Her büyük kuruluş, modern bir kuruluşun siber savunmasının omurgasını oluşturan güvenlik duvarlarına, SIEM’lere, EDR’lere ve sayısız diğer teknolojilere yoğun yatırım yapar. Ancak bu önemli yatırımlara rağmen saldırganlar, en olgun ve teknik açıdan en gelişmiş ortamlarda bile yanlış yapılandırmalardan, test edilmemiş kurallardan ve gizli bağımlılıklardan yararlanmaya devam ediyor.
Çoğu işletme için sorun teknoloji eksikliği değil, teknolojinin performansına duyulan güvenin yanlış olmasıdır. Güvenlik ekipleri sıklıkla konuşlandırılan kontrollerin amaçlandığı gibi çalıştığını varsayar. Ancak sürekli doğrulama olmadan bu güvence kanıtlanmamış olarak kalır. Bu, hızla yeterince kullanılmayan yatırımlara, fark edilmeyen boşluklara ve halihazırda mevcut olanları optimize etmek yerine yeni araçlarda bitmek bilmeyen yanıt arayışına yol açabilir. Bu kopukluk zamanla güvenceyi ve güvenlik programlarının sağlaması gereken yatırım getirisini (ROI) aşındırarak teknoloji bolluğunu operasyonel verimsizlik batağına dönüştürüyor.
Siber güvenlikte yatırım getirisi sorunu
Kuruluşlar siber güvenlik yatırım getirilerini değerlendirirken genellikle lisans maliyetlerine, çalışan sayısına ve araç paketlerindeki bütçe tahsisine odaklanırlar. Nadiren ölçtükleri şey, bu yatırımların gerçekten ihtiyaç anında etkili bir şekilde performans gösterip göstermediğidir. Kanıt olmadan, güvenlik ve yatırım getirisi somut bir güvenceden ziyade bir varsayıma ve çoğunlukla da arzu edilen bir hedefe dönüşür.
Basit bir örnek düşünün: Bir şirket, derin paket incelemesine sahip yeni nesil bir güvenlik duvarına yatırım yapıyor. Kağıt üzerinde gelişmiş tehditleri ve şifrelenmiş kötü amaçlı yazılımları engeller. Uygulamada, yapılandırması belirli trafik türlerini hariç tutarak kör noktalar bırakabilir. Burada araçlar saldırganları engelleme yeteneğine sahiptir; ancak bunu yapacak şekilde uygun şekilde yapılandırılmamışlardır. Başka bir örnek: Bir işletme, gelişmiş bir uç nokta koruma platformu kullanıyor ancak dahili telemetri boşlukları, gerçek saldırılar sırasında tespitlerin hiçbir zaman tetiklenmediği anlamına geliyor.
Kağıt üzerinde her iki kuruluş da uyumluluğu gösterebilir. “Doğru” araçlara ilişkin faturaları gösterebilirler. Ancak hiçbiri aslında etkinliğini kanıtlayamıyor. Bir ihlal meydana geldiğinde genel tepki, mevcut araçları optimize etmek veya doğrulamak yerine yeni araçlar satın almaktır. Ancak 2023 ESG Araştırma Raporu ve Gartner’ın 2024 CISO Etkinliği Anketi de dahil olmak üzere çok sayıda çalışma, güvenlik açıklarının çoğunun eksik araçlardan değil, halihazırda yürürlükte olan doğrulanmamış veya yanlış yapılandırılmış araçlardan kaynaklandığını gösteriyor.
ROI sorununu güvenlik doğrulamayla çözme
Siber güvenlik yatırım getirisinin zorluğu kanıtlanmamış kontrol etkinliğinden kaynaklanıyorsa, güvenlik doğrulaması bunun en pratik çözümüdür. Varsayılan performansı doğrulanabilir kanıtlarla değiştirerek verimsizliğin temel nedenini ele alır. Doğrulama, kuruluşları yeterince satın aldıklarını umarak daha fazla araç satın almaya zorlamak yerine, onların halihazırda sahip oldukları şeylerin değerini ölçmelerine, optimize etmelerine ve gerekçelendirmelerine olanak tanır. Savunmayı verilere, harcamaları delile dönüştürür.
Güvenlik açığı taraması ve sızma testi gibi geleneksel yaklaşımlar hâlâ değerlidir ancak daha büyük yatırım getirisi sorununu çözmede yetersiz kalırlar. Güvenlik açığı taramaları eksik yamaları ve yanlış yapılandırmaları tespit etse de, bu zayıflıkların belirli bir kuruluşun savunma katmanları içinde gerçekten kullanılabilir olup olmadığını belirleyemez. Penetrasyon testleri, savunmalarınıza ilişkin değerli bilgiler sunar, ancak yalnızca zaman içinde periyodik anlık görüntüler olarak sunulur. Yapılandırmalar geliştikçe ve yeni tehditler ortaya çıktıkça bu bulgular hızla geçerliliğini yitirir. Bu sınırlamaların farkında olan birçok kuruluş, doğrulamayı periyodik, belirli bir zamanda yapılan bir uygulama yerine sürekli, ölçülebilir bir süreç olarak vurgulayan bir çerçeve olan Sürekli Tehdit Maruziyeti Yönetimine (CTEM) yöneliyor.
Güvenlik doğrulama yöntemleri arasındaki karşılaştırma (Kaynak: Mastercard ve Picus Security)
Güvenlik doğrulaması, günlük güvenlik operasyonlarınıza kanıta dayalı güvence getirerek her kontrolün en önemli tehditlere karşı etkinliğini sürekli olarak kanıtlamasını sağlar. Bunu başarmak için e-posta, uç nokta, kimlik, ağ ve bulut katmanları genelinde en yeni düşmanca taktiklerin geniş bir yelpazesini taklit eder ve ardından mevcut savunmalarınızın gerçek dünya koşullarında gerçekte nasıl tepki verdiğini ölçer.
Bu sürekli geri bildirim döngüsü, siber güvenliği reaktif bir disiplinden veri odaklı bir uygulamaya dönüştürür. Yeni yapılandırma değişikliklerinin savunmayı zayıflatmadığını, yeni tespit kurallarının amaçlandığı şekilde tetiklendiğini ve bilinen saldırı tekniklerinin gerçek zamanlı olarak engellendiğini doğrular. En önemlisi, politika ile performans arasındaki görünürlük açığını kapatarak kuruluşlara her kontrolün yalnızca etkili bir şekilde konuşlandırılıp yapılandırıldığına dair hak edilmiş bir güven vermekle kalmayıp, aynı zamanda ölçülebilir koruma da sağladığına dair hak edilmiş bir güven verir.
Güvenlik liderleri için doğrulama, varsayımın yerine kanıt koyar. Güvenlik yatırımlarını doğrudan sonuçlara bağlar ve ekiplerin teorik güvenlik açıklarını, kuruluşları için gerçek, sömürülebilir riskler oluşturanlardan ayırmasına yardımcı olur. Bu yaklaşım, kuruluşların iyileştirmeye en fazla değeri sağladığı yere odaklanmasını, boşa harcanan çabayı, gereksiz araç harcamalarını azaltmasını ve genel savunmalarının etkinliği hakkındaki şüpheleri azaltmasını sağlar.
Güvenlik yatırımlarının değerini kanıtlamak
Güvenlik doğrulaması, siber güvenlik programlarından ölçülebilir yatırım getirisi elde etmek, mevcut kontrollerin amaçlandığı gibi performans gösterdiğini ve yeni yatırımların gerçekten haklı olduğunu kanıtlamak için önemli hale geldi. Sürekli doğrulama, savunmaları sürekli olarak test ederek ve performansı sonuçlarla uyumlu hale getirerek, her kontrolün ölçülebilir değer sunmasını sağlarken, boşa harcanan harcamaları ve operasyonel kör noktaları da ortadan kaldırır.
Bu yaklaşımın pratikte nasıl uygulanabileceğini öğrenmek için Mastercard ve Picus Security tarafından hazırlanan bu Güvenlik Doğrulama teknik belgesi, sürekli doğrulamanın güvenlik operasyonlarına entegre edilmesi konusunda ayrıntılı rehberlik sunarak kuruluşunuzun güvenlik yatırımlarını nasıl ölçülebilir güvenceye dönüştürebileceğini gösterir.
