Güvenlik açığı taraması, işletmelerin güvenlik kontrollerini doğrulaması ve sağlamlaştırması için yaygın bir uygulamadır ve popülaritesi nedeniyle, bir noktada sızma testinin yerini alabileceğini duymuşsunuzdur. Güvenlik açığı taraması ve sızma testi görünüşte güvenlik açıklarını belirliyor gibi görünse de, aslında bunlar iki ayrı ve farklı süreçtir.
Kuruluşların kalem test cihazlarını tarayıcılarla değiştirerek maliyetleri kısmak zorunda hissetmeleri yaygın bir durumdur.
Bu cazibe anlaşılabilir olsa da, pes etmek de yanlıştır. Hem sızma testi hem de güvenlik açığı taraması, güçlü bir güvenlik duruşunu korumak ve sürdürmek için gereklidir.
Bu amaçla, tarayıcıları kullanan karma bir kalem testi modelinin nasıl göründüğünü ve kapsama alanını ve web uygulamanızın güvenliğini en üst düzeye çıkarmak için her ikisini birleştirmenin faydalarını hızlıca ele alalım.
Tarayıcılarla kalem testi – bu sadece hile yapmak değil mi?
Geleneksel olarak, çoğu işletme ağ ve uygulama güvenliğini kalem testi yoluyla test etmiştir; Sızma testi teorik olarak bir kuruluş içindeki kırmızı ekipler tarafından gerçekleştirilebilir, ancak uygulamada genellikle taşeronlara yaptırılır.
Harici yükleniciler genellikle, bir kuruluşun uygulamaları ve sistemleri hakkında kurumsal bilgi sahibi olmadan gizli testler sunar ve hizmetlerini yerine getirir.
Manüel kalem testi, simüle edilmiş saldırılar yoluyla bir şirketin uygulamadaki kötüye kullanılabilir zayıflığını değerlendirme ve belirlemede oldukça etkilidir. Sızma testleri – kapsamlı olmaları kaydıyla – bir operasyonel sistemin riskine odaklanabilir ve en iyi güvenlik uygulamaları için güvence verebilir.
Bununla birlikte, deneyimli etik bilgisayar korsanları tarafından gerçekleştirilen kalem testleri de oldukça pahalı olabilir – öyle ki şirketler sızma testine yatırım yapabilir ancak kapsamını sınırlayabilir ve sonuç olarak ele alınması gereken tüm güvenlik zayıflığını göstermeyen bulgular elde edebilir.
Üstelik pen testi, sürekli açık olan saldırganlar için hem zaman alan hem de testler arasında boşluklar bırakan bir süreçtir. Tarama araçlarının devreye girdiği yer burasıdır.
Tarama araçları, bilinen güvenlik açıklarını ve hatalı yapılandırmaları kötüye kullanmadan inceleyen ve raporlayan üst düzey değerlendirmelerdir. Otomatikleştirilmiş ve kurulumu kolay olduğu için, makine öğrenimi pazarının boyutu büyümeye devam ettikçe, bu tarama araçlarının daha fazlası da muhtemelen daha yaygın ve hazır hale gelecektir.
Yani, basitçe söylemek gerekirse, tarayıcılarla kalem testi hile DEĞİLDİR. Bu, işletmelerin gerçekçi olarak yalnızca kırmızı takıma karşı mavi takım tatbikatları sırasında nadiren çalıştırılabilen pahalı manuel testleri ve otomatik uygulama taramasının insan zekasının yerini alamayacağı gerçeğini telafi etmesinin bir yolu.
Uygulama güvenliği ekipleri neden tarama araçlarını ve manuel testi birleştirmelidir?
Sızma testinin, otomatik güvenlik açığı taramasına göre birçok avantajı vardır: Outpost24’teki gibi sıfır yanlış pozitif garanti eden ve gerçek hayattaki bir tehdit aktörünün kullanacağı saldırı vektörlerinden yararlanabilen yıllık test uzmanlarını içerir.
Ne yazık ki, kalem testinin kolayca ölçeklendirilmesi ve hızlandırılması da hemen hemen imkansızdır ve yalnızca yüksek öncelikli tehditlere odaklandığından, tipik olarak yüksek düzeyde bir sistem güvenliği perspektifi sağlayamaz.
Kalem testinin otomatik tarama araçlarıyla doğrudan karşılaştırılması, yalnızca dinamik uygulama güvenlik testi araçları veya DAST ile ilgilidir, çünkü statik güvenlik testi araçları genellikle penetrasyon test cihazları için mevcut olmayan kaynak kodu erişimi gerektirir.
Bu nedenle otomatik testler, hızlı ve ekonomik araçlar oldukları için çekicidir ve bir işletme bunları manuel sızma testinden çok daha sık kullanabilir. İşletmeler bunları geliştirme ve test süreçlerine entegre edebildiğinden, ölçekte güvenlik testi otomasyonuna da izin verirler.
Dezavantajı mı? Otomatik taramalar, manuel kalem testçilerinin yapabildiği gibi mantıksal hataları bulamaz ve genellikle, ölçekte otomatikleştirilmiş güvenlik testinin sağladığı avantajlardan daha ağır basabilecek yanlış pozitifleri işaretler.
Hizmet olarak sızma testi
Veri güvenliği giderek daha önemli bir odak alanı haline geliyor ve bilgi güvenliğini ciddiye alan kuruluşların sürekli olarak otomatik taramalar yapması gerekiyor.
Ancak, şimdiye kadar bildiğiniz gibi, otomatik tarama araçları gerçek bir insanın mantıksal düşüncesinin ve deneyiminin yerini tutamaz; aksi takdirde asla tespit edemeyeceğiniz güvenlik açıklarını belirlemek için otomatik tarayıcıları manuel kalem testiyle eşleştirmeniz gerekir.
Hizmet olarak uygulama kalem testi (PTaaS) ile, gerçek zamanlı güvenlik açığı ve mantıksal hata tanımlaması için otomatik taramaları manuel kalem testiyle eşleştirebilirsiniz.
Geleneksel penetrasyon testi zaman alıcı olabileceğinden ve göze batan güvenlik açıklarının uzun süre açıkta kalmasına izin verdiğinden, kesinlikle belirli bir noktada alınan sonuçlar sayesinde, işletmelerin güvenlik açıklarına ilişkin gerçek zamanlı içgörü için PTaaS’a güvenmesi gerekir.
PTaaS, geleneksel penetrasyon testinin aksine işletmelerin penetrasyon test cihazlarıyla doğrudan işbirliği yapmasına olanak tanır ve dijital varlıklarını denetleyebilecekleri ve koruyabilecekleri uygun maliyetli, kolayca ölçeklenebilir yöntemler arayan kuruluşlar için idealdir.
Outpost24 tarafından desteklenmiş ve yazılmıştır.