Kişisel bilgileri işlemek için ‘adil ve makul bir test’ ve araştırma verileri kullanım kuralları, hükümetin nasıl elden geçirileceğine karar vermeden önce hakkında geri bildirim almak istediği yeni önerilerdir. Gizlilik Yasası.
Yasanın iki yıllık incelemesi, Avustralya yasalarını ve kurallarını sıkılaştırmak için 116 teklifle sonuçlandı, ancak hükümet 116 yasadan hangisinin destekleneceğine karar vermeden önce daha fazla inceleme yapacak.
Başsavcı Mark Dreyfus 320 sayfalık raporu açıkladı [pdf] yanı sıra daha basit bir tek sayfalık özet [pdf]ancak önerilen tekliflerin ek olarak incelenmesi gerekiyor.
“Hükümet şimdi hangi adımların atılacağına karar vermeden önce bu rapordaki 116 teklif hakkında geri bildirim istiyor” dedi.
İnceleme, Ekim 2020’de bir sorun belgesiyle ilgili iki tur istişareyi ve Ekim 2021’de bir dizi öneriyi de içeren bir tartışma belgesini dikkate alıyor.
İnceleme, “Tartışma belgesinde öne sürülen tekliflerle ilgili faydaların, sınırlamaların ve maliyetlerin dikkate alınması, bazı tekliflerin yeniden çalışılmasına, bazılarının takip edilmemesine ve diğer durumlarda yeni tekliflerin öne sürülmesine yol açtı” diyor.
“Bu nedenle, bazı teklifler paydaş geri bildirimlerinden fayda görmedi ve uygulamadan önce daha fazla istişare gerektirecek.”
Tartışma belgesi ve inceleme arasındaki iki büyük değişiklik, “adil ve makul bir test” ve araştırma amaçlarına yönelik belirli istisnalar hakkındaki önerilerdir.
“Adil ve makul test”, kişisel bilgilerin “bireylerin makul beklentileri dahilinde ve zararsız olarak ele alınmasını” sağlayacaktır.
Teklif kapsamında, “kapsamındaki tüm kuruluşlar [Privacy] Davranmak inceleme, bireylerin mahremiyeti üzerinde önemli bir etkiye sahip olması muhtemel bir faaliyete başlamadan önce bir mahremiyet etki değerlendirmesi yapmalı ve… çocuklar için ek mahremiyet korumaları uygulanmalıdır” diyor.
Bu arada, gözden geçirmede ayrıca, önceki tartışma belgesinin bir parçası olmayan, araştırma verilerinin kullanım durumlarıyla ilgili bir oyma bölümü vardır.
Çoğunlukla tıp ve sağlık alanlarındaki araştırmacılar, halihazırda veriyi belirli şekillerde – örneğin “tanımlanmamış” bir durumda veya alternatif olarak bir kişinin rızasıyla – mevcut istisnalar altında kullanabilmektedir. Gizlilik Yasası.
Ancak, önerilen bir onay sıkılaştırması araştırma programlarını etkileyebilir.
İnceleme, GDPR benzeri bir ‘geniş rızanın’ getirilmesini önermektedir. AB’de bu, özellikle genom bilimi araştırmacıları tarafından çoklu programlarda kullanılabilecek örnekleri ve verileri toplamak için kullanılır.
İnceleme, “Kişisel veya hassas bilgilerin toplanması, kullanılması veya ifşa edilmesi amaçlarının, onay alınırken noktada tam olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı ‘araştırma alanları’ için geniş onay verilecektir.”
Hareket, tıbbi ve sağlık araştırmaları için rızayı ticari kullanımlardan farklı bir şekilde etkili bir şekilde ele alacaktır.
Ayrıca, istisnalar için uygun olacak araştırma türünün genişletilmesi de dikkate alınmalıdır. Gizlilik Yasasıancak tüm araştırmacılar için, yükümlülükleri açıklığa kavuşturan tek bir yönerge seti ile “izinsiz araştırma için tek bir istisna” kapsamında yer alacaktır.
Hükümet şimdi Mart ayı sonuna kadar teklif paketinin tamamı üzerinde istişare edecek.
Bir avuç değişiklik Gizlilik Yasasıihlaller için daha büyük para cezaları da dahil olmak üzere, bir dizi yüksek profilli veri sızıntısı ve ihlalinin ardından geçen yılın sonunda kabul edildi.