Analistler ve hukuk uzmanlarına göre, Google’ın “Fortnite” yapımcısı Epic Games ile yaşadığı hukuk mücadelesinde aldığı çarpıcı yenilgi, Android mobil sistemindeki rakip uygulama mağazalarının önünü açabilir, ancak uzun bir temyiz süreci muhtemelen herhangi bir değişikliğin yıllar boyunca engellenmesine neden olacaktır.
Kaliforniya’daki bir jüri, Alphabet’in sahibi olduğu Play uygulama mağazasının yasa dışı bir tekel olarak çalıştığını, rekabeti bozduğunu ve uygulama geliştiricilerinden yüzde 30’a kadar aşırı yüksek ücretler talep ettiğini tespit etti.
Epic Games artık Google’ın Play Store’unun nasıl düzeltilmesini istediğine dair bir mahkeme dosyası sunma şansına sahip olacak; bu da potansiyel olarak Wells Fargo’nun uygulama satışlarından ve uygulama içi satışlardan elde edilen yıllık 10 milyar ABD Doları (15,25 milyar ABD Doları) olduğunu tahmin ettiği geliri riske atacak teknoloji devi için satın almalar
Leeds Üniversitesi rekabet hukuku profesörü Pınar Akman, “Bu Epic için büyük bir kazanç” dedi.
“Böyle bir durumda olağan çözüm, Google’ın, geliştiricilerin Google’ınki dışındaki ödeme sistemlerini kullanmalarına izin vermesi gerekebileceği anlamına gelir.
“Eğer böyle bir çözüm benimsenirse, bunun tüm ekosistem ve iş modeli üzerinde etkisi olacaktır.”
Google, geliştirdiği mobil sistem olan Android’deki Play Store üzerinden yapılan her dijital satın alma işleminden kesinti yapıyor.
Bu tür işlemlerden elde edilen gelir, toplam satışların küçük bir kısmını oluştursa da analistlere göre bu, şirket için yüksek marjlı bir iş.
Çözümler, onu rakip uygulama mağazalarına izin vermeye veya uygulama satışları ve uygulama içi satın alımlarda talep ettiği ücretleri düşürmeye zorlayabilir.
Jüri tarafından oybirliğiyle verilen karar, çevrimiçi arama liderini zirvede kalmak için antitröst yasasını ihlal etmekle suçlayan ABD Adalet Bakanlığı (DoJ) ile hukuki bir mücadeleye girdiği bir dönemde Google üzerindeki baskıyı artıracak.
TD Cowen’daki analistler, “Reklam teknolojisi davasının aynı zamanda bir jüri davası olduğunu belirtmekte fayda var. Reklam teknolojisi uygulama mağazalarından daha karmaşık, ancak DOJ yine de dün geceki jüri kararından cesaret almış olmalı” dedi.
Kararın aynı zamanda Apple’ın pazar hakimiyetine ilişkin soruları da derinleştirmesi bekleniyor. Şirket, Epic’e karşı benzer bir mücadeleyi kazandı ancak her iki şirket de anlaşmazlıklarını incelemek için Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.
New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden emekli profesör Eleanor Fox, Google’ın kararının davayı doğrudan etkilemese de Apple’ın App Store aracılığıyla uyguladığı etkiye ilişkin soruları artıracağını söyledi.
Fox, “Apple tekel olarak ortaya çıkmasından daha fazla endişe duyabilir ve endişelenmeli” dedi.
Uzun itiraz süreci
Google, karara itiraz edeceğini ve davanın San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi’ne gideceğini söyledi.
Bu, Epic’in geçen yıl Apple’a karşı antitröst iddialarını yeniden canlandırmak için yaptığı argümanları dinleyen mahkemenin aynısı.
Ocak ayında San Francisco’daki ABD Bölge Hakimi James Donato, Epic’in ihtiyati tedbir talebini değerlendirecek. Epic ve Google ikinci kez mahkemede, yalnızca hakim önünde karşı karşıya gelecek.
Google muhtemelen önerilen tedbirin çok geniş olduğunu ve daha uygun hale getirilmesi gerektiğini savunacaktır.
New York’taki Buffalo Hukuk Fakültesi Üniversitesi’nden antitröst hukuk uzmanı Christine Bartholomew, “Önemli olan, bir tedbir olup olmayacağı değil, bu çözümün gücü ve kapsamıdır” dedi.
Yine de analistler, Google’ın Yargıç Donato’nun verdiği çözüm kararlarına itiraz ederek olası değişiklikleri geciktirmesini bekliyor.
TD Cowen, “Epic v. Apple davasındaki zaman çizelgesini bir rehber olarak kullanırsak, 9. Daire muhtemelen 2025’in 2. çeyreği civarında hüküm sürecektir” dedi.