Kaliforniya’daki bir ABD federal yargıcı, Google’ın, Alphabet birimine Android uygulama mağazası Play’i 1 Kasım’a kadar elden geçirerek tüketicilere yazılımı nasıl indirecekleri konusunda daha fazla seçenek sunması yönünde talimatını geçici olarak duraklatma talebini kabul etti.
ABD Bölge Yargıcı James Donato bu kararı, “Fortnite” yapımcısı Epic Games’in Google’a açtığı antitröst davası kapsamında aldı.
Google, Donato’nun 7 Ekim’deki tedbir kararının şirkete zarar vereceğini ve “Android ekosistemine ciddi emniyet, güvenlik ve gizlilik riskleri” getireceğini savundu.
Donato, 9. ABD Temyiz Mahkemesi’nin Google’ın hakimin kararını duraklatma yönündeki ayrı talebini değerlendirmesine izin vermek için ihtiyati tedbir kararını erteledi.
Donato, Google’ın davadaki daha geniş temyiz süresi boyunca kararı duraklatma yönündeki ayrı talebini reddetti.
Google, yaptığı açıklamada, “Bölge Mahkemesinin, Epic tarafından talep edilen tehlikeli çözüm yollarının uygulanmasını geçici olarak durdurma kararından memnunuz, çünkü Temyiz Mahkemesi, biz temyizde bulunurken çözüm yollarını daha da duraklatma talebimizi değerlendiriyor.” dedi.
Epic, yaptığı açıklamada Donato’nun kararını usuli bir adım olarak nitelendirdi ve mahkemenin “Google’ın itirazının yersiz olduğunu açıkça ortaya koyduğunu ve temyiz devam ederken Android cihazların rekabete açılmasının ertelenmesi yönündeki taleplerini reddettiğini” söyledi.
Epic, Google’ı “Android cihazlar üzerindeki kontrollerini korumak ve fahiş ücretler almaya devam etmek için korku çığırtkanlığı yapan ve asılsız güvenlik tehditleri kullanmakla” suçladı.
Epic Games davasında geçen yıl bir jüri, Google’ın tüketicilerin Android cihazlara uygulama indirme ve uygulama içi işlemler için ödeme yapma şeklini yasa dışı bir şekilde tekeline aldığını tespit etti.
Hakim, verdiği kararda, jürinin kararı ışığında Epic’in önerdiği adımların çoğunu benimsedi.
Karar, Google’ın, kullanıcıların Play’de rakip üçüncü taraf Android uygulama platformlarını veya mağazalarını indirmesine ve rakip uygulama içi ödeme yöntemlerinin kullanılmasına izin vermesini gerektiriyordu.
Ayrıca Google’ın, uygulama mağazasını önceden yüklemeleri için cihaz üreticilerine ödeme yapmasını ve Play Store’dan elde edilen geliri diğer uygulama dağıtıcılarıyla paylaşmasını da yasakladı.
Google, jürinin antitröst bulgularına 9. Daire’de itirazda bulundu.
Google, antitröst iddialarını temyiz mahkemesine sunmadı.
Daha önce Play ve Apple’ın App Store’unun doğrudan rakip olması nedeniyle tekelci olarak kabul edilemeyeceğini ve Donato’nun tedbirinin Google’ı rakiplerle iş yapmaya hukuka aykırı bir şekilde zorlayabileceğini belirtmişti.