Google, tarayıcıları “özel” veya “gizli” modda kullanan bireylerden gelen verileri nasıl takip ettiği konusunda toplu dava açıyor.
Davacılar da Brown ve diğerleri / Google LLC Google’ın, Google Chrome’daki “Gizli Mod” kullanıcılarının tarama verilerini ve diğer tarayıcılardaki diğer özel tarama modlarını izlemeye, toplamaya ve tanımlamaya devam ederek telefon dinleme ve gizliliğin ihlaliyle ilgili ABD federal yasalarını ihlal ettiğini iddia etti. Başlangıçta, dört yıl önce ihlal edilen her birey için en az 5.000 dolar talep ettiler; bu rakam, teoride, sonunda milyarlarca dolara ulaşabilecekti.
28 Aralık’ta iki parti bir araya geldi çözülecek bir anlaşma. Anlaşmanın kesin şartları henüz kamuya açıklanmadı, dolayısıyla Google’ın ihlallerinden dolayı ne kadar acı çekeceği ve bunun sonucunda Chrome’un tam olarak nasıl değişebileceği henüz bilinmiyor.
Netcraft Stratejiden Sorumlu Başkan Yardımcısı Robert Duncan, “Google, gizlilik modu sunan popüler bir web tarayıcısını sürdürdüğü ve şu anda kullanıcılara alakalı reklamlar sunma konusunda oldukça motive olduğu için ilginç bir konumda” diyor. “Bu davadaki bir çözüm yalnızca bu zorlu konumun altını çiziyor.”
Google bu hikayeye yorum yapma isteğini reddetti.
Her Tarafın Argümanının Temel Noktası
Davacılar sözlerini esirgemedi asıl şikayetleriiki buçuk yıldan fazla bir süre önce başvurmuştu.
“Google’ın uygulamaları kullanıcıların gizliliğini ihlal ediyor; tüketicileri kasıtlı olarak aldatıyor; Google’a ve çalışanlarına bireylerin yaşamları, ilgi alanları ve İnternet kullanımı hakkında özel ayrıntıları öğrenme yetkisi veriyor ve Google’ı herhangi bir hükümet, özel veya suçlu için ‘tek noktadan alışveriş’ haline getiriyor” Avukatlar, bireylerin mahremiyetini, güvenliğini veya özgürlüğünü baltalamak isteyen aktör” diye yazdı. “Google kendisini, George Orwell’in asla hayal edemeyeceği kadar ayrıntılı ve kapsamlı, açıklanamaz bir bilgi hazinesi haline getirdi.”
Bu özel durumda, endişe, özel tarama ve huzur ve sessizlik içinde gezinmek isteyen kullanıcılara verilen sözlerle ilgiliydi. “Google tüketicilere söz veriyor ‘Web’de özel olarak gezinebileceklerini’ ve ‘hangi bilgilerin’ kontrolünü ellerinde tutabileceklerini [users] Google ile paylaşın.’ Bilgilerin Google ile paylaşılmasını önlemek için Google, tüketicilerinin yalnızca Google Chrome, Safari, Microsoft Edge veya Firefox gibi bir tarayıcıyı ‘özel tarama modunda’ başlatmasını önerir. Her iki ifade de doğru değildir.”
Bu arada şirket, kendi tarayıcısının Gizli Modunun sundukları hakkında hiçbir zaman yalan söylemediği gerekçesiyle davanın reddedilmesini sağlamaya çalıştı. Bir Google sözcüsü, “Her yeni gizli sekme açışınızda açıkça belirttiğimiz gibi, web siteleri oturumunuz sırasında göz atma etkinliğiniz hakkında bilgi toplayabilir” dedi. New York Times’ı hatırlattı 2020’de geri döndüm.
İçinde bu hareketi reddediyorumABD Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Yvonne Gonzalez Rogers şöyle yazdı: “Google’ın talebi, davacıların özel modda gezinirken Google’ın verilerini toplamasına izin verdiği fikrine dayanıyor. Çünkü Google, kullanıcılara bunun böyle olduğunu hiçbir zaman açıkça söylemedi.” dolayısıyla Mahkeme, kullanıcıların söz konusu veri toplanmasına açıkça rıza gösterdiğini hukuki olarak tespit edemez.”
Özel Gezinme Modlarındaki Zorluk
Günümüzün en popüler, kullanıcı dostu tarayıcılarındaki özel modlar, bazılarının sandığı gibi çevrimiçi gizlilik için tek çözüm değildir.
“Mükemmel bir şekilde uygulansa bile, İSS’lerin, kurumsal ağların ve diğer ağ hizmetlerinin kullanımı izlemesi hala mümkündür. Bu, ziyaret edilen web siteleri için de geçerlidir: tarayıcılar, özel tarama sırasında ziyaret edilen web sitelerine, Yapılmaması Gerekenleri kullanarak izlememeleri gerektiğini belirtebilir. HTTP başlığını takip etmek veya başka yollarla bu bir istektir ve web siteleri ve diğer çevrimiçi hizmetler tarafından göz ardı edilebilir,” diye açıklıyor Duncan.
Yine de bazıları bunu diğerlerinden daha iyi yapıyor. Symmetry Systems’in veri güvenliği baş müjdecisi Claude Mandy, Electronic Frontier Foundation’ın İzlerini kapat Herkesin tarayıcılarının kendileri hakkında neler topladığını görmek için kullanabileceği proje. “Araştırmaları, Firefox’un Özel Tarama ayarlarını kullanırken izleyicilere karşı bazı korumalar sağladığını, ancak Tor Tarayıcı veya Brave Tarayıcının, tarayıcının sağladığı parmak izini anonimleştirerek veya rastgele hale getirerek sağlayabileceği koruma düzeyini sağlamadığını gösteriyor.”
Brown v Google LLC gibi davaların ana akım tarayıcıları bu yüksek standarda daha da yaklaştırıp yaklaştırmayacağı henüz bilinmiyor.
Mandy, “Dava tehdidi ve bunun gibi daha büyük anlaşmalar, gizli modları kullanırken daha fazla anlaşmadan kaçınmak için tüketicilere sağlanan şeffaflık ve isteğe bağlılık konusunda artan değişiklikleri zorunlu kılacaktır” diyor. “Bu memnuniyetle karşılanan bir değişiklik, ancak sonuçta reklam amaçlı izlemeyi azaltmak için sınırlı bir teşvik sağlıyorlar.”