Google, kullanıcıların arama motorunu cihazlarına önceden yüklediğinde mutlu bir şekilde kullanmaya devam ettiklerini ve Bing’den veya daha az sevdikleri diğerlerinden hızla geçiş yaptıklarını gösteren veriler aracılığıyla, mahkemedeki savunmasının ana ayağına dair bir fikir verdi.
ABD Adalet Bakanlığı, bir duruşmada Google’ın, aramada hakimiyet kurmak amacıyla akıllı telefonlarda güçlü varsayılan konumlar elde etmek için mobil operatörlerle anlaşmalar istediğini savunuyor.
Hükümet, onlarca yılın en büyüğü olan bu antitröst davasının internetin geleceğini belirleyeceğini savunuyor.
Hükümet, Kaliforniya Teknoloji Enstitüsü’nde davranışsal biyoloji dersi veren Antonio Rangel’in sorgusunu Perşembe günü tamamladı.
Rangel, tüketicilerin bilgisayarlarda ve cep telefonlarında varsayılan uygulama olarak önceden yüklenmiş tarayıcıları kullanmaya devam edeceğini savundu.
Hükümet, Google’ın AT&T gibi kablosuz şirketlere, Apple gibi cihaz üreticilerine ve Mozilla gibi tarayıcı üreticilerine rakiplerini savuşturmak ve pazar payını yüzde 90’a yakın tutmak için varsayılan arama motoru olması için yılda 10 milyar ABD doları (15,5 milyar dolar) ödediğini söylüyor.
Google avukatı John Schmidtlein, Rangel’in çapraz sorgusu sırasında, başka bir arama motoru varsayılan olsa bile, önemli sayıda kullanıcı arama sorgusunun Google’a gittiği örneklere dikkat çekti.
Schmidtlein ayrıca, eski bir akıllı cihaz olan BlackBerry’yi taşıyan kişilerin arama kullanımıyla ilgili birkaç yıl öncesine ait dahili bir Microsoft belgesini de gösterdi.
Belge, Verizon BlackBerries’in varsayılan olarak Bing’i, AT&T ve T-Mobile BlackBerries’in Yahoo’yu, Sprint’in ise varsayılan olarak Google’ı kullandığını gösterdi.
Belge, kullanıcıların arama yapmak istediklerinde varsayılan ayar ne olursa olsun Google’a yöneldiklerini gösteriyor.
Bing’in varsayılan olduğu Verizon BlackBerries hâlâ aramaların yüzde 91’inin Google’da olduğunu gösteriyordu.
Google, hükümetin Google’ın büyük pazar payını korumak için yasaları çiğnediğini iddia etmesinin hatalı olduğunu söylüyor.
Arama motorunun kalitesi nedeniyle son derece popüler olduğunu ve kablosuz iletişim şirketlerine veya diğerlerine yapılan ödemelerin ortaklar için adil bir tazminat olduğunu savunuyor.
Bu mücadelenin, küçük rakiplerini satın almak veya boğmakla suçlanan ancak hizmetlerinin Google örneğinde olduğu gibi ücretsiz veya Amazon.com örneğinde olduğu gibi ucuz olduğunu vurgulayarak kendini savunan Big Tech için büyük sonuçları olacak.
Mali tablolara göre hükümet, Google’ın arama alanındaki nüfuzunun, Google’ın 2022’deki gelirinin dörtte üçünden fazlasını oluşturan çevrimiçi reklamcılığın bazı yönlerinde tekel oluşturmasına yardımcı olduğunu iddia ediyor.
Hükümet ayrıca Google’ın ödemelerle ilgili iletişimleri korumak için yasa dışı adımlar attığını da iddia etti.
Google’ın yasayı ihlal ettiği tespit edilirse, davaya karar veren ABD Bölge Hakimi Amit Mehta, sorunun nasıl çözüleceğine karar verecek.
Google’a yasa dışı olduğunu tespit ettiği uygulamaları durdurmasını veya varlıklarını satmasını emredebilir.
Önceki büyük antitröst davaları arasında 1998’de açılan Microsoft ve 1974’te açılan AT&T yer alıyordu.
AT&T’nin 1982’deki dağılması, modern cep telefonu endüstrisinin önünü açmasıyla tanınırken, Microsoft ile olan mücadelenin Google ve diğerlerine internette alan açmasıyla itibar ediliyor.