İnternet arama devi Google, ABD Adalet Bakanlığı’nın (DoJ) operasyonlarının rekabet karşıtı gerekçelerle durdurulması yönündeki önerisine yanıt verdi ve bunun hem tüketiciler hem de işletmeler için “önemli istenmeyen sonuçlara” yol açacağını iddia etti.
Teklif, Google’ın ana şirketi Alphabet’in rekabete aykırı davranışlar yoluyla çevrimiçi arama pazarındaki hakimiyetini yasa dışı bir şekilde sürdürmeye çalıştığını beyan eden Ağustos 2024 tarihli önemli bir ABD mahkemesi kararının ardından geldi.
Bu karar, şirketin internet arama pazarındaki hakim hakimiyetine ilişkin endişeler nedeniyle DoJ tarafından 2020 yılında Alphabet aleyhine başlatılan yasal işlemlerin sonucuydu.
Ağustos 2024’teki karar sırasında, olası bir sonraki adımlardan birinin ABD hükümetinin şirkete dağılma emrini vermesi olabileceği konuşuluyordu.
Ve şimdi, birkaç ay sonra, bu kararı ABD hükümetinin anti-tröst endişelerini gidermenin olası bir yolu olarak ortaya koyan 32 sayfalık bir “önerilen çözüm çerçevesi” belgesinin yayınlanmasıyla devam etti.
Belgede, “Google’ın rekabete aykırı davranışı, son derece gelişen bir dizi pazarda benzeri görülmemiş karmaşıklıklar ortaya çıkaran birbirine kenetlenmiş ve zararlı zararlarla sonuçlandı” denildi.
“Bu pazarlar, ister birey ister işletme sahibi olsun, tüm Amerikalıların yaşamları için vazgeçilmezdir ve bu pazarların etkin bir şekilde serbest bırakılmasının ve rekabetin yeniden tesis edilmesinin önemi göz ardı edilemez.”
Belgede, mahkemenin “yalnızca Google’ın yasa dışı davranışı sonucu halihazırda mevcut olan zararları gidermekle kalmayıp” aynı zamanda bu davranışın gelecekte tekrarlanmasını da önleyecek tedbirler alma yetkisine sahip olduğu belirtiliyor.
Belgede işaretlenen endişe alanları arasında donanım cihazlarının Google ürünleriyle önceden yüklenmesi uygulaması yer alıyor ve Google’ın Chrome internet tarayıcısı, Play uygulama mağazası ve Android işletim sistemi gibi ürünleri kullanmasını engellemek için “davranışsal ve yapısal çözümlerin” kullanılması öneriliyor. “avantaj” Google Arama.
Adalet Bakanlığı’nın önümüzdeki ay duruma yönelik olası çözüm önlemlerinin daha kapsamlı ve daha kapsamlı bir listesini yayınlaması bekleniyor, ancak bu arada Google’ın düzenleyici işlerden sorumlu başkan yardımcısı Lee-Anne Mulholland çerçeve belgesinin içeriğini eleştirdi bir blog yazısında.
“DoJ’nin bu davada halihazırda belirli yasal konuların çok ötesine geçen taleplere işaret ettiğinden endişe duyuyoruz” diye yazdı.
“Bu dava bir dizi arama dağıtım sözleşmesiyle ilgili. Hükümetin çok sayıda endüstriyi ve ürünü etkileyecek, tüketiciler, işletmeler ve Amerika’nın rekabet gücü açısından önemli istenmeyen sonuçlar doğuracak geniş kapsamlı bir gündemi takip ediyor gibi göründüğüne odaklanmak yerine.”
Bu noktayı güçlendirmek için, Adalet Bakanlığı’nın, müşterilerinin gizliliğini ve güvenliğini riske atacağını ve Amerikan işletmelerinin yenilik yapma yeteneğini engelleyeceğini iddia ettiği Google’dan uygulamasını talep etmeyi düşündüğü bildirilen bir dizi değişikliği sıraladı.
Bu değişiklikler arasında Google’ı müşterilerinin arama sorgularını ve sonuçlarını rakipleriyle paylaşmaya “zorlamak”, “şirketin her iki aracın da iş modellerini değiştireceğini iddia ettiği Chrome ve Android’i ayırmak” ve “Android ve Google Play’i zayıflatmak” yer alıyor. Apple’ın iPhone’u ve App Store’uyla güçlü bir rekabet içindeyiz”.
Önerilen başka bir eylem planı, Google’ın yapay zeka (AI) araçlarının işlevselliğini de kısıtlamaya zorlandığını görebilir.
“Yapay zekadaki iş modelleri, kazananlar ve kaybedenler bir yana, henüz belirlenmedi ve küresel rekabet çok şiddetli” dedi.
“Hükümetin bu hayati endüstrinin ölçeğine el koyması (yatırımları çarpıtma, teşvikleri çarpıtma, yeni ortaya çıkan iş modellerini aksatma) açısından çok büyük riskler var; tüm bunlar tam da yatırımı, yeni iş modellerini ve Amerikan teknolojik liderliğini teşvik etmeye ihtiyaç duyduğumuz bir anda. ”
Daha sonra Adalet Bakanlığı’nın önerilerini, hızlı hareket eden bir endüstride “Amerikan inovasyonu ve Amerika’nın tüketicileri için istenmeyen olumsuz sonuçlara” yol açabilecek “hükümetin aşırı müdahalesi” olarak tanımlayarak blog yazısını tamamladı.