Harvard Üniversitesi öğrencisi Mark Zuckerberg’in Facebook’u kurmasından bu yana geçen 20 yılda, dijital çağda gizlilik ve güvenlik anlayışımızda derin bir değişim yaşandı. Facebook’un dijital bir kent meydanı olma yolu, şirketin ve dünyanın geri kalanının, insanın bilgi paylaşma isteği ile kişisel gizlilik beklentisini dengelemesi nedeniyle zorluklarla dolu oldu.
Şubatta, Zuckerberg Senato komitesinin huzuruna çıktı ve çocuklarının intihar veya aşırı dozda uyuşturucu nedeniyle ölmesinde sosyal medyayı suçlayan ebeveynlerden özür diledi. Zuckerberg, platformun etkisine ilişkin endişeleri gidermek için yıllar içinde birçok kez kongre komitelerinin huzuruna çıktı. KnowBe4’te güvenlik farkındalığı savunucusu ve siber güvenlik alanında doktorası olan Martin J. Kraemer, mahremiyet, güvenlik ve Facebook sorununun uzun süredir bir paratoner olduğunu söylüyor.
Kraemer, “Facebook’un sistematik bilgi toplamaya odaklanan temel amacı, doğal olarak gizlilik ve veri koruma yasalarıyla çelişiyor” diyor.
Sosyal medya şirketinin yıllar içinde attığı yanlış adımlar, veri gizliliğiyle ilgili daha geniş tartışmaları ve düzenlemeleri şekillendirdi. Aslında, sağlam veri koruma önlemlerine olan ihtiyacı ortaya çıkaran, Avrupa’daki gibi önemli yasal çerçevelerin oluşturulmasını etkileyen şey, sosyal bağlantı ile mahremiyet hakları arasındaki gerilimdir. Genel Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) ve Kaliforniya Tüketici Gizliliği Yasası (CCPA).
Cambridge Analytica skandalı 2016 yılı pek çok kişi için bir dönüm noktasıydı; çünkü şirketin üçüncü taraf kuruluşlara kullanıcı verilerine etik olmayan erişim izni verme kararı, kişisel verilerin demokratik süreçlere karşı silah olarak kullanılma potansiyelinin altını çizdi. Kraemer’e göre bu olay, CCPA için doğrudan bir katalizördü ve politika yapıcıların ve genel olarak halkın çevrimiçi gizlilik ve veri güvenliğini nasıl algıladığı ve önceliklendirdiği konusunda belirleyici bir dönüm noktası oldu.
“Cambridge Analytica ilk kez tehlikelerle karşılaştı toplu veri toplama ve işleme halk için somut bir gerçeklik haline geldi” diyor Kraemer.
‘Dikkat Ekonomisi’: Verileriniz Satışa Hazır
IANS Araştırma öğretim üyesi Justin Daniels, Facebook’un “dikkat ekonomisinin” gelişiminde de önemli bir oyuncu olduğunu söylüyor. Oluşturulması, kullanıcı verilerinin “ücretsiz” bir hizmet kisvesi altında en yüksek teklifi verene satılan bir meta olarak satılmasına doğru bir değişimi katalizledi.
Daniels, “Sizi duygusal olarak tepki verdiğiniz şeylerle sitede tutmak için tasarlanan algoritmaları şu sonuçlara yol açtı: Bilgi her yerde mevcut, ancak gerçekler anlaşılması zor oluyor ve sizinle aynı fikirde olmayan herkes düşmanınız haline geliyor” diyor. “Her şeyden önce rahatlığa olan ihtiyacımız, pek çok insan için mahremiyet ve güvenliği sonradan akla getirdi.”
Platformun yanlış bilginin yayılmasındaki rolünün farkına varma konusundaki ilk yavaş tepkisi, aşağıdakilerin kanıtladığı gibi: Zuckerberg’in daha sonra yorumları geri çekildi Daniels, 2016 seçimlerindeki bu durumun şirketin önemli etkisinin altını çizdiğini söylüyor. Teksas ve Florida’da büyük teknolojiyi hedef alan eyalet yasaları, Facebook’un eylemlerinden doğrudan etkilenen gizlilik kaygılarına yönelik yasal bir tepkiyi vurguluyor. Facebook’un yalnızca “mühendisler” olarak uzun süredir devam eden tarafsızlık duruşunun aynı zamanda yanlış bilgilerin çoğalmasına, zarara yol açmasına ve toplulukları bölmesine de olanak sağladığını söylüyor.
Geleceğe baktığında Daniels, özellikle yapay zekanın ortaya çıkışıyla birlikte çevrimiçi gizlilik ve güvenlik konusunda zorlu bir gelecek öngörüyor.
“Noktaları birleştirirseniz, Kongre’nin dijital ekonomi konusundaki eylemsizliğinin bedelini mahremiyet ve güvenlik açısından ödediğimizi görürsünüz” diyor. “Temel olarak özel sektörün hiçbir kural olmaksızın yenilik yapmasına izin veriyorlar. Büyük teknoloji iş modelleri kişisel bilgilerin toplanmasına dayandığından, veri toplama iş modelleri için kritik öneme sahip olduğundan kendilerini asla gönüllü olarak sınırlamayacaklar. Onlar insanlık tarihinin en zengin şirketleri ve Artık büyük bir etkiye sahip olan bir AI siyah kuğu olayı, bu düzenleyici gözetim eksikliğinin doruk noktası olacak.”
Gizliliksiz Bir Gelecek mi?
ZeroFox Başkan Yardımcısı ve Seçkin İstihbarat Üyesi Daniels gibi AJ Nash de kârlılık arayışının, Facebook gibi platformların kullanıcı katılımını en üst düzeye çıkarmasını sağlamanın kullanıcı gizliliğinden ödün verilmesi anlamına geldiğini düşünüyor. Sosyal medya şirketlerinin, İletişim Ahlakı Yasası’nın 230(c)(1) Bölümü sayesinde kullanıcı içeriğinden yasal olarak sorumlu olmadığını ve Birinci Değişiklik ilkelerine uymak zorunda olmadıklarını belirtiyor. Bu, bu platformlardaki politika değişikliklerinin öncelikle büyüme arayışıyla motive edildiği veya GDPR gibi hükümet talimatlarıyla zorlandığı anlamına geliyor.
“Kullanıcıların sansür, yanlış/yanlış bilgi/yanlış bilgilendirme, gizlilik veya güvenlik (örneğin) konusundaki endişeleri sonucunda kullanıcı tabanı küçülürse veya katılım düşerse, sosyal medya platformları muhtemelen bu endişeleri yeni politikalarla ele almaya motive olacaktır. Bunun ötesinde Sosyal medya platformları da dahil olmak üzere herhangi bir özel şirketin herhangi bir politika değişikliği yapmak için sahip olduğu tek motivasyon, muhtemelen bu tür talimatları uygulama yetkisine sahip bir hükümetin bunu yapmasının istenmesi olacaktır.”
Güvenlik alanında çalışan herkesin bildiği gibi, sosyal medyanın kapsamlı veri toplama uygulamaları aynı zamanda saldırganlar için de bir altın madeni haline geldi; hırsızlıktan kamuoyunu etkilemek için tasarlanmış kampanyalara kadar çeşitli suçları mümkün kılıyor; bu da sosyal sitelerdeki siber tehditlere karşı kullanıcı verilerinin güvenliğinin sağlanmasının karmaşıklığının altını çiziyor. sosyal olacak şekilde tasarlandı.
“Bunu yakın zamanda okudum Her ay 1,4 milyar sosyal medya hesabı hackleniyorBu da bilgisayar korsanlarının kullanıcılara doğrudan saldırma konusunda isteksiz olmadıklarını gösteriyor. Sosyal medya platformları, kullanıcıları hakkında ad, yaş, cinsiyet, konum, IP adresi, kullanılan cihazlar (bilgisayar, cep telefonu vb.), hobiler/ilgi alanları, alışveriş eğilimleri, siyasi görüşler dahil olmak üzere etkileyici miktarda bilgi toplayabilir (ve toplamaktadır). ve bireysel veya grup yaşam analizi modeli… liste devam ediyor. Sosyal medya platformlarının çoğunun (hepsi olmasa da) en az bir kez ele geçirildiği bildirildi.”
Nash, neredeyse sürekli olan bu saldırı saldırısının ışığında, kullanıcılar arasında teslimiyete ve şüpheciliğe doğru bir değişim yaşanacağını ve gizlilik kavramının, internet ve sosyal medyanın genişlemesi karşısında giderek savunulamaz bir kavram olarak görüleceğini düşünüyor.
“Sanırım çoğu insanın gizliliğinin ihlal edildiğine inandığı ve mahremiyetlerinin korunabileceği fikrine duyarsızlaştığı ve şüpheyle yaklaştığı bir noktaya ulaştık. En genç iki nesil, seleflerine göre mahremiyetle büyük ölçüde daha az ilgileniyor gibi görünüyor Sosyal medya muhtemelen tüm bunlarda önemli bir rol oynadı. Son yirmi yılda insanlar bu platformlarda daha fazla vakit geçirdikçe, veri sızıntısı haberlerine alıştılar ve daha az mahremiyetin potansiyel faydalarıyla daha fazla ilgilenmeye başladılar. Açıkça söylemek gerekirse, gizlilik sonrası bir dünyanın şafağına -henüz değilse de- yaklaştığımızı düşünüyorum.”