Getty Images, istikrar AI’sını, yüksek bahisli bir Londra denemesinde AI modellerini eğitmek için içeriğini yasadışı olarak kullanmakla suçluyor. İstikrar AI, davaya üretken AI endüstrisine “açık bir tehdit” olarak adlandırılır.
Londra’nın Yüksek Mahkemesi, 9 Haziran 2025’te Getty Images ve Stability AI ile ilgili büyük bir yasal dava duymaya başladı. Üç hafta sürmesi beklenen bu merakla beklenen dava, fikri mülkiyet avukatları tarafından liderlik eden “Yüksek Mahkemeye ulaşmak için en önemli dava” olarak adlandırılıyor.
Anlaşmazlık
Davanın merkezinde, Getty Images’ın Londra merkezli bir AI Systems geliştiricisi olan STABLITE AI’nın, Milyonlarca Getty’nin telif hakkıyla korunan görüntüsünü izinsiz olarak topladığı ve dolayısıyla telif hakkı yasalarını ihlal ettiği suçlaması var.
Önde gelen bir görsel medya şirketi ve stok fotoğraf lisanslayıcısı olan Getty, istikrar AI’nın, istikrarlı difüzyon modelini eğitmek için Getty’s de dahil olmak üzere çeşitli web sitelerinden kazınan milyarlarca görüntü-metin çiftini içeren LAION-5B veri kümesi aracılığıyla toplanan içeriği kopyaladığını ve değiştirdiğini iddia ediyor. Bu model, kullanıcı komutlarına dayalı yeni, sentetik görüntüler oluşturabilir.
Getty, istikrar AI’nın İngiltere varlığını ve İngilizce dil web sitesini İngiltere kullanıcılarını hedeflemenin kanıtı olarak işaret ederek, istikrarın gürültü ekleyerek ve eğitim için kod çözme sürecinde daha fazla kopya oluşturarak içeriğini değiştirdiğini savunuyor.
Ek olarak, Getty sadece kararlı difüzyon tarafından oluşturulan görüntülerin değil, telif hakkıyla korunan içeriklerinin önemli bölümlerini kopyaladığını iddia ediyor, bunlar bazen Getty’nin filigranlarını bile gösterdi. Ayrıca, kullanıcılar Getty Image’ı istemi olarak sunarsa, AI’nın çıktısının neredeyse aynı olabileceğini iddia ediyorlar.
Bu dönüm noktası sadece telif hakkının ötesine uzanır. Getty ayrıca ticari marka ihlali ve veritabanı hakları ihlali olduğunu iddia ediyor. İstikrar AI’nın hem eğitim verilerinde hem de üretilen çıktılarda Getty’nin kayıtlı ticari markalarını, “Getty Images” ve “Istock” i kullandığını iddia ediyorlar.
İstikrar AI’nın sayaç iddiaları:
İstikrar eğitim için bazı Getty görüntülerini kullanmayı kabul ediyor, ancak eğitimin İngiltere dışında gerçekleştiğini savunuyor. Ticaret sırasında Getty’nin ticari markalarını kullanmadığını ve üretilen görüntülerinin Getty’nin telif hakkıyla korunan çalışmalarını kullanmadığını belirten ihlalleri reddediyor, bu nedenle kullanıcılar platformun kendisi değil, herhangi bir kopyadan sorumlu olduğu için benzerlikler yanlışlıkla.
Buna ek olarak, Getty’nin istikrar AI’nın yapay zeka eğitimi için veritabanı içeriğinin önemli bir bölümünü yasadışı bir şekilde çıkardığı ve yeniden kullandığı iddiası, Getty’nin iddia edilen veritabanı haklarının geçerliliğini sorgulayarak meydan okuyor.
İstikrar avukatı Hugo Cuddigan, Getty’nin davasının işi ve daha geniş üretken AI endüstrisi için “açık bir tehdit” olduğunu belirtiyor. Sözcüsü, araçlarını kullanan sanatçıların “adil kullanım ve ifade özgürlüğü” ile uyumlu “kolektif insan bilgisi” na dayanan eserler yarattığını iddia ediyor.
Bununla birlikte, Getty Images’ın avukatı Lindsay Lane, davalarının teknolojiye karşı değil, telif hakkıyla korunan çalışmaların “ödeme yapmadan” kullanılmasına karşı olduğunu açıkladı ve AI ve yaratıcı endüstrilerin bir arada var olabileceğini ileri sürdü.
Yapay zeka ve yaratıcılık üzerindeki etki
Bu dava, yaratıcı endüstrilerin mevcut telif hakkıyla korunan materyal üzerinde eğitilmiş AI modellerinin etkileri ile boğuştuğu bir zamanda ortaya çıkmıştır. Hukuk uzmanları, bu davanın Küresel yapay zeka ile ilgili fikri mülkiyet anlaşmazlıkları dalgasındaki ilk önemli kararlardan birini vermesi beklendiğine inanmaktadır.
Michelmores LLP’nin fikri mülkiyet ortağı olan hukuk uzmanı Iain Connor, yorumunu hackread.com ile paylaştı ve davanın yapay zeka döneminde telif hakkı için sınırlar belirlemenin önemini vurguladı.
“Bu, İngiliz Yüksek Mahkemesi’ne ulaşmak için en önemli AI davasıdır. Yasal topluluk, kararın AI modellerinin yasallığı veya başka türlü kullanımı üzerinde ne kadar yönetileceğini görmek için nefes nefese bekliyor.”
“Dava ‘Big Tech vs Creative Industries’ten çok daha nüanslı ve yasal argümanlar belirlenecek en büyük sorunlardan biri’ Getty görüntülerini ihlal ettiği iddia edilen bilgilerin yutulması nerede gerçekleşti?” Iain eklendi.
“Hakim, AI’nın ‘girdi materyalleri’ kullanımının yasallığını ve“ AI çıktısı ”nın üçüncü taraf haklarını ihlal edip etmediği konusunda geniş bir şekilde hükmedebilir” diye açıkladı. “Alternatif olarak, karar nemli bir squib olabilir ve istikrar AI’nın, İngiltere dışında ise bizi anlamlı bir karar olmadan bırakabilecek AI modelini nerede eğittiğine dair dar yargı meselesi ile ilgilenebilir. ”