Geliştiriciler hızlı bir şekilde yeni özellikler sunmaya yönlendirilirken, güvenlik ekipleri genellikle ikisini çelişen risk azaltmaya öncelik verir.
Geliştiricilerin% 61’i, güvenliğin geliştirme sürecini engellememesinin veya yavaşlamamasının veya iş başarısının önünde bir engel haline gelmesinin kritik olduğunu söyledi. Buna rağmen, özellikle artan veri ihlali ve fidye yazılımı saldırıları göz önüne alındığında, hem yazılım kalitesini hem de güvenliği güçlendirmek için geliştirme ve güvenlik ekipleri arasındaki işbirliği gereklidir.
Örneğin, yaygın olarak kullanılan bir açık kaynak kütüphanesinde kritik bir kusuru ortaya çıkaran Log4shell güvenlik açığı, yazılım tedarik zincirinde gözden kaçan tek bir sorunun nasıl yaygın bir risk yaratabileceğini gösterdi.
Ortak ağrı noktaları
Çeyrek 2025’te Sonatype, 17.954 açık kaynak kötü amaçlı yazılım paketini tanımladı ve saldırganların odağını yazılım tedarik zincirine çevirdiğini gösterdi.
Bazı kuruluşlarda güvenlik, geliştirme sürecinin temel bir parçası yerine nihai bir kontrol noktası olarak değerlendirilir. Sorunlar geç bulunduğunda, ekipler arasında gecikmelere, ekstra işlere ve gerilime yol açar.
Güvenlik ekipleri, geliştiricilerin genellikle uygulamaya koymak için çok karmaşık buldukları kontrolleri veya yönergeleri uygulayarak riski azaltmayı amaçlamaktadır. Bu kurallar engeller gibi hissedebilir. Kurallar belirsiz olduğunda veya geliştiricilerin nasıl çalıştığına uymadığında, yardım yerine hayal kırıklığına neden olurlar.
Gitlab Ciso Josh Lemos, “Güvenlik ekibinin geliştirici araçlarına bitişik araçlar çalıştırması ve uzun geri bildirim döngülerinden muzdarip olması yaygın” dedi.
Bölünmeyi köprüleme stratejileri
Vardiya-sol güvenlik yaklaşımı
Güvenlik kontrollerini geliştirme sürecinin başlarında, ideal olarak kod yazılırken veya test edildikçe, iş akışlarını bozmadan entegre edin. Bu vardiya-sol yaklaşım, sorunların daha erken yakalanmasına yardımcı olur ve daha sonra düzeltmelerin zamanını ve stresini azaltır.
İş akışına uyan araçları kullanın
Güvenlik araçları, geliştiricilerin zaten kod editörlerinde, çekme isteklerinde, CI/CD boru hattında çalıştıkları yerde çalışmalıdır. Eğer çok yavaş veya kafa karıştırıcı ise, insanlar onları görmezden gelecektir.
Otomatik araçlar kötü bağımlılıklar veya güvensiz kod gibi şeyleri kontrol edebilir. Basitler ve yararlı geri bildirim verirse, geliştiriciler bunları kullanacaktır. Bu, Devsecops’un arkasındaki temel fikirdir, güvenlik araçlarını geliştirme sürecine koyar, etrafında değil.
Çapraz işlevsel işbirliği
Güvenlik ekipleri planlama aşamasında erken katıldıklarında, herhangi bir kod yazılmadan önce potansiyel riskleri belirlemeye yardımcı olabilirler. Aynı zamanda, geliştiriciler güvenlik gereksinimlerini başlangıçtan itibaren anlayabilir ve yazılım mimarileri ve bağımlılıkları hakkında daha iyi kararlar almalarını sağlar.
Ekiplerin sorunları açık bir şekilde tartışabilmeleri ve çözümlere odaklanabilmesi için güvenlik olayı retrospektifleri eklemeyi deneyin. Amaç, parmaklardan ziyade süreci öğrenmek ve geliştirmektir.
İlerlemeyi Ölçme
Güvenlik açıklarını çözme zamanı, erken yakalanan güvenlik sorunları, araç benimseme oranları ve politika ihlali eğilimleri gibi önemli metrikleri izleyin. Bu metrikleri gösteren gösterge tabloları, ekipler arasında hesap verebilirliği teşvik eder ve iyileştirme alanlarını belirlemeye yardımcı olur.
Hızdan ödün vermeden güvenli yazılım oluşturmak
Takımlar arasında güven oluşturmak bir gecede gerçekleşmez. Güvenlik ve hız el ele gidebilir. Takımlar en başından beri birlikte çalışırsa, doğru araçları kullanırlar ve iletişim kurarlarsa, yavaşlamadan güvenli yazılım oluşturabilirler.
Endor Labs’taki CISO Karl Mattson’un kaydettiği gibi, “Geliştiriciler, bugün kaynak kodu güvenliğini önemli ölçüde daha iyi ele alan ve ölçek ve karmaşıklığı ele alma yolunda eski engelleri kaldıran bir dizi yeni strateji üzerinde büyük harf kullanabilirler.”