giriiş
NetRise’ın son araştırması, güvenlik açığı risklerinin, geleneksel ağ tabanlı güvenlik açığı tarayıcılarının bildirdiğinden ortalama 200 kat daha fazla olduğunu buldu!
Yıllardır geleneksel ağ tabanlı güvenlik açığı taraması, kurumsal organizasyonlar için siber güvenlik çabalarının temel taşı olmuştur. Bu tarayıcılar, ağ trafiğini analiz ederek ve cihazlardaki bilinen güvenlik açıklarını marka, model ve donanım yazılımı sürümlerine göre tespit ederek olası güvenlik zayıflıklarını belirlemede kritik bir rol oynamıştır. Bu araçlar vazgeçilmez olsa da, kuruluşları gizli yazılım risklerine karşı savunmasız bırakan önemli sınırlamalara da sahiptirler.
Siber güvenlik manzarası geliştikçe, geleneksel güvenlik açığı tarama yöntemlerinin modern yazılım ortamlarının karmaşık ve dinamik doğasını ele almak için yetersiz olduğu giderek daha da belirginleşiyor. Bu blog, bu geleneksel yöntemlerin sınırlamalarını araştırıyor, NetRise Tedarik Zinciri Görünürlüğü ve Risk Çalışması’ndan elde edilen bulguları vurguluyor ve kuruluşların kapsamlı yazılım görünürlüğü elde etmek ve güvenlik açığı risklerini daha iyi yönetmek için atabilecekleri adımları tartışıyor.
Güvenlik Açığı Risk Yönetiminin Önemi
Güvenlik açığı risk yönetimi, sağlam bir siber güvenlik stratejisinin önemli bir bileşenidir. Saldırı yüzeyini azaltmak ve olası tehditlere karşı koruma sağlamak için güvenlik açıklarını tanımlamayı, değerlendirmeyi ve azaltmayı içerir. Etkili güvenlik açığı risk yönetimi, kuruluşların güvenlik çabalarına öncelik vermelerine, kaynakları verimli bir şekilde tahsis etmelerine ve başarılı siber saldırı olasılığını en aza indirmelerine yardımcı olur.
Sistematik olarak güvenlik açıklarını belirleyip ele alarak, kuruluşlar tehditlere maruz kalma durumlarını azaltabilir ve genel güvenlik duruşlarını iyileştirebilir. Ancak, bunu başarmak için tüm yazılım bileşenlerine ve ilişkili risklerine ilişkin doğru ve kapsamlı görünürlük gerekir. Geleneksel ağ tabanlı güvenlik açığı taramasının sağlayamadığı ve sağlamadığı bir şey.
Geleneksel Ağ Tabanlı Tarayıcılar Yazılım Açıklarını Neden Eksik Bildiriyor?
Geleneksel ağ tabanlı güvenlik açığı tarayıcıları, yaklaşımlarındaki doğal sınırlamalar nedeniyle yazılım güvenlik açıklarının kapsamını olduğundan az raporlayabilir. Bu tarayıcılar genellikle yüzeysel değerlendirmeler yapar, cihaz marka ve model adlarıyla ve muhtemelen aygıt yazılımı sürümleriyle ilişkili bilinen güvenlik açıklarına odaklanır. Bu cihazlar için özel olarak raporlanan bilinen güvenlik açıklarının bir listesini oluşturmak için mevcut güvenlik açığı veritabanlarında marka, model ve aygıt yazılımını aramaya güvenirler.
Ancak bu yaklaşım, cihazın donanım yazılımı ve yazılım yığınını oluşturan derin gömülü yazılım bileşenlerindeki ve üçüncü taraf kitaplıklarındaki güvenlik açıklarını hesaba katmada başarısız olur. Dışarıdan yapılan güvenlik açığı taraması, koddaki bu ayrıntılı yazılım bileşenlerini ve kitaplıkları keşfedemez ve bu nedenle bu yazılım bileşenlerini çalıştıran cihaz için bilinen güvenlik açıklarını raporlayamaz.
Tüm yazılım yığınına (SBOM) ve karşılık gelen güvenlik açıklarına ulaşmanın zorluğu, bu cihazların ve yazılımların ağda oluşturabileceği risk söz konusu olduğunda sektör genelinde bir kabul tavrına yol açmıştır. Bu değişmelidir. Kuruluşların, tüm yazılım bileşenleri ve risklerinin kapsamlı ve ayrıntılı bir görünümünü sağlayan, mevcut güvenlik açığı tarama süreçlerini tamamlayan ve güvenlik ekipleri için güvenlik açıklarının tam listesini önceliklendirmeye yardımcı olan otomatik yazılım analiz yöntemlerini benimsemeleri gerekir.
Yazılım Güvenlik Açıklarının Eksik Bildirilmesine İlişkin Örnekler
NetRise Supply Chain Visibility & Risk Study’nin son bulgusu, ağ ekipmanlarındaki yazılım zafiyet risklerinin önemli ölçüde hafife alınmasıdır. Araştırma, zafiyet risklerinin ortalama olarak geleneksel ağ tabanlı zafiyet tarayıcılarının bildirdiğinden 200 kat daha fazla olduğunu ortaya çıkardı. Bu tutarsızlık, mevcut siber güvenlik uygulamalarındaki kritik bir kör noktayı vurgulamaktadır.
NetRise Tedarik Zinciri Görünürlüğü ve Risk Çalışması, Sürüm 1: Ağ Ekipmanı; 3. Çeyrek 2024’te daha fazlasını okuyun
Küçümsemenin Sonuçları
Bu bulgu özellikle endişe vericidir çünkü kuruluşların sistemlerinin gerçekte olduğundan daha güvenli olduğuna inanarak yanlış bir güvenlik duygusuna sahip oldukları anlamına gelir. Bu yanlış güvenlik duygusu yetersiz risk yönetimi uygulamalarına ve olası saldırılara hazırlıksızlığa yol açabilir. Çalışma, kapsamlı yazılım görünürlüğüne acil ihtiyaç olduğunu vurgular çünkü tüm yazılım yığını ve bunların güvenlik açıklarına ilişkin ayrıntılı içgörüler olmadan kuruluşlar riskleri etkili bir şekilde önceliklendiremez ve azaltamaz.
Yazılım açıklarını hafife almanın sonuçları çok kapsamlı ve ciddidir:
1.Sahte güvenlik duygusu:
Eksik tarama, yanlış bir güvenlik hissi yaratır ve kuruluşların kendilerinin olduklarından daha fazla korunduklarına inanmalarına yol açar. Bu, rehavete ve kritik güvenlik açıklarını ele almada aciliyet eksikliğine yol açabilir. En azından kuruluşlar, yaptıkları tek şey bu riskleri açıkça kabul etmek ve onaylamak olsa bile, risk seviyelerini anlamalıdır.
2. Ele alınmamış riskler ve güvenlik açıkları:
Tespit edilemeyen güvenlik açıkları ele alınmadan kalır ve sistemleri potansiyel istismarlara açık bırakır. Bu gizli güvenlik açıkları saldırganlar tarafından istismar edilebilir ve önemli güvenlik ihlallerine yol açabilir.
3. Yazılım tedarik zinciri siber saldırılarına maruz kalma riskinin artması
Tespit edilemeyen tehditler, özellikle şirketin tedarik zincirinde yanıt vermesi ve düzeltmesi karmaşık bir siber saldırıyla karşı karşıya kalması durumunda önemli mali ve operasyonel etkilere yol açabilir.
Sınırlamaları Ele Almak İçin Adımlar
Bu zorlukların üstesinden gelmek için, kuruluşlar kapsamlı yazılım görünürlüğü elde etmeyi önceliklendirmelidir. NetRise çalışmasından elde edilen bulgular, tedarik zincirindeki tüm yazılım bileşenlerinin ayrıntılı bir şekilde anlaşılmasının kritik önemini vurgulamaktadır. Şirketlerin dikkate alması gereken bazı temel adımlar şunlardır:
1. Kapsamlı SBOM’lar oluşturun
Ayrıntılı yazılım malzeme listeleri (SBOM’ler) oluşturmak, etkili tedarik zinciri güvenliğinin temelidir. SBOM’ler, üçüncü taraf kütüphaneleri ve bağımlılıklar dahil olmak üzere tüm yazılım bileşenlerinin net bir envanterini sağlar. Bu envanter, riskleri etkili bir şekilde belirlemek ve yönetmek için önemlidir.
2.Otomatik yazılım risk analizini uygulayın
Geleneksel ağ tabanlı güvenlik açığı tarayıcıları, gördüğümüz gibi güvenlik açığı bilgilerini genellikle eksik bildirir. Bu taramaları ayrıntılı yazılım risk analizi yöntemleriyle zenginleştirerek, şirketler çok daha eksiksiz bir risk resmi ortaya çıkarabilir ve daha kapsamlı bir risk değerlendirmesi sağlayabilir. Otomatik araçlar, SBOM’ları oluşturmaya ve analiz etmeye yardımcı olarak sürekli ve güncel görünürlük sağlayabilir.
3. Risk yönetimine öncelik verin
Kapsamlı görünürlük sağlandıktan sonra, kuruluşlar CVSS puanlarının ötesindeki faktörlere, örneğin silahlandırma ve ağ erişilebilirliğine göre güvenlik açıklarını önceliklendirmelidir. Bu yaklaşım, en kritik tehditlerin önce ele alınmasını sağlar. Bu güvenlik açığı bilgilerinin mevcut güvenlik operasyon merkezi (SOC) araçlarına aktarılması, bunların yaygın olarak kullanılabilir ve eyleme geçirilebilir olmasını sağlar.
4.Sürekli izleme ve güncelleme
Tedarik zinciri güvenliği tek seferlik bir çaba değildir. Ortaya çıkan tehditlerin önünde kalmak için yazılım bileşenlerinin sürekli izlenmesi esastır. Şirketler, yazılım envanterlerinin her zaman güncel olduğundan ve risklerin sürekli olarak yönetildiğinden emin olarak devam eden güvenlik açığı değerlendirmesi ve düzeltmesi için süreçler oluşturmalıdır.
Kuruluşlar bu adımlara odaklanarak tedarik zinciri güvenlik süreçlerini önemli ölçüde iyileştirebilir, riskleri daha etkili bir şekilde azaltabilir ve kritik varlıklarını koruyabilirler.
Çözüm
Geleneksel ağ tabanlı güvenlik açığı tarama yöntemlerinin sınırlamaları, günümüzün karmaşık siber güvenlik ortamında giderek daha belirgin hale geliyor. Bu yöntemler genellikle bir kuruluşun yazılım ortamındaki güvenlik açıklarının tam bir resmini sağlamada başarısız oluyor ve bu da yanlış bir güvenlik duygusuna ve ele alınmamış risklere yol açıyor. Bu zorlukların üstesinden gelmek için kuruluşlar, kapsamlı yazılım görünürlüğü ve ayrıntılı risk analizi içeren daha sağlam güvenlik açığı değerlendirme stratejileri benimsemelidir.
Kapsamlı SBOM’lar oluşturarak, otomatik yazılım risk analizi uygulayarak, risk yönetimine öncelik vererek ve sürekli izleme ve güncellemeyi sürdürerek, kuruluşlar güvenlik açığı yönetimi uygulamalarını önemli ölçüde iyileştirebilir ve gelişen tehditlere karşı koruma sağlayabilir. Önemli çıkarım açıktır: kapsamlı yazılım görünürlüğü etkili siber güvenlik için olmazsa olmazdır. Kuruluşlar göremediklerini güvence altına alamaz ve tüm yazılım bileşenlerine ayrıntılı görünürlük elde etmek sağlam ve dayanıklı bir güvenlik stratejisine giden ilk adımdır.
Reklam