Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, İngiltere’nin casus teşkilatlarının, İngiltere’nin toplu gözetleme programının bir parçası olarak İngiltere dışında yaşayan iki yabancı uyruklu kişinin gizlilik haklarını ihlal ettiğine karar verdi.
Mahkeme, Birleşik Krallık dışında yaşayan bir BT uzmanı ile bir güvenlik ve gizlilik araştırmacısının, GCHQ’nun toplu müdahale programı kapsamında gizlilik haklarını ihlal ettiği yönündeki şikayetini onadı.
Karar, Birleşik Krallık’ın, Birleşik Krallık sınırları dışında yaşayan insanların elektronik iletişimlerini hukuka aykırı bir şekilde gözetlemesi halinde, insan hakları ihlallerinden sorumlu tutulabileceğini ortaya koydu.
ABD merkezli BT uzmanı Joshua Wieder ve Berlin merkezli İtalyan gizlilik ve güvenlik araştırmacısı Claudio Guarnieri, Strasbourg mahkemesine gizlilik haklarının ihlal edildiğine dair şikayette bulundu.
Birleşik Krallık Soruşturma Yetkileri Mahkemesi’nin davalarını soruşturmayı reddetmesi ve Birleşik Krallık’ta onlara tazminat hakkı bırakmaması üzerine şikayette bulundular.
İnsan hakları mahkemesi, mahkemenin 2021’de GCHQ’nun toplu gözetim rejiminin yasa dışı işlediğini tespit eden kararına dayanarak Wieder ve Guarnieri’nin gizlilik haklarının ihlal edildiğini tespit etti.
Mahkeme, iletişimlerine Birleşik Krallık’ta müdahale edildiği için mahremiyet haklarının da Birleşik Krallık’ın bölgesel yetki alanına girdiğine karar verdi.
Davayla ilgili yorum yapan, Uluslararası Gizlilik kampanya grubunun kıdemli hukuk yetkilisi Ilia Siatitsa, mahkemenin kararının Devletlerin kendi sınırları ötesindeki gözetimden sorumlu tutulacağı anlamına geldiğini söyledi.
“Devletler artık dijital gözetimin sonuçsuz kalacağını veya sınırları dışındaki insanları hedef alarak sorumluluktan kaçabileceklerini varsayamaz” dedi.
Kararın “güvenlik ve istihbarat teşkilatlarının, nerede meydana gelirse gelsin, eylemlerinin sonuçlarından sorumlu tutulması gerektiğinin altını çizdiğini” ekledi.
Snowden’ın açıklamaları uyumluluğu ateşledi
Wieder ve Guarnieri, Kasım 2016’da Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne sundukları şikayette, iletişimlerinin Birleşik Krallık istihbarat teşkilatları tarafından hukuka aykırı bir şekilde ele geçirildiğini ve bunlara erişildiğini savundu.
İddiaları, ihbarcı Edward Snowden’ın ABD Ulusal Güvenlik Ajansı ve İngiltere’nin GCHQ’su tarafından yürütülen gözetim programlarının kapsamına ilişkin ifşaatlarının ardından ortaya attılar.
Şikayetçiler, iletişimlerinin Birleşik Krallık istihbarat teşkilatları tarafından ele geçirildiğine veya işlendiğine “makul olarak inandıklarını” söyledi.
Wieder kendisini BT uzmanı ve bağımsız araştırmacı olarak tanımlıyor. Web sitesine göre, Wikileaks web sitesinde savunma yüklenicisi Stratfor’dan sızdırılan belgede kötü amaçlı komut dosyalarının gömülü olduğunu tespit etti.
Guarnieri, Snowden belgelerini ve Intercept ve Der Speigel tarafından yayınlanan GCHQ ve NSA’nın yeteneklerini kapsayan iki makale hakkında yazılar aldı.
Birleşik Krallık hükümeti, Wieder ve Guarnieri’nin, Soruşturma Yetkileri Mahkemesi’nin davalarını soruşturmama kararına ilişkin adli inceleme talebinde bulunmayarak Birleşik Krallık’taki tüm iç hukuk yollarını tüketmedikleri için Avrupa Mahkemesi önünde bir davası bulunmadığını iddia etti.
Birleşik Krallık, gizlilik haklarının ihlali konusunda şikayette bulunan gönderen veya alıcının Birleşik Krallık dışında olması durumunda iletişimin dinlenmesinin Birleşik Krallık’ın yetki alanına girmediğini iddia etti.
Wieder ve Guarnieri, “çevrimiçi iletişimin yaygınlaşmasının ulusal sınırları anlamlarından yoksun bıraktığı” gerçeği göz önüne alındığında, hükümetin iddialarının hiçbir rasyonel temeli olmadığını iddia etti.
Yazılı hukuki argümanlar sunan uluslararası insan hakları örgütü Media Defence’a destek verildi.
Birleşik Krallık’ta gizlilik ihlali meydana geldi
Mahkeme, başvuranların yurt dışında yaşamalarına rağmen Birleşik Krallık’ta mahremiyetin ihlal edildiğine hükmederek Birleşik Krallık hükümetinin iddialarını reddetmiştir.
İnsanların mahremiyet haklarına gözetim yoluyla müdahale ile kişisel mülkiyetlerine müdahale arasında bir benzetme yaptı.
Açıklamada, “Bir kişinin aramanın yapıldığı sırada yurt dışında olması durumunda, bir kişinin evinde arama yapılmasının yetki alanı dışında kalacağı ciddi bir şekilde ileri sürülemez” denildi.
Mahkeme, 35 sayfalık kararında, 2001 yılında Big Brother Watch ve diğerleri – Birleşik Krallık davasındaki kararının ışığında, Wieder ve Guarnieri’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 8. Maddesi kapsamındaki gizlilik haklarının ihlal edildiğine karar verdi.
Mahkeme, bu kişilerin iletişimlerine Birleşik Krallık’ta müdahale edildiğini ve mahremiyet haklarının da Birleşik Krallık’ın bölgesel yargı yetkisi kapsamına girmesi gerektiğini tespit etti.
Başvuranlar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ihlal edildiğine dair kamuya açık bir tespitin adil tatmin olacağını belirterek herhangi bir zarar talebinde bulunmamışlardır.
Mahkeme onlara Birleşik Krallık hükümeti tarafından ödenmek üzere 33.155 Euro tutarında masraf ve gider ödenmesine karar verdi.