Futbolcular, performans, sağlık ve yaralanma verilerinin kullanımı konusunda oyun, bahis ve veri işleme firmalarına “işleme, bahis ve veri işleme” talepleri yayınlıyorlar, onlar hakkında dağıtılan bilgilerin kariyer beklentilerini nasıl etkileyebileceği konusunda etik kaygılar gösteriyorlar.
İngiltere’nin Genel Veri Koruma Yönetmeliği’nin (GDPR) 21. maddesi uyarınca, bireyler kişisel verilerinin işlenmesine itiraz etme hakkına sahiptir.
Eski Cardiff City ve Leyton Orient yöneticisi Russell Slade ve teknoloji uzmanı Jason Dunlop-“durdurma işlemeyi durdurma” talepleri-Global Sports Veri ve Teknoloji Grubu (GSDT) tarafından oyuncular adına sunuldu.
Futbolculara ve diğer sporculara performans verilerinin toplanması ve kullanımı üzerinde daha fazla kontrol sağlamak için Project Red Card girişiminin bir parçası olarak GSDT tarafından gönderilen “İşlemeyi Durdur” talepleri son beş yıl içinde oyun, bahis ve spor veri endüstrilerindeki şirketlerle kapsamlı katılımını takip ediyor.
GSDT, taleplerin hangi şirketlere gönderildiğini ifşa edemese de, dünyanın en büyük bahis, oyun ve spor veri danışmanlığı şirketlerinden bazılarıdır.
Haftalık Bilgisayarla konuşan Dunlop ve Slade, GSDT’nin futbolcu verilerinin kullanımının artırdığı etik kaygılar, spor veri ekosistemi boyunca firmalar tarafından göz ardı edildiği için şimdi İngiltere GDPR’nin 21. maddesi aracılığıyla harekete geçmeleri gerektiğini söyledi.
Dunlop, “Hala onlarla yazışıyoruz, ama sadece ilerlediğimizi sanmıyorum” dedi. “Son beş yıldır bu şirketlerle devam eden katılımlara rağmen, oyuncularımızı korumak için harekete geçmemiz ve verilerinin işlenmesi gereken bir noktaya geldiğimiz hayal kırıklığı yaratıyor.
“Oyuncular spor veri ekosisteminde paydaşlar olarak tanınırsa bu sorun kolayca çözülebilir. Başkalarının bunu ele alma girişimlerini görürken, üç kritik soru kalır mı: Oyuncular verilerini kullanarak spor dışındaki endüstrilere itiraz etme hakkına sahiptir mi? Bir oyuncunun verilerini kim kullandığını kim kararlaştırmalı? Ve bu verilerin gerçek değeri sporcuya nedir?”
Slade, oyuncu verilerinin oyunun her seviyesine uzanıyor: “Birçok insan hala bu endüstrinin nasıl çalıştığını anlamıyor ve bir oyuncunun değeri ve kariyeri için doğru verilerin ne kadar önemli olduğunu anlamıyor. Bunu tüm oyuncular için doğru elde etmemiz çok önemli.”
Oyuncu verileri ile ilgili etik endişeler
Dunlop’a göre, oyun, bahis ve spor veri endüstrilerindeki şirketler tarafından oyuncu bilgilerinin işlenmesi, bilgilendirilmiş olur veya mali tazminat olmadan gerçekleşir.
“Ticari işleme için bir muafiyet var, ama bunun etiği hakkında düşünelim” dedi, futbolcuların da bir iş yapmaya çalışan bir işyerinde insanlar olduğunu vurguladı. “İşteyseniz ve tuvalete her gittiğinizde, yöneticiniz gittiğiniz, sola döndüğünüz zamanı ölçtü ve ne yaptığınızı, muhtemelen bu konuda bazı büyük endişeleriniz olurdu.
“Burada işte yaptıkları her şey için saniyede 25 kez takip edilen insanlar var ve bu veriler hakkında hiçbir fikri olmayan her türlü insana gidiyor.”
Dunlop, veri toplamanın çoğunun oyuncuların iyileştirilmesi amacıyla kulüpler tarafından kolaylaştırılmış olsa da, stadyumlara izin verilen şirketler tarafından toplanan bilgilerin daha sonra geniş bir üçüncü taraflara yaygın olarak dağıtıldığını ve bu da oyuncuların girdisi veya katılımı olmadan verileri kendi kârları için kullandığını ekledi.
Slade, GSDT’nin performans geliştirme amacıyla oyuncu verilerini kullanan futbol kulüpleri ile ilgili bir sorunu olmamasına rağmen, sorunun “her yere gitmesi” olduğunu vurguladı.
Dunlop ayrıca, örneğin, yanlış bilgi dağıtılırsa kariyer beklentilerini olumsuz yönde etkileyebilecek oyuncu verilerinin doğruluğunu ve insanların verilerinin kişisel olarak karşı oldukları takdirde kumar bağlamında kullanımı etrafında bir dizi etik kaygıyı vurguladı.
Nihayetinde Dunlop, GSDT’nin amacının, oyuncuların hakları ile veri işlemeden yararlanan firmaların ticari çıkarları arasında adil bir denge kurmak olduğunu söyledi.
“Zorluk şu ki, bulunduğumuz yerden tüm paydaşların onunla rahat olduğu bir pozisyona nasıl geçiyorsunuz?” Dedi ki, oyuncuların da işe yaramama ve karar verdikleri şey buysa veri işlemeye hayır dememe hakkına sahip olduklarını da sözlerine ekledi.
Computer Weekly, futbolcuların nispeten kısa kariyer alanları nedeniyle, verilerinin nasıl kullanıldığı üzerinde daha fazla kontrol vermeleri nedeniyle, botlarını astıklarında finansal olarak desteklemeye yardımcı olabileceğini söylediler.
Slade, “Futboldan sonra çok fazla yaşam kaldı ve oyuncular 33 veya 34 yaşına kadar bir kariyer görecek kadar şanslısa,” diyen Slade, alt liglerde “ekmek ve tereyağı” oyuncularını da etkiliyor. “Tüm bu bahisler ve bu para verilerinize dayanarak değiştiriliyor ve bunun bir kuruşunu görmüyorsunuz.”
Firmaların 21. Madde taleplerine verdiği yanıtlara bağlı olarak, Dunlop ve Slade, bir sonraki adımların yasal işlemi düşünmeden önce veri düzenleyicisine yaklaşmayı içereceğini söyledi. Umutları, futbolun birçok insanın hayatında böyle merkezi bir rol oynadığı için, insanların veri haklarının ve bunların nasıl kullanılacağı konusunda daha fazla farkında olmaları için bir emsal oluşturabilir.
Dunlop, “Bu, sporun genel veri konularına yol açabileceği gerçekten iyi bir örnek” dedi.