Posta İdaresi’nin kamuoyu soruşturmasına göre, eski bir Fujitsu BT güvenlik analisti, doğrudan bilgi vermeyi reddeden BT destek alanındaki daha kalifiye meslektaşlarından edindiği bilgileri kullanarak mahkemelere Horizon BT sistemi hakkında tanık ifadeleri verdi.
Andy Dunks, bilişim delillerini anlamamasına rağmen, başkalarının kendisine anlattıklarını tanık ifadelerine döktü ve bu ifadeler alt postane müdürlerinin kovuşturulmasında kullanıldı ve haksız yere mahkumiyetlere yol açtı.
Postane skandalıyla ilgili son soruşturma duruşmasında, Fujitsu’da farklı bir rolde çalışmaya devam eden Dunks, teknik kanıtlarının çoğunlukla kendi anlayışına değil, başkalarının kendisine söylediklerine dayandığını itiraf etti.
Bilgiyi, alt posta müdürlerine BT desteği sağlayan Fujitsu Servis Destek Merkezi’ndeki (SSC) insanlarla konuşarak edineceğini söyledi. Soruşturmaya katılan Jason Beer, Dunks’a şunu sordu: “Bunlar kanıt sunmak istemeyen uzmanlar mı?” Dunks da aynı fikirde.
Artık Post Office Horizon skandalı olarak bilinen olayda, açıklanamayan muhasebe açıkları yaşayan yüzlerce alt posta müdürü, şubelerde kullandıkları Horizon bilgisayar sisteminden gelen BT kanıtlarına dayanarak kovuşturuldu ve mahkum edildi. Alt posta müdürleri sistemin kusurlu olduğunu iddia ettiler ve bunun 2019’da Yüksek Mahkeme’de kanıtlandığını gösterdiler.
Dunks, Surrey, West Byfleet’te eski bir alt postane müdürü olan Seema Misra davası da dahil olmak üzere, Postane kovuşturmalarını desteklemek için Fujitsu adına tanık ifadeleri verdi. Misra, Horizon’dan alınan kanıtlara dayanarak yanlış muhasebe yapmaktan haksız yere mahkum edildi ve hamileyken hapse gönderildi. 2021’de Temyiz Mahkemesi’nde haksız mahkumiyeti bozuldu.
Bu yılın başlarında hükümet, Horizon sisteminden alınan verilere dayanarak yüzlerce alt postane müdürüne verilen mahkumiyet kararını bozan bir yasa çıkardı.
Son duruşmada, Fujitsu’nun SSC’sindeki personelin, gerekli teknik bilgiye sahip olmalarına rağmen tanık ifadesi vermekten kaçındıklarına dair örnekler verildi.
Dunks, soruşturmaya ilişkin yaptığı açıklamada, eski Fujitsu meslektaşı Rajbinder Bains’in mahkeme davalarını desteklemek için veri çıkarmaktan sorumlu asıl kişi olduğunu ancak herhangi bir mahkeme sürecinde tanık olmak istemediğini hatırlattı.
Soruşturmada şunları söyledi: “Herhangi bir tanık ifadesi hazırladığına inanmıyorum. Bilmediği bir şey olduğu için gergin olduğu izlenimini edindim ve mahkemeye gidip sorgulanma fikri biraz ürkütücüydü.”
Beer, Dunks’a Bains’in tanıklık ifadeleri verme, delil sunma ve mahkemeye çıkma konusunda “aynı endişelere sahip olup olmadığını” sordu. Bains, endişelerinin olmadığını söylemeyeceğini ancak “o zamanlar muhtemelen biraz daha emin olduğunu” söyledi.
SSC’de çalışan bir diğer Fujitsu meslektaşı Phil Budd, Dunk’a gönderdiği e-postada, testleri yapmadan Horizon şubesindeki sayaçların tam olarak çalışır durumda olduğunu bir tanık ifadesinde söylemesinin sonuçlarından hoşlanmadığını açıkça belirtti.
Budd, Dunks’a endişelerini paylaşmasının nedenini şu şekilde açıkladı: “Bu konu aklıma geldikçe hissettiğim stresi azaltmaya çalışıyorum.” diye yazdı bir e-postada.
Fujitsu, mahkemelere ifade vermenin teknik personele neden olduğu stresin farkındaydı. Dunks, SSC yöneticisi Mik Peach’in personelinin mahkemeye gitmesini istemediğini söyledi.
Kamu soruşturması daha önce eski Fujitsu SSC BT uzmanı Anne Chambers’ı ve mahkemelere kanıt sunma konusundaki endişelerini dinlemişti. 2006’da alt postane müdürü Lee Castleton ile yaşadığı bir medeni anlaşmazlıkta kanıt sunduktan sonra, adını verdiği bir belge oluşturdu Sonradan akla gelenler. Bu, Fujitsu’yu duruşma sırasında yaşadığı sorunlar konusunda uyarmak içindi. Chambers, belgede, Postane’nin avukatının kendisine bunun böyle olmayacağına ve kanıtının sadece bir formalite olduğuna dair güvence vermesine rağmen mahkemeye gitmekteki isteksizliğini açıkladı.
Ayrıca Castleton aleyhindeki delillerin iki yıl önceki ilk incelemeden bu yana düzgün bir şekilde incelenmediği ve gelecekte Fujitsu personeli tarafından tekrar kontrol edilmesi gerektiği yönündeki endişelerini dile getirdi. Mahkemeye çıktığında, “nominal olarak” bir olgu tanığı olmasına rağmen, kendisine uzman tanık olarak davranıldığını ve çok çeşitli sorular sorulduğunu bildirdi.
Postane skandalı ilk olarak 2009 yılında Computer Weekly tarafından ortaya çıkarılmış ve yedi alt postane müdürünün hikayeleri ve muhasebe yazılımı nedeniyle yaşadıkları sorunlar ortaya çıkarılmıştır. Bu, İngiliz tarihinin en büyük adaletsizliklerinden biridir (Skandal hakkında Computer Weekly’nin 2009’dan bu yana yazdığı makalelerin zaman çizelgesini aşağıda görebilirsiniz).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •
• Ayrıca şunu da izleyin: ITV’nin belgeseli – Bay Bates ve Postane: Gerçek hikaye •