Florida’nın yeni yasasının yetersiz kaldığı yer

Eyaletin yeni çocuk güvenliği yasalarının bir kısmı kolayca atlatılabilir. Daha ileri gitmeli mi?

14 Ocak 2025
•
–
4 dk. Okumak

Florida’nın eyalet yasa koyucuları yakın zamanda çocukları çevrimiçi olarak korumayı amaçlayan yeni bir tasarıyı geçti. HB 3 olarak bilinen tasarının öne çıkan özellikleri, reşit olmayanlara zararlı kabul edilen materyallere erişmek için zorunlu yaş doğrulamasıdır ve 14 yaşından küçük çocukların sosyal medyaya katılmasını yasaklamak, 16 yaşın altındaki kişiler için gerekli ebeveyn veya vasi rızasıyla.

Tasarının amacının esası hakkındaki tartışmaya girmek istemeden, küçükleri uygunsuz ve zararlı içerikten korumanın, önlemler uygulanamaz ve sadece farkındalığı artırmak için harekete geçse bile olumlu bir adım olduğunu kabul ediyorum.

VPN geçici çözüm

Google Trends’e göre, yaş doğrulaması gerektirerek zararlı içeriğe erişimi kısıtlama zorunluluğu, yaş doğrulaması gerektirerek ‘VPN’ (sanal özel ağ) arayan kişilerin artmasına neden oldu. Ayrıca, konumunuzu maskelemek ve Florida’nın dışında görünmek için bir VPN kullanarak gereksinimi nasıl atlatacağını açıklayan bir makale telaşı var. Özellikle birkaç büyük yetişkin web sitesi, yasaya yanıt olarak tüm eyaletin erişimini engelledikten sonra yayınlanan bu makalelerin birçoğu, VPN yazılım ve hizmetlerini indirmek ve satın almak için bağlı kuruluş bağlantıları içerir.

Bu şaşırtıcı mı? Hayır. VPN teknolojisi, akış platformlarında jeo-restorasyonlar ister kısıtlı içeriğe erişim olsun, erişim kısıtlamalarını atlatmak için uzun zamandır popüler bir araç olmuştur. HB 3 yerinde olduğunda, yaş doğrulaması gibi bir kısıtlama uygulamak, yaşa bakılmaksızın tüm kullanıcıların yaş doğrulanması gerektiği anlamına gelir ve bu nedenle yetişkin tabanlı içeriğe göz atmanın içeriğe erişmek için alternatif yöntemler arayacağında herhangi bir şekilde tanımlanmasını istemeyen herkes.

Florida mevzuatı, bir şekilde, zararlı olabilecek içeriğin ‘kazara tarama’ riskini sınırlar, çünkü bu içeriğe erişim, halka açık bir ana sayfanın aksine ‘yaş doğrulama duvarının’ arkasında olacaktır. Eminim yetişkin içeriği sağlayarak para kazanan ticari şirketler, potansiyel yasal işlem ve para cezalarından kaçınmak için kolluk kuvvetlerinin ve HB 3’ün dikkatinden kaçınmak isteyecektir. Ancak internette ticari niyet olmadan mevcut olan ve Florida’dan yasal işlem yapmanın çok karmaşık veya neredeyse imkansız olabileceği ülkelerde barındırılan bir yetişkin içeriği var.

Mevzuatın getirdiği kısıtlamalar o kadar kolay atlatılırsa, belki de yasa tasarısı bir adım daha ileri gidebilirdi. Mevzuat hazırlarken, odadaki biri kesinlikle bir VPN kullanarak kolayca atlanabileceğini belirtti – en azından yapmışlardır. Benim için bu, mevzuatın neden içerik sağlayıcının ötesine geçen sınırlamalar koymadığı ve konumunuzu Florida dışında bir yere sanallaştırma yeteneği sağlayan hizmetleri içerdiği sorusunu gündeme getiriyor.

VPN teknolojisi, özellikle genel ağlar üzerinden bağlanırken siber güvenlik yardımları sağlar, ancak işlevselliği genellikle yanlış anlaşılır. Bağlantının özel olduğu varsayımı sadece kısmen doğrudur. Bir VPN kullanılırken, bağlantı yalnızca cihaz ve VPN sunucusu arasında şifrelenir; Bu sunucudan hedeflenen hedefe, bağlantı artık şifrelenmiş tünelde değildir ve tarayıcı ile hedef web sunucusu arasındaki standart bağlantı ile aynıdır.

VPN sağlayıcıları hala temel ayrıntılarda görünürlüğe sahiptir: IP adresi ve isteğin amaçlanan hedefi aracılığıyla cihazın konumunu bilirler. Basit web filtreleme araçlarını kullanarak, VPN sağlayıcısı yetişkin içeriğine erişimi engelleyebilir veya kendi yaş doğrulama gereksinimlerini uygulayabilir ve kısıtlamaları atlatma olasılığını ortadan kaldırabilir. Örneğin, İngiltere’deki internet servis sağlayıcıları, kullanıcılar tercih etmedikçe yetişkin içeriğini varsayılan olarak engelledikleri için benzer bir yaklaşım benimser.

İşareti kaçırıyor musunuz?

Mevzuat oluştururken ve kolayca atlanabileceğini bilerek, yasa koyucular mevzuatın etrafında dolaşmak için kullanılan bilinen kolay yöntemlere bir kısıtlama getirmeye çalışmalı mıdır? En azından benim için cevap evet. Mevzuatı bir adım daha ileri götürmeden ve karmaşık ve atlatmayı zorlaştıran güçlü kısıtlamalar sağlamadan, yasa riskleri sembolik bir jest veya farkındalık kampanyasından biraz daha fazlasına indirgenmektedir.

İnternetteki reşit olmayanları korumak ve zararlı içeriğe erişimi uygun yaştakilerle sınırlamak konusunda ciddiysek, muhtemelen internetin cesur bir şekilde yeniden düşünülmesini ve kullanıcılarının nasıl tanımlanabileceğini gerektirir.