Yabancı İstihbarat Gözetim Yasası’nın (FISA) 702. Maddesinin yakın zamanda iki yıl süreyle uzatılması, özellikle Avrupa’da olmak üzere küresel siber güvenlik gerilimlerinde önemli bir artışı temsil ediyor. Başlangıçta ABD ulusal güvenliğini artırmak için yürürlüğe giren Bölüm 702, Amerikan istihbarat teşkilatlarına geniş kapsamlı gözetleme yetkileri vererek, onların ABD teşkilatları tarafından saklanan elektronik iletişimleri herhangi bir izin olmaksızın toplamasına, kullanmasına ve yaymasına olanak tanıyor.
Bu, ABD’nin çıkarlarına hizmet etse de, özellikle GDPR ve Schrems II kararı gibi mevcut mevzuat bağlamında, Avrupa’nın veri gizliliğine yönelik sonuçları geniş kapsamlıdır.
Artık internet bağlantılı altyapıya sahip tüm işletmeleri kapsayan Bölüm 702’nin yenilenmesi ve genişletilmesi, Avrupa’yı siber güvenlik egemenliği konusunda kararlı bir yüzleşmeye daha da yaklaştırıyor.
Bölüm 702, özünde, iletişim aktarımına veya depolamaya erişimi olan işletmeleri, ABD hükümetinin gözetleme aygıtının potansiyel vekillerine dönüştürüyor. Bu durum, verileri ABD şirketleri tarafından saklanabilecek veya işlenebilecek olan Avrupalı kuruluşlar ve bireyler için bir ikilem yaratıyor. GDPR uyarınca, kişisel verilerin Avrupa dışına aktarılmasına yalnızca alıcı ülkenin “yeterli” düzeyde koruma sunması durumunda izin verilmektedir. FISA kapsamındaki geniş gözetim yetkileri nedeniyle ABD bu standardın gerisinde kalıyor ve bu tür veri aktarımlarını potansiyel olarak yasa dışı hale getiriyor.
Bu sorun, AB Adalet Divanı (CJEU) tarafından, transatlantik veri akışlarını düzenlemeye yönelik daha önceki bir girişim olan Gizlilik Kalkanı çerçevesini geçersiz kılan Schrems II davasında vurgulanmıştır. Yakın zamanda tanıtılan Gizlilik Kalkanı’nın halefi, Veri Gizliliği Çerçevesi (DPF) ve çerçevenin Birleşik Krallık’taki uzantısı hâlihazırda inceleniyor ve pek çok kişi bunun Schrems II tarafından gündeme getirilen temel sorunları, özellikle de FISA’nın gözetiminin geniş kapsamını ele almada başarısız olduğunu savunuyor. güçler. Bölüm 702’nin yenilenmesiyle DPF’nin kırılganlığı daha da belirginleşiyor. Bir “Schrems III” tehdidinin ortaya çıkma olasılığı oldukça yüksek görünüyor ve bu durum, Avrupa ile ABD arasındaki veri aktarımını kolaylaştıran yasal mekanizmaları bir kez daha sekteye uğratabilir.
FISA’nın yenilenmesinin sonuçları yasal zorlukların ötesine geçiyor; Avrupalı tüketiciler ile ABD teknoloji şirketleri arasındaki güvenin kalbine darbe vuruyorlar. İşletmeler ve bireyler, verilerinin ABD gözetimine maruz kalması konusunda giderek daha dikkatli olmaya başladıkça, Avrupalı şirketler Amerikalı tedarikçilerle ortaklıklarını yeniden değerlendirebilir. Bu, transatlantik ticarette önemli aksamalara yol açarak işletmeleri alternatif çözümler aramaya zorlayabilir.
Ek olarak, Avrupa düzenleyici kurumlarının ABD’ye veri aktarımlarına daha sıkı kontrollerle yanıt vermesi muhtemeldir. Avrupa Komisyonu Başkan Yardımcısı Věra Jourová yakın zamanda yaptığı bir açıklamada, Komisyonun durumu yakından izlediğini ve daha fazla reformun gerekli olabileceğini öne sürdüğünü belirtti. Bu tür önlemler, sınır ötesi veri akışlarını karmaşıklaştırarak her iki bölgede faaliyet gösteren işletmelere ek uyumluluk yükü getirebilir.
Bu nedenle, FISA Bölüm 702’nin yenilenmesi, yanlışlıkla Avrupa’da daha fazla siber güvenlik egemenliğine yönelik bir hareketi teşvik edebilir.
Bir devletin kendi verileri ve dijital altyapısı üzerinde kontrole sahip olması gerektiği fikri olan dijital egemenlik, ABD gözetleme yasalarının algılanan aşırılığına bir yanıt olarak ilgi kazanıyor. Verilerin Avrupa sınırları içinde ve Avrupa yasalarının yetki alanı altında kalmasını sağlayarak ülkeler, vatandaşlarının mahremiyetini daha iyi koruyabilir ve dijital varlıkları üzerindeki kontrollerini daha iyi koruyabilirler.
Sonuç olarak, Avrupalı siber güvenlik tedarikçilerinin değeri giderek daha açık hale geliyor. Avrupa çözümlerine doğru bu değişim yalnızca ABD gözetiminden kaçınmakla ilgili değil. Modern toplumu destekleyen dijital araçlar ve altyapılar üzerinde kontrol sağlamaya yönelik daha geniş bir hareketi temsil ediyor. Verinin para kadar değerli olduğu bir çağda, bu kaynağın korunabilmesi hem ulusal güvenlik hem de ekonomik istikrar açısından hayati önem taşıyor.
Güvenlik Bilgileri ve Olay Yönetimi (SIEM) ve günlük yönetimi gibi araçlar, verileri ve uyumluluğu yönetmek için kritik öneme sahiptir, ancak satıcıların çoğu ABD’den gelmektedir; bu, Avrupalı kuruluşların güvenlik verilerine potansiyel olarak FISA kapsamındaki ABD istihbarat teşkilatları tarafından erişilebileceği anlamına gelir. Bu, GDPR ve diğer veri koruma düzenlemelerine uymak zorunda olan şirketler için önemli bir risk teşkil ediyor.
Bununla birlikte, örneğin Logpoint gibi Avrupalı satıcılar FISA’ya tabi değildir; bu da kuruluşların ABD gözetimine maruz kalma durumlarını en aza indirebilecekleri ve verilerinin güvenli ve Avrupa düzenlemeleriyle uyumlu kalmasını sağlayabilecekleri anlamına gelir. Çözümleri, GDPR gibi AB veri koruma düzenlemeleri göz önünde bulundurularak tasarlanmıştır ve şirket içi bir çözümle veriler üzerinde daha fazla kontrol sağlar.
FISA Bölüm 702’nin genişletilmesinin, Avrupa’nın daha fazla siber güvenlik egemenliğine yönelik çabalarını hızlandırması muhtemeldir. ABD veri koruma standartlarına olan güven azaldıkça, Avrupalı kuruluşlar ve düzenleyiciler, verilerini Avrupa’da tutacak çözümler geliştirme ve benimseme konusunda giderek daha fazla motive oluyor. Bu hareketin zorlukları da var; gerçek dijital egemenliğe ulaşmak, teknoloji ve altyapıya önemli yatırımlar gerektirecek. Ancak böyle bir değişimin gelişmiş veri güvenliği, mevzuata uygunluk ve yabancı gözetimden bağımsız olma gibi uzun vadeli faydaları, onu takip edilmeye değer bir hedef haline getiriyor.
FISA Bölüm 702 hakkındaki tartışma sadece mahremiyetle ilgili değil; güçle ilgilidir. Avrupa ülkeleri, dijital geleceklerinin kontrolünü ele alarak vatandaşlarının haklarının korunmasını ve ekonomilerinin dış baskılara karşı dayanıklı kalmasını sağlayabilir. FISA’nın yenilenmesi, ABD ulusal güvenliğini güçlendirmeyi amaçlıyor olabilir ancak bunun istenmeyen sonucu, daha egemen ve güvenli bir dijital Avrupa’nın doğuşu olabilir.
