Üretken yapay zeka (GenAI) şirketi Anthropic, bir ABD mahkemesine, büyük dil modelinin (LLM’ler) eğitim verilerinde telif hakkıyla korunan içeriğin kullanılmasının “adil kullanım” sayıldığını ve eğer yapay zeka olmasaydı “bugünün genel amaçlı yapay zeka araçlarının var olamayacağını” iddia etti. şirketler malzeme için lisans ödemek zorunda kaldı.
ABD yasalarına göre “adil kullanım”, telif hakkıyla korunan materyallerin eleştiri, haber yapma, öğretme ve araştırma gibi amaçlarla izinsiz olarak sınırlı kullanımına izin verir.
Ekim 2023’te Concord, Universal Music Group ve ABKCO’nun da aralarında bulunduğu bir dizi müzik yayıncısı, Amazon ve Google destekli üretken yapay zeka firması Anthropic’e karşı yasal işlem başlattı ve “telif hakkıyla korunan şarkılarının sistematik ve yaygın ihlali” iddiasıyla potansiyel olarak milyonlarca tazminat talep etti. şarkı sözleri”.
Tennessee Bölge Mahkemesine sunulan başvuruda, Anthropic’in yapay zeka modellerini oluştururken ve çalıştırırken “yayıncıların sahip olduğu veya kontrol ettiği sayısız müzik bestesinin sözleri de dahil olmak üzere telif hakkıyla korunan çok sayıda eseri yasa dışı bir şekilde kopyaladığı ve dağıttığı” iddia edildi.
Yapay zeka teknolojisi karmaşık ve son teknoloji olsa da, telif hakkıyla korunan materyallerin kullanımıyla ilgili yasal sorunların “basit ve uzun süredir devam eden” olduğunu da sözlerine ekledi.
“Sanık, hak sahibinden izin almadıkça, kendi işini kurmak amacıyla başkasının telif hakkıyla korunan eserlerini çoğaltamaz, dağıtamaz ve sergileyemez” dedi. “Bu prensip, bir şirketin ihlalini ‘Yapay Zeka’ kelimesiyle süslemesi nedeniyle ortadan kalkmaz.”
Başvuruda ayrıca Anthropic’in telif hakkı izinlerini güvence altına almadaki başarısızlığının “yayıncıları ve şarkı yazarlarını telif hakkıyla korunan eserleri ve yaratıcı çabalarının zorlukla kazanılmış faydaları üzerindeki kontrolden mahrum bıraktığı” iddia edildi.
Sorunu hafifletmek için müzik yayıncıları mahkemeye Anthropic’in tazminat ödemesi çağrısında bulunuyor; eğitim verilerinin ve yöntemlerinin muhasebesini sağlamak; ve şirketin mülkiyetindeki tüm “hak ihlalinde bulunan kopyaları” imha edin.
Bununla birlikte, 30 Ekim’de ABD Telif Hakkı Bürosu’na sunduğu bir sunumda (ki bu davadan tamamen ayrıydı), Anthropic, yapay zeka modeli Claude’un eğitiminin “materyallerin tamamen yasal bir kullanımı olarak nitelendirildiğini” söyledi ve şunları savundu: ” Telif hakkıyla korunan eserlerin eğitim verilerinde kullanıldığı ölçüde, bu, eserin herhangi bir ifade amacı ile ilgisi olmayan (kelimeler ve kavramlar arasındaki istatistiksel ilişkilerin) analizi içindir”.
Şunları ekledi: “Claude’u eğitmek için eserleri kullanmak adildir, çünkü orijinal eserlerin satışını engellemez ve ticari olsa bile hâlâ yeterince dönüştürücüdür.”
Yüksek Lisans’ın telif hakkıyla korunan içeriği almasına yönelik bir lisanslama rejiminin potansiyeli konusunda Anthropic, eserlerin büyük çoğunluğuna erişimi kilitleyeceği ve “yalnızca en yüksek kaynağa sahip kuruluşlara” fayda sağlayacağı için her zaman lisans talep etmenin uygunsuz olacağını savundu. uyum sağlamak için kendi yollarını öderler.
“LLM’leri eğitmek için telif hakkıyla korunan eserlerin açıklayıcı olmayan kullanımı için bir lisansa ihtiyaç duyulması, fikirlerin, gerçeklerin ve diğer telif hakkı olmayan materyallerin kullanımının engellenmesi anlamına gelir” dedi. “Veri kümesinin bazı özelliklerinin belirli bir çıktıya diğerlerinden daha fazla ‘ağırlık’ sağlayabileceği varsayılsa bile model, parçalarının toplamından daha fazlasıdır.
“Bu nedenle, üretken yapay zeka modellerinin geliştirilmesini ekonomik hale getirmeden, bireysel yaratıcılar için anlamlı bir telif hakkı oranı belirlemek zor olacak.”
Anthropic, 16 Ocak 2024’te mahkemeye sunulan 40 sayfalık bir belgede (özellikle müzik yayıncılarının Kasım ayında sunduğu ‘ön tedbir talebine’ yanıt olarak), aynı argümanı daha da ileri götürerek, “yeterli miktarda bilgi toplamanın mümkün olmayacağını” iddia etti. Claude gibi bir LLM’yi ne pahasına olursa olsun, serbest lisanslama işlemleri konusunda eğitmekten memnunuz”.
Anthropic’in “kamuya açık internetten geniş çapta derlenmiş” verileri kullanma konusunda yalnız olmadığını ve “pratikte, geniş kapsamlı karmaşık bir yüksek lisans eğitimini eğitmek için gerekli ölçek ve çeşitlilikte bir eğitim külliyatını toplamanın başka bir yolu olmadığını” ekledi. İnsan dilini ve genel olarak dünyayı anlamak”.
“Davacıların şarkı sözlerinin veya bu veri setlerinde yansıtılan diğer içeriklerin herhangi bir şekilde dahil edilmesi, bu teknik zorluğun çözümüne yönelik tek geçerli yaklaşımın bir yan ürünü olacaktır” dedi.
Ayrıca, LLM’leri eğitmek için gereken veri kümelerinin ölçeğinin, etkili bir lisanslama rejiminin işlemesi için çok büyük olduğunu iddia etti: “Trilyonlarca jetonu elde etmek için gerekli milyarlarca metni kapsayacak kadar yeterli hak sahibiyle lisanslama işlemlerine girilemezdi. genel amaçlı LLM’lerin uygun eğitim için gerekli olduğu. Yüksek Lisans’ları telif hakkıyla korunan içerik konusunda eğitmek için lisanslar gerekli olsaydı, günümüzün genel amaçlı yapay zeka araçları var olamazdı.”
Müzik yayıncıları davalarında Anthropic’in telif hakkıyla korunan materyallerini kolaylıkla eğitim külliyatının dışında tutabileceğini iddia ederken, şirket halihazırda “bu tür bir çoğaltmanın meydana gelmesini önlemek için geniş bir dizi güvenlik önlemi” uyguladığını söyledi. “diğer yaklaşımlar” arasında modelin neyi yeniden üretebileceği ve modeli telif hakkıyla korunan materyali tanıyacak şekilde eğitmesi.
Bu önlemlerin genel olarak etkili olmasına rağmen mükemmel olmadıklarını ekledi: “Özellikle Claude’u, telif hakkıyla korunan eserlerin önemli bölümlerinin çıktısını almak için kasıtlı olarak kötüye kullanmaya kalkışan bir kullanıcı için, bazı kısa metinlerin gözden kaçabileceği doğrudur. Anthropic’in uygulamaya koyduğu çok yönlü savunmalar.
“Bu davaya konu olan belirli şarkılarla ilgili olarak Davacılar, bırakın hepsinin Davacılar veya onların temsilcileri dışında herhangi bir kullanıcıya verildiğine dair hiçbir kanıt sunmamaktadır.”
Benzer telif hakkı davaları, aralarında OpenAI ve Stability AI’nin yanı sıra teknoloji devleri Microsoft, Google ve Meta’nın da bulunduğu üretken yapay zeka kullanımı nedeniyle diğer firmalara karşı da açıldı. Yayınlandığı an itibarıyla herhangi bir mahkeme tarafından verilmiş bir karar yok ancak nihai sonuçlar, teknolojinin geleceği için emsal oluşturmaya başlayacak.
Amerikan Besteciler, Yazarlar ve Yayıncılar Derneği (ASCAP), ABD Telif Hakkı Bürosu’na yaptığı açıklamada (yine Anthropic ve diğer teknoloji firmalarına karşı açılan davadan tamamen ayrı olarak) şunları söyledi: “Mevcut anlayışımıza dayanarak Üretken yapay zeka modellerinin nasıl eğitilip dağıtıldığına bakılırsa, üretken yapay zeka modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan eserlerin izinsiz ve kişisel olmayan kullanımının adil kullanım teşkil edeceğine dair gerçekçi bir senaryo olduğuna inanmıyoruz ve bu nedenle telif hakkı sahiplerinin onayının gerekli olduğunu düşünüyoruz. .”
Anthropic’in tam tersine, ayrıca şunları iddia etti: “Telif hakkıyla korunan materyallerin geliştirme amacıyla kullanılması [of] Üretken yapay zeka modelleri dönüştürücü değildir. Telif hakkıyla korunan materyalin eğitim süreci boyunca her türlü izinsiz kullanımı ticari bir amaca hizmet etmektedir.”
Eylül 2023’te, müzik yayıncısının yasal şikayette bulunmasından sadece bir ay önce Anthropic, e-ticaret devi Amazon’un şirkete 4 milyar dolara kadar yatırım yapacağını ve azınlık hissesini alacağını duyurdu. Google, Şubat 2023’te şirkete yaklaşık 300 milyon £ yatırım yaptı ve %10 hisseyi aldı. FTX kurucusu Sam Bankman-Fried da aynı yılın Kasım ayında iflas başvurusunda bulunmadan önce Nisan 2022’de Anthropic’e 500 milyon dolar yatırdı.