Hill Associates olarak faaliyet gösteren ve Rockville, Maryland merkezli Hill ASC Inc., Genel Hizmetler İdaresi (GSA) Çoklu Ödül Programı (MAS) sözleşmesi kapsamındaki yanlış faturalandırma uygulamaları yoluyla Yanlış Talep Yasası’nı ihlal etme iddialarını ele almak için ABD Adalet Bakanlığı ile milyonlarca dolarlık bir anlaşmayı kabul etti.
Anlaşma, belirli finansal kilometre taşlarına bağlı potansiyel ek fonlarla, şirketin ödeme kabiliyetinin değerlendirilmesini yansıtan en az 14.75 milyon dolarlık bir ödeme zorunluluğunu yapmaktadır.
Bu karar, Hill’in 2018-2023 yılları arasında, devletin rekor dışı mal ve hizmetlerin satın alınmasını kolaylaştırmak için tasarlanmış aerodinamik bir tedarik mekanizması olan GSA MAS programı aracılığıyla 2018 ve 2023 yılları arasında çeşitli federal kurumlara bilgi teknolojisi (BT) hizmetlerinden kaynaklanmaktadır.
MAS çerçevesi uyarınca, GSA temel sözleşme şartları belirler ve diğer kurumların yedek müzakereler olmadan doğrudan onaylanmış satıcılardan tedarik etmesini sağlar ve böylece federal tedarik zincirlerinde verimliliği optimize eder.
Uzlaşma birden çok ihlali çözer
Temel iddialar, Hill’in nitelikleri sözleşmeli şartların altında kalan BT personeli için hileli iddiaların sunulmasını iddia ediyor.
Özellikle, şirket, hükümet tedariklerinde paraya değer sağlamak için titizlikle tanımlanan MAS sözleşmesinin işçilik kategorilerinde özetlenen gerekli eğitim kimlik bilgilerinden veya mesleki deneyime sahip olmayan bireyler tarafından gerçekleştirilen işgücü için federal müşterileri faturalamakla suçlanmaktadır.
Bu uygulama sadece maliyetleri şişirmekle kalmadı, aynı zamanda GSA’nın rekabet adaletini korumak için işgücü yeteneklerinin doğru temsillerine dayanan fiyatlandırma programlarının bütünlüğünü de zayıflattı.
Ayrıca, yerleşim, Hill’in yüksek GSA teknik değerlendirmelerini ve NIST çerçevelerine veya Fisma gereksinimleriyle uyumlu olanlar gibi standartları doğrulamak için önceki GSA teknik değerlendirmeleri gerektiren özel bir kategori olan Hill’in yetkisiz faturalandırmasını ele almaktadır.
Böyle bir değerlendirmeye girememesine ve geçememesine rağmen, Hill’in bu hizmetler için geri ödemeler talep ettiği, MAS sözleşmelerinin onaylanmış kapsamının ötesine uzanması ve potansiyel olarak federal sistemleri artan siber tehditler çağında lezzetsiz risklere maruz bıraktığı iddia ediliyor.
Bu sorunları bir araya getiren iddialar, Hill’in hükümet faturalarına onaylanmamış ücretlerin uygulanması, Federal Edinme Yönetmeliği (FAR) tarafından zorunlu kılınan hızlı ödeme indirimlerinin ifşa edilmemesi ve sonraki sözleşmeler için maliyet tekliflerine izin verilemez teşvik tazminatının dahil edilmesi yer alıyor.
Bu eylemler, hükümete doğrudan fayda sağlamayan veya vuruş karşıtı hükümleri ihlal etmeyen masraflar için geri ödemeyi yasaklayan izin verilen maliyetler konusunda uzak kurallara aykırıdır.
Bu tür unsurları sunumlarına yerleştirerek Hill, GSA’nın sözleşme ödülleri sırasında en iyi değer tespitlerini değerlendirmesinde kritik bir adım olan maliyet gerçekçiliği analizi sürecini bozdu.
Yerleşim, Adalet Bakanlığı’nın Başsavcı Yardımcısı Brett A.
BT yüklenicilerinin sözleşme yükümlülüklerine kesinlikle uyma beklentisini vurgulayan ve böylece vergi mükellefi fonlarının temel dijital altyapının tedarikinde yanlış kullanımdan korunması beklentisini vurgulayan Shumate.
İşbirlikçi soruşturma
Bu anlaşmaya yol açan soruşturma, Adalet Bakanlığı’nın Sivil Bölüm Sahtekarlığı Bölümü, GSA Genel Müfettişlik Ofisi (OIG), Hazine Bakanlığı OIG ve Hazine Genel Müfettişini (TIGTA) içeren kuruluşlar arası işbirliğini örneklemektedir.
GSA Genel Müfettiş Yardımcısı Robert C. Erickson ve Hazine Oig’in Loren Sciurba da dahil olmak üzere kilit rakamlar, yüklenicilerin, özellikle siber güvenlik gibi alanlarda ulusal güvenliği tehlikeye atabileceği alanlarda tam olarak sözleşmeli olanı sunma gerekliliğini vurguladı.
Rapora göre, Tigta’nın sorumlu özel ajanı Jessica Cipolla, IRS tedarik süreçlerini sahtekarlıktan korumadaki bekçi rolünü güçlendirdi ve Hazine ile ilgilenen kuruluşların örnek bütünlük standartlarını korumasını sağladı.
Bu dava, MAS program gereksinimlerine uyulmamasının hükümet sözleşmeli ekosistemlere güvenebileceği federal BT sektöründeki yanlış talepler yasası ihlallerinin daha geniş sonuçlarını göstermektedir.
Bu iddiaları sorumluluk kabul etmeden çözerek, Hill uzun süreli davalardan kaçınır, ancak şimdi gelecekteki ilişkilerde gelişmiş incelemede gezinmelidir.
Sonuç, maliyetleri şişiren veya teknik doğrulamaları atlayan aldatıcı uygulamalara karşı titiz bir uygulama işaret eden caydırıcı bir şekilde hizmet eder ve sonuçta gelişen dijital güvenlik açıkları arasında federal siber güvenlik duruşlarının sağlamlığını güçlendirir.
Günlük Siber Güvenlik Haberleri’nde güncel olun. Bizi takip edin Google News, LinkedIn ve X’te.