Son adım için hükümet, iki kullanıcı grubu için telefon numaraları, Google hesapları ve e-posta adresleri dahil olmak üzere abone bilgilerini aradı. İlki, yaklaşık yüzde 70 olasılıkla tamamen coğrafi sınır içindeymiş gibi görünen cihazlar içindi. İkincisi, 6 Ocak ile 13 Ocak arasında Konum Geçmişinin silindiği tüm cihazlardı.
Bundan, Mayıs 2021’in başlarında FBI, 1.535 kullanıcı için kimlik bilgilerinin yanı sıra telefonlarının Kongre Binası ve arazisinde nasıl hareket ettiğini gösteren ayrıntılı haritalar aldı. Geofence kanıtları şimdiye kadar 6 Ocak’tan itibaren 100’den fazla suçlama belgesinde gösterildi. Yaklaşık 50 vakada, geofence verileri şüpheli isyancıların ilk kimliğini sağlamış gibi görünüyor.
Rhine, ilk olarak Capitol’de olduğunu duyan ihbarcılar tarafından FBI’a işaret edildi. Ancak müfettişler onu yalnızca telefonunun kesin coğrafi sınır koordinatlarıyla eşleştirdikten sonra güvenlik kamerası görüntülerinde teşhis ettiler. Avukatı şimdi, kimlerin toplandığı konusunda aşırı geniş olduğu ve Rhine’ın Google verilerinde anayasal bir mahremiyet beklentisi olduğu da dahil olmak üzere bir dizi gerekçeyle coğrafi sınır kanıtını çürütmeye çalışıyor.
Avukatlar, “Hükümet, büyük bir balıkçılık gezisinde anlatılmamış milyonlarca bilinmeyen hesabı araması için Google’ı görevlendirdi” diye yazdı. “Yalnızca küçük bir Konum Geçmişi, kişisel ve korunan faaliyetlerde bulunan (… Birinci Değişiklik kapsamındaki haklarını kullanmak gibi) bireyleri tanımlayabilir. Ve sonuç olarak, bir geofence emri neredeyse her zaman anayasal olarak korunan alanlara izinsiz girişi içerir.”
Yargıç, Rhine davasında coğrafi çit kanıtını fırlatırsa, kendisinin ve onu kullandığı tespit edilen diğer şüphelilerin serbestçe yürüme şansı vardır.
Utah Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Dördüncü Değişiklik uzmanı olan Matthew Tokson, tüm coğrafi sınır garantileri fikri etrafında yüksek düzeyde bir belirsizlik olduğunu söylüyor: “Bazı mahkemeler bunların geçerli olduğunu söyledi. Bazıları aşırı geniş olduklarını ve çok fazla masum insanı süpürdüklerini söylediler. Henüz bunun çok erken aşamalarındayız.”
6 Ocak’taki arama emrinde ortaya çıkan benzeri görülmemiş sayıda kişiye ve Rhine’ın avukatından gelen bazı güçlü argümanlara rağmen Tokson, önergesinin başarılı olma şansının çok düşük olduğunu düşünüyor. “Bir banka soygunu için verilen bir coğrafi sınır emrinin aksine, bu konumdaki insanların tümü muhtemelen en azından düşük seviyeli bir suç teşkil eden bir izinsiz girişle ve bazı durumlarda daha kötüsüyle meşgul olacak” diyor. “Burada hükümet lehine olağandan daha güçlü bir olası neden argümanı var.”
Amerikan Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Andrew Ferguson da aynı fikirde. “Ve bu beni endişelendiriyor çünkü 6 Ocak vakaları, polisin toplum olarak henüz tam olarak kavrayamadığımız şekillerde cep telefonu veya akıllı cihazı olan neredeyse herkesi bulmasını sağlayacak bir doktrin inşa etmek için kullanılacak. ,” diyor. “Bu, gazetecilerin işini baltalayacak, siyasi muhalifleri baltalayacak ve kürtaj hizmeti almaya çalışan kadınlara zarar verecek.”
Yargıç, Ren’in önergesi hakkında muhtemelen Aralık ayında karar verecek ve duruşması Ocak 2023’ün sonlarında yapılacak. Tokson, “Buna büyük olasılıkla öyle ya da böyle itiraz edilecek” diyor. “Yargıtay olmasa bile temyiz mahkemesinden büyük bir emsal oluşturacak çok üst düzey, yüksek profilli bir dava olacak.”