Siber güvenliğin değişen manzarası, geleneksel güvenlik açığı yönetimi yaklaşımları için önemli zorluklar ortaya çıkarıyor. Zorluklar genellikle otomasyon eksikliğinden ve bölümlere ayrılmış bir “silo” yaklaşımından kaynaklanır. Ne yazık ki, modern, gelişmiş güvenlik açığı yönetimi çerçevelerinin tam potansiyeli henüz sektör genelinde gerçekleştirilmedi ve bu da siber suçluların yararlanabileceği bir alan bırakıyor.
SecPod’un araştırmasına göre, yazılım güvenlik açıkları risk ortamının yaklaşık %56’sını oluşturuyor. Bu, güvenlik açıklarının %44’ünün geleneksel siber güvenlik eğilimleri tarafından ele alınmadığı anlamına gelir. Geleneksel satıcıların sınırlı kapsamı ve mevcut siber güvenlik durumu hakkında bilgi eksikliği, risk değerlendirmesinde açık boşluklar bırakıyor.
Modern Kurumsal BT Güvenliği ekiplerinin temel amacı siber saldırılara karşı güvende kalmaktır, ancak geleneksel araçlar ve kaynaklarla ancak bu kadarını yapabilirler. Modern ortamları güvenli hale getirmenin tek yolu, siber saldırı yüzeylerini hızla ortadan kaldırmak ve güvenlik açığı yönetimi çabalarında yüksek düzeyde etkinlik elde etmektir.
Bu makalede, siber güvenlik üzerindeki zorluklarını ve etkilerini keşfederek güvenlik açığı yönetiminin mevcut durumunu inceleyeceğiz. Geleneksel güvenlik açığı yönetimi süreçlerinin sınırlamalarını incelerken, aynı zamanda gelişmiş çerçevelerin sektördeki büyümeyi ve esnekliği nasıl destekleyebileceğini vurgulayacağız.
Güvenlik Açığı Yönetiminin 5 Aşaması
Bir güvenlik açığı yönetimi satıcısı, bir müşterinin ağındaki güvenlik sorunlarını ve güvenlik açıklarını tanımlayan, değerlendiren, hafifleten ve raporlayan bir çözüm sunar. Bu, bir kuruluşun dijital ortamının ne kadar güvenli olduğuna dair gerçek zamanlı bir genel bakış sağlayan tarama araçları ve teknikleri ile gerçekleştirilir.
Güvenlik açığı yönetimi süreci tipik olarak beş aşamaya ayrılabilir.
- keşif – Güvenlik açıklarını tespit etmek ilk aşamadır ve bu, düzenli ağ taramaları (dahili ve harici) yapılarak gerçekleştirilir. Tarama aynı zamanda açık bağlantı noktalarını tanımlamayı ve ağ üzerinden erişilebilen sistemleri kontrol etmeyi de içerir. Bulgular tipik olarak bilinen güvenlik açıklarından oluşan bir veritabanıyla çapraz kontrol edilir.
- Değerlendirme ve Önceliklendirme – Çoğu modern güvenlik açığı platformu, keşfedilen herhangi bir güvenlik açığının tehdit düzeyini sıralamak için kullanılabilecek ölçümler sağlar, ancak belirli bir işletmeye yönelik genel riski değerlendirmek için bağlamın da dikkate alınması gerekir.
- Azaltma/İyileştirme – Herhangi bir güvenlik açığı belirlendikten, kaydedildikten ve değerlendirildikten sonra, bir sonraki adım, ortaya çıkardıkları riski azaltmaktır. Bunu yapmak için çözümün, kuruluşun iş çıktısını veya üretkenliğini olumsuz etkilemeden güvenlik açıklarını yamalarla veya başka yollarla düzeltmeye yönelik bir strateji oluşturması ve uygulaması gerekir.
- Doğrulama – Herhangi bir riski azaltmak için bir strateji oluşturulduktan sonra, gerekli eylemlerin gerçekleştirildiğini doğrulamak için kontroller yapılmalıdır. Bu genellikle başka bir ağ taraması çalıştırılarak elde edilir.
- Raporlama – Son olarak, ilk taramanın ayrıntılarını, bulgularını ve güvenlik açıklarının nasıl ele alındığını içeren bir rapor derlenir. Rapor oluşturma genellikle bir yönetim platformu kullanılarak otomatikleştirilir.
Geleneksel Güvenlik Açığı Yönetiminin Dezavantajları
Ne yazık ki, görünürlük eksikliği nedeniyle siber saldırılara etkili bir şekilde yardımcı olan, yeterince modernize edilmemiş çok sayıda güvenlik açığı yönetimi platformu var. Siber suçlular sürekli olarak değişen dijital ortama ayak uydururken, müşterilerini korumak istiyorlarsa güvenlik açığı yönetimi satıcıları da aynı şekilde uyum sağlamalıdır.
Bir siber saldırı, yalnızca finansal sonuçları içeremez, aynı zamanda bir işletmenin itibarına uzun vadeli zarar verebilir. Bunun nedeni, müşteri verilerinin tehdit edilmesi veya çalınmasıyla sonuçlanan bir siber saldırının, olumsuz incelemelerden etkilenen müşterilerin sosyal medyada açıkça konuşmasına kadar neredeyse kesinlikle olumsuz tanıtımla sonuçlanmasıdır.
Ve bazı olumsuz yorumlar, müşteriyle yaşanan bir yanlış anlaşılmadan kaynaklanabilse de, bu durumlar bazen düzeltilebilir. Ancak müşteri verilerinin kaybolmasıyla sonuçlanan bir siber saldırı düzeltilebilir bir durum değildir. Günün sonunda, kötü bir kamu imajı bazen onarılamaz olabilir.
Sınırlı yazılımların değiştirilememesi, farklı araçlar kullanan parçalanmış ekipler ve etkisiz bilgi akışı, geleneksel güvenlik açığı yönetiminin çöküşünün ana nedenlerinden bazılarıdır. Birçok kuruluş varsayılan olarak veri siloları, uygulamalar ve personel tarafından ayrılmış bir iş akışına sahiptir.
Örneğin, geleneksel güvenlik açığı yönetimi süreçleri bir güvenlik açığı tarayıcısı ile başlar. Tarayıcı, analistlerin yama yönetim ekiplerine iletmesi için bir rapor oluşturur. Bu ekipler, uygun olduğunda düzeltilecek veya hafifletilecek bulgularının sonuçlarını iletmeden önce güvenlik açıklarını tanımlamak ve ayırmak için çeşitli araçlar kullanır. Bunu test etme ve devreye alma takip eder ve ardından döngü yeniden başlar.
Eski yöntem hataya, yanlış iletişime çok fazla yer bırakıyor ve modern siber tehditlere karşı etkili olması çok fazla zaman alıyor. Kurumsal riski en aza indirmek, güvenlik kontrollerini değerlendirmek için gereken her şeyle oluşturulmuş güvenlik açığı yönetimi araçları gerektirir.
Aşağıda, güncelliğini yitirmiş güvenlik açığı yönetim süreçlerinin bazı önemli dezavantajları bulunmaktadır.
- Sınırlı görünürlük – Geleneksel güvenlik açığı yönetimi araçları, yalnızca yazılım ve donanım bileşenleri hakkında üst düzey bilgilerin görünürlüğünü arar. Aykırı değerlere, anormalliklere ve trendlere yönelik gelişmiş platformlar, böylece ekiplerin güvenlik duruşlarının etkinliği konusunda daha fazla güven ve netliğe sahip olmaları sağlanır.
- Uzun Taramalar – Gelişmiş tarama araçlarının kullanılmaması nedeniyle, ağ taramaları çok uzun zaman alabilir ve herhangi bir ifşanın keşfedilmesini ve düzeltilmesini geciktirebilir. Gelişmiş platformlar, Enterprise IT Security ekiplerinin sistemlerini daha yüksek verimlilikle koruyabilmeleri için hızlı sonuçlar sunar.
- Entegrasyon eksikliği – Geleneksel bir yaklaşım, bir güvenlik açığının en iyi şekilde nasıl azaltılacağı konusunda genellikle bir entegrasyon eksikliği olduğu anlamına gelir. Bu genellikle uzun gecikmelere neden olabilir, bu da bir ağın her seferinde aylarca açıkta bırakılabileceği anlamına gelir.
- Yaygın güvenlik açıklarına çok fazla odaklanma – Geleneksel araçlar ve süreçler, yaygın güvenlik açıklarına ve maruz kalmalara (CVE’ler) fazla odaklanır, bu da yeni geliştirilen istismarların ve daha az bilinen güvenlik açıklarının radarın altına girmesine neden olur.
- Birden çok araca güvenme – Geleneksel güvenlik açığı yönetimi sağlayıcıları tarafından kullanılan çok sayıda araç, değerlendirme ve hafifletme aşamalarında bulguları ilişkilendirmeyi zorlaştırabilir.
- Raporlar kısa değil – Otomasyon eksikliği, raporların genellikle birkaç farklı araçtan elde edilen sonuçları içeren karmaşık olabileceği anlamına gelir. Bu, genellikle müşteri için okumanın zor olabileceği anlamına gelir.
Gelişmiş Güvenlik Açığı Yönetimi Çerçevesi
Gelişmiş bir güvenlik açığı yönetimi çerçevesine geçiş, kuruluşların kendilerine sorması gereken sorularla özetlenebilecek üç temel sorunun çözülmesine yardımcı olur.
- BT güvenlik ortamındaki tüm riskleri ortaya çıkarıyor muyuz?
- Güvenlik açığı değerlendirmesi, güvenlik açığı düzeltmesiyle entegre mi?
- Güvenlik açıkları sürekli ve otomatik olarak tek bir konsoldan mı yönetiliyor?
Bu sorulardan herhangi birinin yanıtı hayırsa, kuruluşunuzun ihtiyaç duyduğu tam korumayı aldığınızdan emin olmak için siber güvenlik çözümlerinizi ileriye dönük olarak yeniden gözden geçirmenin zamanı gelmiştir.
Gelişmiş bir çerçeve ile, tüm süreç tek bir konsol tarafından kontrol edilebilir ve yürütülebilir, bu da her bileşenin tamamen entegre olduğu ve kaynakların genişletilmediği anlamına gelir. Bu otomatik ve daha az kaynak ağırlıklı yaklaşım, keşif sürecinin yalnızca CVE’leri tanımlamanın ötesine geçebileceği anlamına da gelir.
Düzeltme, herhangi bir gecikmeye tabi değildir ve güvenlik açıkları, entegre hafifletme kontrolleri ile zamanında hafifletilir. Uçtan uca görevlerin otomasyonu ayrıca sürekli bir rutin geliştirmeye yardımcı olur, bu da minimum hazırlıkla düzenli olarak taramalar ve değerlendirmeler anlamına gelir.
Bazı platformlar, tarama ve keşif sürecini daha da iyileştirmek için makine öğreniminden de yararlanır. Bu, makine öğreniminin makine öğreniminin önde gelen kullanım durumlarından biri olan ve işletme sahiplerinin yaklaşık üçte birinin makine öğrenimini bu amaçla kullandığı dahili işleme otomasyonu için kullanılan makine öğrenimi açısından güçlü gelişmeler sayesindedir.
Kurumsal BT Güvenlik Ekipleri için Gelecekteki Zorluklar
Gelişmiş çerçeveler, görevleri otomatikleştirmek ve süreçlerin etkinliğini artırmak için güvenlik açığı yönetiminin modernize edilmesine yardımcı olsa da, sektör, Kurumsal BT Güvenliği ekiplerinin bir güvenlik açığı yönetimi platformu seçmeden önce dikkate alması gereken zorluklarla karşı karşıyadır.
Kuruluşlar, yapılandırma yönetimi özellikleriyle birlikte gelen güvenlik açığı yönetimi araçlarını giderek daha fazla arıyor. Birçok geleneksel tedarikçi firma, gelişen bu ihtiyaçları karşılamıyor ve bu durum, Kurumsal BT Güvenliği ekiplerinin kendi araçlarını oluşturmasına veya güvenlik açığı yönetimini dış kaynak kullanımına bırakmasına neden oluyor.
Ek olarak, Güvenlik ekiplerinin her altyapı katmanı için kapsayıcı güvenlik özelliklerine artan bir ihtiyacı vardır. Kapsayıcılar ve kubernet’ler, modern DevOps çerçeveleri için vazgeçilmez hale geldi, bu nedenle kapsayıcılı özellikler, güvenlik açığı yönetiminin önemli bir bileşeni haline gelebilir. Birçok geleneksel araç, kapsayıcı güvenlik açığı yönetimi ve tarama gibi özellikler içermez.
Diğer bir zorluk ise, bazen işletmelerin daha ucuz, geleneksel bir güvenlik açığı yönetimi yaklaşımı seçmesine neden olabilen otomasyon maliyetidir. Bu maliyetleri yönetmek için bir kuruluşun, otomasyon maliyetlerini dengelemelerine yardımcı olarak, korunması gereken en önemli varlıklara öncelik vermesi gerekir.
Modern kurumsal altyapı için doğru güvenlik açığı yönetimini bulmak başlı başına bir zorluktur.
Çözüm
Kurumsal BT Güvenliği ekipleri için gelişmiş güvenlik açığı yönetimi çerçeveleri ve geleneksel güvenlik açığı yönetimi yaklaşımları. Geleneksel sağlayıcılar, ağ, kaynaklar ve entegre araçlar genelinde görünürlük eksikliği ve yalnızca birkaç sorundan bahsetmek gerekirse yalnızca yaygın güvenlik açıklarına ve risklere odaklanma nedeniyle engellenir.
Öte yandan modern güvenlik açığı platformları, Güvenlik ekiplerine siber saldırı yüzeyini ortadan kaldırmak ve kuruluş genelinde güvenlik etkinliği elde etmek için benzersiz görünürlük ve içgörüler sunar.
reklam