Kensington’a göre, katılımcıların% 76’sı son iki yılda cihaz hırsızlığı olaylarından etkilenmiştir ve daha esnek çalışma modellerine sahip kuruluşlarda daha yaygın olan olaylar.
Örneğin, araştırmalar, esnek çalışma modelleri olan kuruluşların% 85’inin, çalışanları tamamen yerinde olan kuruluşların% 71’ine kıyasla, son 2 yılda hırsızlık olayı yaşadığını ortaya koymuştur.
Çeşitli endüstrileri temsil eden 1.000 BT karar vericisini araştıran çalışma, cihaz hırsızlığının kuruluşları üzerinde önemli finansal ve üretkenlik etkileri ile sonuçlandığını ortaya koydu.
- % 30’u tekrarlanan cihaz hırsızlığı nedeniyle artan sigorta maliyetlerini bildirdi
- % 33’ü tehlikeye atılan veriler nedeniyle yasal veya düzenleyici sonuçlara tabi tutuldu
- % 30’u cihazların değiştirilmesi gerektiğinden finansal kayıplar yaşadı
- % 32’si çalışan verimliliğinde kesinti bildirdi.
Veri ihlalleri, katılımcıların% 46’sı teminatsız bir cihazın doğrudan bir sonucu olarak veri ihlali yaşadıklarını bildiren çalışmada en büyük endişe olarak ortaya çıkmıştır. Bir veri ihlali raporunun IBM maliyetine göre 2024, bir veri ihlalinin küresel ortalama maliyeti 2023’ten% 10 artışla 4.88 milyon USD’dir.
Teminatsız bir cihaz nedeniyle kuruluşlarında veri ihlali veya hassas veri kaybı yaşadığını bildiren kuruluşlarda, kuruluşların% 60’ı% 38’e kıyasla güvenlik kilitlerini kullanmıyorlardı.
Çalışma, dizüstü bilgisayarlar, masaüstü bilgisayarlar, tabletler ve harici depolama cihazları gibi çalınan veya teminatsız cihazlardan kaynaklanan veri ihlallerinin, üst düzey BT karar vericileri, yetersiz dijital güvenlik önlemlerinden kaynaklanan veri kaybının da endişe kaynağı olduğunu bulsa da:
- % 43’ü cihazlardaki şirket verilerine yetkisiz erişim konusunda endişe duydu;
- % 23 görsel hackleme konusunda endişe (yani kamusal alanlarda görülen hassas bilgiler);
- % 22’si, güvensiz ev ağları nedeniyle hassas verilerin kaybı konusunda endişe belirtmiştir.
% 97’si, fiziksel güvenlik kilitlerinin cihazların çalınmasını önlemeye yardımcı olan kritik rolü ve sıklıkla sonuçlanan yetkisiz erişimi kabul eder. Her boyuttaki kuruluşlar tarafından esnek çalışma modellerinin benimsenmesiyle, çalışma alanları kontrollü ofis ortamlarından ev ofislerine ve kamusal alanlara geçtikçe cihazlar gittikçe daha fazla hırsızlığa ve kazara maruz kalmaya maruz kalmaktadır.
Güvenlik kilitlerini kullanan kuruluşların teminatsız bir cihazın neden olduğu bir veri ihlali yaşama olasılığı% 37 daha azdı (güvenlik kilitleri kullanmayanlar arasında% 38’e karşı% 60).
Anket sonuçlarına dayanarak, tüketici hizmetlerindeki kuruluşların (%65) ve kamu/özel sağlık hizmetleri (%57) endüstrilerinin teminatsız bir cihazın bir sonucu olarak veri ihlali yaşama olasılığı daha yüksektir.
Daha küçük kuruluşlarda (100-249 çalışan) cihaz hırsızlığı olasılığı, kaynakların daha sınırlı olduğu daha küçük kuruluşlara göreceli etkiyi vurgulayarak, etkileri daha belirgin olabilir.
Daha kıdemli pozisyonlarda olanların, hırsızlık olaylarından (%87) etkilendiklerini bildirme olasılıkları, orta seviye yöneticilerinden (%67) daha yüksektir. Muhtemelen bir işletmenin günlük olarak yürütülmesinden sorumlu olanlar, güvenli olmayan cihazların karşılaştığı potansiyel tehditlerden kötü bilgi sahibidir.
Ankete katılan kıdemli BT karar vericilerinin% 84’ü, güvenlik kilitlerinin potansiyel veri ihlallerini azaltmada uygun maliyetli olduğunu söylüyor – hırsızlık ve ihlalleri önlemede önemli değer sunuyorlar. Bunu ilerleten% 42’si son derece uygun maliyetli olduklarına inanıyor.
Kilitler gibi fiziksel güvenlik önlemleri etkili olmakla birlikte, hibrid çalışma ile ilişkili güvenlik riskleriyle başa çıkmak için daha geniş bir stratejinin parçası olmalıdır.