Sellafield’deki eski bir danışman, nükleer tesis tarafından yapılan mahkeme duruşmasında kendisine karşı kullanılan mektuplardaki meta verilere müdahale edildiğini iddia etti.
Bir mahkeme, büyük nükleer kompleksin yöneticileri tarafından üretilen ve iş anlaşmazlığında delil olarak sunulan üç mektubun “uydurma” ve “tahrif edilmiş” olduğunu duydu.
Alison McDermott, Cumbrian nükleer tesisine karşı ihbar iddiasını kaybetti ve şu anda 40.000 £ tutarındaki masrafları ödeme talebiyle mücadele ediyor.
Eski Sellafield danışmanı, üç mektuptan ikisinin meta verilerinin o zamanlar Sellafield’ı temsil eden avukatlık firması DLA Piper tarafından “silindiğini” söyledi.
İnsan kaynakları (İK) danışmanı olan McDermott, Sellafield ile günde 1.500 £ değerinde haftada iki günlük bir sözleşme imzaladı ve 2018’de bir çalışanın cinsel taciz iddialarını incelemekle görevlendirildi.
Ancak İK ekibinin bazı personel tarafından “bozuk ve işlevsiz” görüldüğünü ortaya koyan raporun sunulmasından birkaç gün sonra sözleşmesi feshedildi.
Leeds’teki bir günlük duruşmada davacı olarak maliyet ödüllerine şahsen itiraz etti.
Mahkeme yargıcı Stuart Robertson iddialarını özetleyerek, McDermott’un Sellafield’in iş sözleşmesinin feshi ile ilgili iş davası sırasında kendisine karşı kullandığı üç mektubun “uydurma ve gerçek olmadığını” öne sürdüğünü söyledi.
Mahkemede Sellafield’ı temsil eden Deshpal Panesar KC, McDermott’u “çok sayıda kamu görevlisinin kariyerine varoluşsal bir tehdit oluşturan en zarar verici türden temelsiz iddialarda bulunmakla” suçladı.
Panesar, McDermott’un Sellafield’ı ve onun düzenleyici kurumu olan Nükleer Hizmetten Çıkarma Otoritesi’ni (NDA) davasını sunarken “yasadışı davranış, delil uydurma ve yanlış beyanda bulunmakla” suçladığını söyledi.
McDermott, daha önceki bir mahkeme kararında kendisine karşı verilen 40.000 £ tutarındaki maliyet tazminatına itiraz etmeye çalıştı.
2021’de Sellafield aleyhine açtığı iş mahkemesi davası başarısızlıkla sonuçlandı. Ancak bir temyiz yargıcı, davasının bazı yönlerini “sorunlu” buldu ve daha sonra kendisi, Birleşik Krallık iş kanunu uyarınca ihbarcı olarak tanındı.
Yeni mahkeme yargıcı Robertson, şimdi McDermott’un iddialarının ve davranışının “mantıksız” olup olmadığını değerlendiriyor.
McDermott, sözleşmesi feshedildiğinde bir takım zararlara uğradığını iddia ediyor. O günden bu yana Sellafield’e karşı açıkça konuştu ve işyeri kültürünü “zehirli” olarak damgaladı.
Sellafield ve NDA, başlangıçta McDermott’un çalışmasının “mali nedenlerden”, daha sonra da “kötü” performansından dolayı sonlandırıldığını öne sürerek iddialara güçlü bir şekilde karşı çıktı.
Mektuplardan şüpheleniyorum
Üç mektup, McDermott’un mahkeme savaşında merkezi bir çekişme noktası oldu.
Bilgi Komiserliği Ofisi 2021’in başlarında Sellafield’in yasa dışı hareket ettiğine, veri yasalarını ihlal ettiğine ve diğer şeylerin yanı sıra veri sahibi erişim talebinde bulunduktan sonra McDermott’a mektupları sağlayamadığı için güvenlik ihlalleri yaptığına karar verdi.
Sellafield daha sonra McDermott’a karşı eleştirel mektupları, sözleşmesinin feshi konusunda açtığı iş mahkemesi davasında kullandı.
McDermott Perşembe günkü mahkemeye mektupların kendisine “ciddi zarar” verdiğini söyledi.
Kendisi, Sellafield’in “çalışma alanımda ulusal çapta saygı duyulan bir uzman olduğumu kabul ettiğini” ve nükleer tesisteki ilk 12 ay çalışmasının ardından onu “harika bir şekilde” yeniden işe aldığını söyledi. Sellafield’in İK fonksiyonunu eleştiren bir rapor sunduktan sonra sözleşmesinin hızla feshedildiğini ve Sellafield’in mektupları kullanarak kendisine karşı bir dava oluşturmaya başladığını söyledi.
Gelişmekte olan dava göz önüne alındığında, İK yöneticilerinin kendisine karşı olay sonrası bir dava oluşturmak için mektupların hazırlanmasında “gizli anlaşma” yaptığından şüphelendiğini söyledi.
“Kıdemli İK yöneticileri evlerinde kişisel bilgisayarlarda mektuplar yazıyor, çıktısını alıyor, evrak çantalarına koyuyor ve işe götürüyorlardı” dedi. “Yani elbette mektuplar konusunda şüpheliydim.”
Mahkemeye, Sellafield mahkemesinin “performansıyla ilgili ciddi endişeler” taşıdığı yönündeki iddialarını destekler görünen mektuplardan ilk olarak 2021’deki ilk mahkeme davası için açıklandığında haberdar olduğunu söyledi.
McDermott, Sellafield’in sözleşmesini feshetmesinin resmi nedeninden (mali sebeplerden dolayı işten çıkarıldığına) şüphelenmeye başladığını, ancak aynı zamanda “17 £ değerinde İK sözleşmelerinin de” düzenlendiğini öğrendiğini söyledi. milyon”. Bu yeni sözleşmelerin aynı zamanda kendi uzmanlık alanını da kapsadığını söyledi: eşitlik, çeşitlilik ve katılım.
Mektupların, Sellafield’de çalışmayı bıraktıktan sonra daha fazla kazanç sağlayan iş bulma yeteneğini ciddi şekilde etkilediğini savundu.
Sellafield’in yasal temsilcileri daha önceki bir mahkeme duruşmasında, “mali nedenler” açıklamasının McDermott’a “nazik” olmak amacıyla sunulduğunu söylemişti.
‘Silinen’ meta veriler
McDermott, üç mektuptan ikisinin meta verilerinin o zamanlar Sellafield’ı temsil eden avukatlar firması olan DLA Piper tarafından “sildiğini” ve mektuplardan tesisin ilk mahkeme açıklamalarında bahsedilmediğini söyledi.
“Bunu şaşırtıcı buldum [neither] yazarlardan ve tarihlerden bahsedilmedi” dedi üç mektuptan ikisi için.
McDermott, meta verilerin saklandığı ve mahkemeye açıklandığı tek mektubun, İK yöneticilerinin, itibarına zarar verdiğine inandığı kritik mektupların üretiminde uygunsuz bir şekilde işbirliği yaptığını öne sürdüğünü söyledi.
Kendisi, “Meta veriler”in, belgenin üretildiği sırada “üç saattir açık olduğunu” gösterdiğini söyledi.
McDermott, Sellafield’deki İK yöneticisi Heather Roberts’ın mektupların yazarlarından “bunları hazırlayıp kişisel e-postayla göndermelerini” istemesi nedeniyle bunun konuyla ilgili olduğunu savundu.
Roberts için talep ettiği telefon kayıtlarının “bir sorun olduğunu gösterdiğini” söyledi. [concurrent] McDermott, belgenin açık olduğu üç saatlik zaman diliminde gerçekleşen “konuşma”nın, mektupların üretiminde “gizli anlaşma” şüphelerini artırdığını söyledi.
McDermott mahkemeye, Sellafield’in mektuplardaki bariz tutarsızlıkları sorgularken karakterine daha fazla iftira atmaya çalıştığını söyledi.
“Hakkımda anlatılanlar benim sinir bozucu ve mantıksız olduğum yönünde” dedi. “Fakat şüphelerim sıra dışı ve gizemli olayların kronolojisi sonucunda ortaya çıktı.”
Panesar mahkemeye, McDermott’un üç mektubun “meta verileriyle oynandığı” yönündeki iddialarının “temelsiz bir iddia” olduğunu söyledi. Kaldırıldığı veya değiştirildiği iddia edilen meta verilerin “geri yüklendiğini” ve önceki mahkemeye sunulduğunu söyledi.
McDermott’u “makul olmayan davranışla” suçladı. Sellafield ve NDA’nın, McDermott’un iş mahkemesi iddialarına, ihbar iddiaları da dahil olmak üzere, kendi esaslarına göre yanıt verdiğini ve her iki örgütün de birkaç kez “aklanmış” olduğunu söyledi.
Mektuplarla ilgili iddiaları değerlendirmek üzere çeşitli taraflar veya mahkeme tarafından hiçbir bağımsız dijital adli tıp uzmanı görevlendirilmedi.
Robertson maliyetlere ilişkin kararı daha sonraki bir tarihte verecek.