Kamuoyuna yapılan açıklamada, Posta İdaresi’nin, hata yapmaya müsait Horizon sistemini kullananların yaşadığı sorunlarla ilgili baskı gördüğünde her zaman “beceriksiz” veya “suçlu” alt postane müdürlerinin kurbanı gibi davrandığı belirtildi.
Eski hükümet bakanı Margot James de memurların Postane’deki işlemlerinde “serserilik” yaptıkları için gerçeğe ulaşmanın engellendiğini söyledi.
Temmuz 2016’da İş, Enerji ve Endüstriyel Strateji Bakanlığı’na (BEIS) bakan olarak atanan James, şunları söyledi: “Posta İdaresi yönetim kurulu üyeleri arasında, alt postane müdürlerinin yanlış yolda olduğu varsayımı vardı. [over Horizon]”Posta Ofisi skandalı soruşturmasında, “Posta Ofisi kurulunun onları beceriksiz en iyi ihtimalle ve adli en kötüsü.”
James, Postanenin “kendini kurban olarak görmede olağanüstü iyi olduğunu” ve “hiçbir meşruiyeti olmayan” alt postane müdürlerinden “organize edilmiş bir kampanya” olduğunu ima ettiğini ekledi. Postanenin “alt postane müdürlerinin bir şeyden suçlu olduğunu varsaydığını” söyledi.
Bakanların yetkililer tarafından yönetildiği yönündeki iddialar sorulduğunda James, “endişelendiğini” söyledi.
Yetkililerin dürüstlük, dürüstlük, tarafsızlık ve nesnellik gibi kamu hizmeti değerlerine uymadıklarını gösteren kanıtlar olduğunu söyledi. James, “Bu, yoldan çıkan ve onları terk eden bu ilkeleri takip etmesi gereken bir insan ekibinin örneğiydi” dedi.
Son soruşturma delil duruşmaları sırasında, Postaneden sorumlu eski bakanlar, Postaneden sorumlu departman olan ve bağımsız bir devlet organı olan Hissedar Yöneticisi’ni (ShEx) kınamak için sıraya girdiler.
Cevapsız sorular
Bu haftanın başlarında, Muhafazakar Lord Lucy Neville-Rolfe, Horizon skandalıyla ilgili soruların kendisini desteklemesi gereken memurlar tarafından yanıtlanmadığını söyledi. Soruşturmaya, ShEx’in ortaya çıkan Post Office Horizon skandalıyla ilgili olarak “nesnelliğini kaybettiğini” söyledi.
Eski koalisyon hükümeti bakanı Jo Swinson ise ifadesinde ShEx’i sert bir şekilde eleştirmiş ve ShEx’teki memurların çoğunun geleneksel yetenek havuzundan ziyade ticari geçmişe sahip olmasının olası bir katkıda bulunan faktör olduğunu ileri sürmüştür.
“Şirketlerle uğraşırken ilgili ticari deneyime sahip olmanız gerektiğini düşünüyorum, ancak kamu hizmetine ilişkin bu zihniyet, ticari konularla uğraşırken bile tüm kamu görevlilerinde bulunması gereken inanılmaz derecede önemli bir şeydir” dedi.
James, kamu hizmetini sert bir şekilde eleştirirken kendi hatalarını da kabul etti; bunlar arasında Horizon sisteminde sorunlar bulan Second Sight’ın soruşturma raporlarını okumaması da vardı.
Soruşturmadaki tanık ifadesinde şunları yazdı: “Second Sight raporlarının bir kopyasını istemeliydim. Bunlar Postane tarafından çok yakın bir yerde tutuluyordu, ancak muhtemelen bunlara erişebilirdim ve Postanenin raporların iletmesini istediği tek mesajın okunduğunu varsaymak yerine onları okumalıydım.”
Computer Weekly, 2015’te son Second Sight raporu için bir bilgi edinme özgürlüğü talebinde bulundu, ancak Postane başlangıçta reddetti, ancak daha sonra yayınlandı ve hakkında haber yapıldı. Başlıca bulgularından biri, Postanenin hesap açığı yaşayan alt postane müdürlerini, bunların nasıl meydana geldiğini ilk önce öğrenmeden kovuşturmasıydı, bu da adaletin yanlış uygulanması ihtimalini artırıyordu.
O dönemde, etkilenen alt postane müdürleri için adalet mücadelesi veren ve uzun süredir kampanya yürüten meslektaş James Arbuthnot, raporun Postane tarafından ciddi adaletsizlikler yapılmış olabileceğini doğruladığını söylemişti.
Postane skandalı ilk olarak 2009 yılında Computer Weekly tarafından ortaya çıkarılmış ve yedi alt postane müdürünün hikayeleri ve muhasebe yazılımları yüzünden yaşadıkları sorunlar ortaya çıkarılmıştı. Bu, İngiliz tarihinin en büyük adaletsizliklerinden biridir (Aşağıda skandalla ilgili Computer Weekly makalelerinin 2009’dan bu yana zaman çizelgesini görebilirsiniz).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •
• Ayrıca şunu da izleyin: ITV’nin belgeseli – Bay Bates ve Postane: Gerçek hikaye •