e-Güvenlik Komiseri, Wakeley kilisesindeki bıçaklama olayının görsel tasvirlerinin X’e sanal özel ağ (VPN) aracılığıyla bağlanan kullanıcılar için engellenmesi gerektiğini söyledi.
X Corp’un San Francisco genel merkezi. Kaynak: Elon Musk’un X hesabı.
Çözüm, ABD merkezli şirketin videoyu tüm küresel platformundan kaldırmasını gerektiren geçici içerik yasağının kaldırılmasından iki hafta sonra Federal Mahkeme’ye sunulan belgelerde gündeme getirildi.
Her ne kadar ihtiyati tedbir kararına giden süreçte eSafety’nin kararının nasıl uygulanması gerektiğine ilişkin karar, “mevcut davanın koşullarında” X’in içeriği “sunucularının bulunduğu her ülkeden” kaldırması gerektiği yönündeki kararı reddetmiş olsa da, Mahkemenin sonuçta görüntülerin yasa dışı olduğuna hükmetmesi durumunda X’in uyması gereken kısıtlama önlemleri hakkında.
İçeriğin “VPN kullandığı anlaşılan son kullanıcılar tarafından kullanılamaması” [pdf] Yeni sunumda, X’in içeriği Avustralyalılara kısıtlamak için atabileceği bir başka adım olduğu belirtildi.
İçerik kısıtlama önleminin, X’in içeriği coğrafi sınırlama yoluyla emre uymak için tüm makul adımları atmadığını göstermek için not edildiği belirtildi.
Sunumda X’in atabileceği başka “makul adımlar” da eklendi.
Buna, “X platformunda oturum açmamış bir kullanıcının materyale erişmesini önlemek için materyalin kısıtlanması” da dahildi.
Mahkeme dosyasında ayrıca eSafety’nin ihtiyati tedbir üzerine X’in “materyalin keşfedilebilirliğini X hizmetindeki herhangi bir arama sonuçlarında veya herhangi bir X akışında görünmesini kısıtlaması” gerektiği yönünde savunacağı da işaretlendi.
En önemlisi, şimdi ile 24 Temmuz ihtiyati tedbir duruşması arasında mahkeme keşif sürecinden geçecek. eSafety, X’in engelleme mimarisine ve yeteneklerine ışık tutacak belgeler yayınlaması gerektiğini savunacak.
eSafety, kaldırma bildirimine uymaya yönelik yeni “makul adımları” tanımlarken, kullanıcının platforma bir VPN aracılığıyla “X Corp’un makul ölçüde erişebildiği bilgilere dayanarak” bağlandığı durumlarda materyalin engellenmesi gerektiğini belirtiyor: “daha fazla ayrıntı keşif sonrasında sağlanacaktır.”
VPN’ye dirençli kısıtlamanın X’in Avustralya dışındaki kullanıcılarını ne ölçüde etkileyeceği, X’in kullanıcıları hakkında ne kadar veriye sahip olduğuna bağlıdır.
X, IP adresi olmadan bir kullanıcının konumunu belirleyemezse, Avustralya dışındaki IP adreslerini gizlemek isteyen X kullanıcıları, Avustralya’da yasaklanan içeriği de görüntülemek isterlerse VPN oturumlarını kapatmak zorunda kalacaklar.
X, Avustralyalı kullanıcıları IP adresleri yerine hesaplarıyla tanımlayarak yalnızca VPN tabanlı engellemeyi uygulamak için kullanıcıları hakkında yeterli coğrafi konum verisine sahip olabilir; platforma yalnızca bir VPN aracılığıyla erişen takma adlı bir hesap sahibi olmadıkları sürece.
Bununla birlikte, X’in coğrafi VPN bloğunu uygulamak için gereken kullanıcı verilerini elinde tuttuğunu varsayarsak, veri stoklarının ölçeğinin ve kategorilerinin güvenlik, ticari gizlilik veya diğer gerekçelerle keşiften muaf olduğunu iddia etmek için her türlü çabayı gösterebilir.