Epic Games'in Apple ve Google'a karşı açtığı rekabet davası nihayet Federal Mahkeme'de açıldı ve avukatlar iki hafta beklenen açılış sunumlarının ilk gününe başladı.
Dava, iki devin Fortnite yayıncısını kendi uygulama içi ödeme sistemini kullandığı için uygulama mağazalarından uzaklaştırmasının ardından başlatılan yurt dışındaki benzer davaları takip ediyor.
Avustralya davası, Epic'in ABD'deki davalarının sonucunu beklerken beklemede. Epic, ABD'de Apple'a karşı açtığı davayı 2021'de kaybetti ancak geçen yıl Google'a karşı kazandı.
Başlangıçta biri Apple'a, diğeri Google'a karşı olmak üzere üç dava ve ilgili toplu dava, bilirkişi kanıtlarının tekrarlanmasını önlemek için artık Yargıç Jonathan Beach'in önünde tek bir dava var.
Epic'in avukatı Neil Young KC, mahkemeye davanın “bir şirket tarafından uygulama dağıtımı ve uygulama içi ödeme hizmetlerine uygulanan kısıtlamalarla ilgili olduğunu” söyledi.
Google ve Apple, geliştiricileri ödeme sistemlerine ve ücret yapılarına bağlarken Epic kendi uygulama içi ödemelerini kullanmak istiyor.
Epic'in işlem ücreti yüzde 12,5 ile uygulamanın yıllık gelirine bağlı olarak yüzde 15 ile 30 arasında ücret alan Google ve Apple'dan daha düşük.
Epic, zarar vermek yerine, Google ve Apple'ı Fortnite'ın uygulama mağazalarında yasaklanmasına yol açan kısıtlamaları gevşetmeye zorlayan emirler istiyor.
Epic, Apple'a karşı savunmasının, Apple'ın mobil ve masaüstü yazılımlara yönelik farklı yaklaşımıyla desteklendiğini ileri sürüyor: Mac OS geliştiricilerinin yazılımı yalnızca App Store aracılığıyla dağıtması gerekmiyor.
Young, Apple'ın yalnızca App Store kuralının “MacOS için geçerli olduğunu ancak alternatif dağıtım yasağının geçerli olmadığını” söyledi.
Kendisi, bu durumun Apple'ın, Apple dışı dağıtım kanallarının kullanıcıların güvenliğine yönelik bir risk olduğu yönündeki iddiasını çürüttüğünü savundu.
Young, Google'ın davranışının Apple'ınkinden farklı olduğunu kabul etti: “Buna karşılık, Android cihaz kullanıcıları uygulamaları birden fazla uygulama mağazasından edinebilir; uygulamaları doğrudan da indirebilirler.”
Ancak Google, ödeme sistemleri konusunda da bir o kadar kısıtlayıcıdır; üçüncü tarafların Google Play Faturalandırma dışındaki ödeme sistemlerini kullanması yasaktır.
Young ayrıca uygulama içi “fiziksel ürün ve hizmet” satın alımları ile dijital içerik satın alımları arasındaki farklılığa da dikkat çekti: Apple örneğinde, bir geliştirici fiziksel bir ürün satın almayı teklif ederse, Apple'ın uygulama içi hizmetlerini kullanmaları yasaktır. uygulama ödemeleri, dijital satın alımlar için Apple'a bağlıyken.
Bu, Square ve diğerleri gibi ödeme platformlarının iOS yazılımıyla nasıl çalışacağını bildiği ancak uygulama içi dijital içerik satın alımlarına ilişkin ödemeleri işleyemediği anlamına geliyor.
“Apple neden dijital ve dijital olmayan ürünler arasında bir ayrım yapıyor? Bu ayrımın teknik bir gerekçesi yok… birçok üçüncü taraf ödeme sistemi tedarikçisi var; bunlar, iOS geliştiricilerine fiziksel ürün ve hizmet satın almaları için uygulama içi satın alma sistemleri sunuyor.”
Bu tür kuralların Apple için yalnızca kolaylık sağladığını söyledi: Apple fiziksel dünyadaki teslimatları kontrol edemiyor, bu yüzden o pazarın dışında kalmayı tercih ediyor.
Davada delillerin toplanmasının beş ay sürmesi bekleniyor.