Bağımsız bulut hizmetlerine olan ilgi, hem kamu sektöründe hem de özel kuruluşlarda son on yılda inişli çıkışlı bir seyir izledi.
Bulut bilişimin ilk günlerinde, CIO’lar ve BT karar vericileri, iş yüklerini özel veri merkezlerinde barındırılan fiziksel donanımlardan, denizaşırı teknoloji firmaları tarafından işletilen çok kiracılı genel bulutlara geçirme fikriyle uğraşırken, toplantı odalarında ve BT departmanlarında korku, belirsizlik ve şüphe hakim oldu.
Bu durum, kurumsal BT departmanlarının, iş yüklerini barındıran altyapı ve ortam üzerinde daha fazla kontrol sağlarken, genel bulutun avantajlarından yararlanmasına olanak tanıdığından, özel bulut dağıtımlarına olan ilgiyi artırdı.
Bu sıralarda, yerel olarak barındırılan, egemen genel bulut hizmetlerinin sağlanmasında uzmanlaşmış sağlayıcıların ortaya çıkmasıyla, Birleşik Krallık da dahil olmak üzere birçok ülkedeki yerel bulut pazarları gelişmeye başladı.
Bu kurulumlar, örneğin Birleşik Krallık merkezli kurumsal BT alıcılarına, uygulamalarının ve iş yüklerinin, operasyonları Birleşik Krallık yasa ve yönetmeliklerine göre yönetilecek ve denizaşırı hükümetler veya kuruluşlar tarafından izin verilmeyecek şekilde Birleşik Krallık merkezli veri merkezlerinde barındırılacağına dair güvence sağladı.
Zamanla işletmeler Amazon Web Services, Microsoft ve Salesforce gibi ABD’li teknoloji devlerinin sunduğu bulut teknolojilerini kullanma konusunda daha rahat hale geldi.
Ancak, bu firmalar 2014 ve 2016 yılları arasında kullanıcılara hizmetlerinin yerel olarak barındırılan sürümlerine erişim olanağı sunan kendi Birleşik Krallık veri merkezlerini açana kadar bunların kullanımına ilişkin bir miktar endişe devam etti.
Computer Weekly tarafından belgelendiği üzere bu gelişme, Birleşik Krallık’taki yerel bulut sağlayıcılarının egemen bulut hizmetlerine yönelik talebinde bir düşüşe yol açtı; bu da bazılarının iflas etmesine, diğerlerinin satın alınmasına veya iş modellerini buna göre değiştirmek zorunda kalmasına yol açtı.
Egemenlik konusunda artan endişeler
Yıllar geçtikçe, Birleşik Krallık’taki verilerin ne kadarının denizaşırı bulut firmaları tarafından işletilen bulut ortamlarında barındırıldığına ilişkin artan endişelere rağmen, hiper ölçekli bulut sağlayıcıları Birleşik Krallık’ta barındırılan hizmetlerine olan talebin arttığını görmeye devam etti.
Bu tür endişeler, Microsoft’un Azure genel bulut platformunda depolanan polis teşkilatının ve diğer kamu sektörü verilerinin egemenliğini garanti edemediğine ilişkin Computer Weekly tarafından ortaya çıkarılanlar gibi son zamanlarda ortaya çıkan ifşaatlarla daha da arttı.
Barındırma sağlayıcısı Ionos SE’de büyük veri ürünleri ve bulut başkanı Oliver Hessel, jeopolitik kaygıların aynı zamanda CIO’ların ve BT karar vericilerinin zihinlerini, verilerini emanet ettikleri bulut platformlarının bu verileri ülke içinde tutacağından ve yerel yasa ve düzenlemelerle koruyacağından emin olmaya odakladığını söylüyor.
Hessel, Computer Weekly’e şöyle konuştu: “ABD ile Çin arasındaki ticari gerilimler ve ABD seçimlerinin ardından yaşanan politika değişiklikleri, özellikle yapay zeka donanımı için tedarik zinciri belirsizlikleri yaratıyor.”
“Avrupalı işletmeler çoklu bulut ve çeşitlendirme stratejileriyle yanıt veriyor, riski azaltırken Avrupalı olmayan sağlayıcılara olan bağımlılığı da azaltıyor, [and] Dijital egemenlik giderek daha fazla dayanıklılığa bağlanıyor. Siber güvenlik kaygılarının da bu eğilimi güçlendirdiğini görüyoruz” diye ekliyor.
Bu çerçevede Hessel, kritik iş yüklerini yerel olarak barındırmanın ve bağımsız sağlayıcılarla ortaklık kurmanın halihazırda birçok işletme için “stratejik bir koruma haline geldiğini” söylüyor.
BT analist kurumu IDC’nin FutureScape 2026 araştırmasında paylaştığı tahmin verileri, bu eğilimin önümüzdeki birkaç yıl boyunca devam edeceğini öne sürüyor.
Örneğin, verileri, 2028 yılına kadar dijital egemenlik gereksinimlerine sahip kuruluşların %60’ının, riski azaltmak ve özerkliği artırmak için hassas iş yüklerini yeni bulut ortamlarına taşıyacağını belirtiyor.
BT pazarı artan dijital egemenlik taleplerine yanıt veriyor
Hiper ölçekli bulut devleri, kullanıcılara, işlemleri yerel yasa ve düzenlemelere göre yönetilen hizmetlerinin sürümlerine erişim sağlama kapasitesine sahip bağımsız bulut bölgelerini duyurarak ve kullanıma sunarak bu eğilime yanıt verdi.
Bu arada, 2025 yılı boyunca, daha niş, bağımsız bulut iş yüklerinin sağlanmasına odaklanan yeni bir bulut şirketi kategorisi ortaya çıktı.
Yapay zekanın işletmeler içinde ölçeklendirilmesi, egemenliğin önemli bir itici gücü haline geliyor. Kuruluşlar daha iddialı hale geldikçe, çoğu kişi mevcut altyapı mimarilerinin hassas veya düzenlemeye tabi iş yükleri için gerekli güvenceleri sağlayamadığını görecektir.
Kate Hanaghan, TechMarketView
Neocloud sağlayıcıları olarak bilinen bu yeni ortaya çıkan teknoloji tedarikçileri kategorisinin önemli oyuncuları arasında Nscale, CoreWeave ve Carbon3ai gibi şirketler yer alıyor.
Bu firmaların ortak noktası, yüksek performanslı bilgi işlem (HPC) ve yapay zeka (AI) iş yüklerini barındırmak için kullanılabilecek bağımsız altyapı sağlamaya odaklanmalarıdır.
BT pazar gözlemcisi Forrester’a göre 2026, hükümetlerin yapay zeka stratejilerini iyileştirmeye başlayacağı yıl olacak ve şirket, birçok kişinin potansiyel yapay zeka tedarikçilerini seçerken “teknoloji milliyetçiliği” tavrını benimseyeceğini öngörüyor. Bu, neocloud sağlayıcılarının çoğunun bu trendden yararlanmak için iyi bir konumda olacağını gösteriyor.
Forrester’ın başkan yardımcısı ve baş analisti Sam Higgins, 2026 için teknoloji öngörülerini özetleyen bir blog yazısında şöyle yazıyor: “Küresel dijital normlar, yapay zeka modelleri söz konusu olduğunda yerini teknoloji milliyetçiliğine bırakacak.” “Jeoekonomik kırılmalar ve yapay zeka kesintilerinin ortasında, 2026, hükümetlerin model seçiminden barındırmaya, yapay zeka tedarikini ve süreçteki uyumluluğu yeniden yazmaya kadar önce yurtiçini seçtiği yıl olacak.”
Ayrıca, AB Yapay Zeka Yasası da dahil olmak üzere, egemen yapay zeka hizmetlerine yönelik artan bir tercihin sinyalini veren çeşitli mevzuat parçalarının da mevcut olduğunu ifade ediyor.
“Biz [Forrester] G20’nin yarısının kamu sektörü hizmetleri için yerel olarak ayarlanmış yapay zeka modellerini zorunlu kılacağını bekliyoruz” diyor Higgins ve ekliyor: “Kamu sektörüne çözümler sunan firmalar için, çıkarım yapmak veya gelecekteki kamu sektörü fırsatlarından risk hariç tutmak için pazar içi barındırma seçeneklerinin yanı sıra model kaynağınızın kapsamlı bir envanterini alarak bu kaçınılmazlığa hazırlanın.”
BT analist şirketi TechMarketView’ın baş araştırma sorumlusu Kate Hanaghan, kuruluşların mevcut altyapılarının artık ihtiyaçlarını karşılamayabileceğini fark etmeleriyle birlikte, egemen yapay zeka hizmetlerine yönelik benzer tercihlerin 2026 yılında özel sektörde de ortaya çıkmasının beklendiğini söylüyor.
“Yapay zekanın işletmeler içinde ölçeklendirilmesi, egemenliğin önemli bir itici gücü haline geliyor” diyor. “Kuruluşlar daha iddialı hale geldikçe, çoğu kişi mevcut altyapı mimarilerinin hassas veya düzenlemeye tabi iş yükleri için gerekli güvenceleri sağlayamadığını görecek.”
Şöyle devam ediyor: “Sonuç olarak, endişeler veri konumunun ötesine geçerek operasyonel ve dijital katmanlara kayıyor; burada odak noktası, sistemin nasıl davrandığını etkileyen yapay zeka modeli, veri hatları ve temel altyapı gibi insanları, süreçleri ve teknoloji bileşenlerini yönetmeye yönelmek zorunda.”
Kamu sektöründe olduğu gibi düzenleyici baskıların da bağımsız yapay zeka hizmetlerinin benimsenmesini hızlandıracak gibi göründüğünü ekliyor.
Hanaghan, “Finansal hizmetlerde, az sayıda bulut sağlayıcı üzerinde yoğunlaşma konusunda endişeler var. Bu arada, kritik ulusal altyapı (CNI) operatörleri, dayanıklılık ve veri bütünlüğü konusunda artan incelemelerle karşı karşıya kalacak. Bunun, Birleşik Krallık merkezli barındırma sağlayıcılarının uygun kullanımı da dahil olmak üzere yerel güvencenin rolünü güçlendirmesini bekliyoruz” diye ekliyor.
Computer Weekly’ye konuşan yapay zeka altyapı şirketi CIQ’nun operasyon sorumlusu Bjorn Hovland, düzenleyici ve jeopolitik baskılara ek olarak hükümetlerin ve işletmelerin 2026’da bağımsız yapay zekayı tercih etmesinin ekonomik nedenlerinin de olduğunu söylüyor.
Hovland, “Bir ülke kendi bilgi işlem altyapısını yönetme becerisini dış kaynaklardan temin ederse, yabancı bir ülke veya şirket gelecekte temel yetenekleri ve altyapıyı kolayca kapatabilir” diye uyarıyor.
Eğer yapay zeka ekonomik büyümenin geleceğiyse, kendi yapay zeka iş yüklerini yürütemeyen ülkeler geride kalma ve işlerini/büyümeyi teknolojik açıdan daha gelişmiş emsallerine kaptırma riskiyle karşı karşıya kalır.
Bjorn Hovland, CIQ
“Aynı zamanda açık bir ekonomik avantaj da var. Eğer yapay zeka ekonomik büyümenin geleceğiyse, kendi yapay zeka iş yüklerini yürütemeyen ülkeler geride kalma ve işlerini/büyümelerini teknolojik açıdan daha gelişmiş emsallerine kaptırma riskiyle karşı karşıya kalır.”
Şöyle devam ediyor: “Verilerin değeri artmaya devam ettikçe, hükümetler ülkeleri tarafından üretilen verileri güvence altına alma, yönetme ve kullanma konusundaki yetersizliğin büyük bir stratejik güvenlik açığı olduğunun farkına varıyorlar.”
Neocloud sağlayıcıları yanıt vermeye hazır
Birleşik Krallık hükümeti, Ocak 2025 tarihli raporunun ardından Birleşik Krallık merkezli bağımsız yapay zeka altyapı sağlayıcısı Nscale’i destekliyor Yapay zeka fırsatları eylem planı Böyle bir ortamda politika belgesi mantıklı geliyor.
Computer Weekly’ye konuşan şirketin kıdemli başkan yardımcısı Imran Shafi, analist topluluğunun bu yıl bağımsız yapay zeka hizmetlerine yönelik talepte bir artış olacağını tahmin ederken, 2026’da bu talebi karşılamak için Avrupa çapında çalışmaların zaten devam ettiğini söylüyor.
Shafi, “Egemen yapay zeka giderek teoriden ziyade gerçek dünyadaki uygulamalarla ilgileniyor ve Avrupa’daki ülkeler strateji belgelerinin ötesine geçiyor ve kritik yapay zeka sistemlerini kendi şartlarına göre çalıştırmak için ihtiyaç duyacakları fiziksel altyapıyı oluşturmaya başlıyor” diyor.
“Bu, yapay zeka veri merkezlerine daha fazla talep, operasyonel egemenlik konusunda daha fazla netlik ve komşularla daha derin işbirliği anlamına geliyor.”
Öyle olsa bile Shafi, her ülkenin kendi egemen yapay zeka altyapısını oluşturma olanağına, ihtiyacına veya arzusuna sahip olmayacağı görüşünde; bu da işletmelerin herhangi bir açığı kapatmak için “federe” kurulumları kullanmasını sağlayabilir.
Bu tür düzenlemelerde yapay zeka modelleri, ham verilerin kendisinin taşınmasına gerek kalmadan birden fazla merkezi olmayan coğrafi konumda işbirliği içinde eğitilir.
“Bu, hassas iş yüklerinin yerel kalmasını sağlarken enerji yoğun gereksinimlerin İskandinav ülkeleri veya İberya gibi bölgelere kaymasını sağlıyor… [and this means] Altyapıya doğru yatırım ve koordineli politika oluşturma ile Avrupa, gizlilik, sürdürülebilirlik ve şeffaflık gibi değerlerden ödün vermeden rekabetçi kalabilir.”
Ancak INQ’dan Hovland’ın görüşüne göre, 2026’da yapay zeka egemen hizmetlerini tercih eden şirketler ve hükümetlerden en çok yararlananlar yalnızca neocloud sağlayıcıları olmayacak.
“Bu trendin en büyük iki kazananı, özellikle hiper ölçekleyiciler olmak üzere bağımsız çözümlere hızlı bir şekilde geçiş yapabilen şirketler ve tasarım yoluyla bağımsız çözümler üreten şirketlerdir” diyor.
“Ancak bunlar genellikle karmaşık teknik çözümler olduğundan kazananlar, bu eğilimi öngören ve bir süredir bu çözümleri geliştiren kuruluşlar olacak.”