Siber güvenlikte, güven çift ucu keskin bir kılıçtır. Kuruluşlar genellikle bir Yanlış güvenlik duygusuyamalı güvenlik açıklarının, güncel araçların, cilalı gösterge tablolarının ve parlayan risk skorlarının güvenliğini garanti ettiğine inanmak. Gerçek biraz farklı bir hikaye. Gerçek dünyada, doğru kutuları kontrol etmek güvenli olmaya eşit değildir. Sun Tzu uyardığı gibi, “Taktiksiz strateji zafere en yavaş yoldur. Strateji olmayan taktikler yenilgiden önceki gürültüdür.” İki buçuk bin yıl sonra, kavram hala geçerli: Kuruluşunuzun siber güvenlik savunmaları stratejik olmalı Gerçek dünya koşulları altında onaylanmıştır İşletmenizin hayatta kalmasını sağlamak için. Bugün her zamankinden daha fazla ihtiyacın var Rakip maruziyet doğrulaması (AEV)çoğu güvenlik çerçevesinde hala eksik olan temel strateji.
Yanlış güven tehlikesi
Geleneksel bilgelik, bilinen hataları yamaladıysanız, saygın güvenlik araçlarından oluşan bir yığın yerleştirdiyseniz ve gerekli uyumluluk denetimlerini geçtiyseniz, “güvenli” olduğunuzu öne sürer. Ancak uyum içinde olmak gerçekten güvenli olmakla aynı şey değildir. Aslında, bu varsayımlar genellikle kör noktalar ve tehlikeli bir sahte güvenlik duygusu yaratır. Rahatsız gerçek şu ki CVE puanları, EPSS olasılıkları ve uyumluluk kontrol listeleri yalnızca teorik sorunları kataloglar, aslında gerçek esnekliği doğrulamazlar. Saldırganlar gururla uyumlu olup olmadığınız umrumda değil; Kuruluşunuzun çatlaklarının nerede olduğunu, özellikle de günlük operasyonlarda sıklıkla fark edilmeyen çatlakları önemsiyorlar.
Birçok yönden, sadece standart kontrollere veya yılda bir kez bir teste güvenmek, karikatürün karaya çıktığında dayanıp dayanamayacağını bilmeden sağlam bir iskelede durmak gibidir. . Ve fırtınanın geldiğini biliyorsunuz, sadece ne zaman veya savunmalarınızın yeterince güçlü olup olmadığını bilmiyorsunuz. Düşmanca maruz kalma doğrulaması bu varsayımları mikroskop altına sokar. Sadece potansiyel zayıf noktalarınızı listeleyecek memnun değil, AEV acımasızca bu zayıf noktalara karşı iter Hangilerinin önemli olduğunu ve hangilerinin önemli olmadığını görene kadar. Picus’ta bunu biliyoruz Gerçek Güvenlik İnanç Üzerinden Doğrulama Talepleri.
Geleneksel maruz kalma değerlendirmeleri ile ilgili sorun
Neden gerçek siber maruziyeti değerlendirme görevine kadar geleneksel önlemler değil? İşte üç ana neden.
- Güvenlik açığı puanları hikayenin sadece yarısını anlatıyor. Kritik bir CVSS 9.8 güvenlik açığı kağıt üzerinde korkunç görünebilir, ancak eğer Aslında sömürülemez Çevrenizde, gerçekten en önemli önceliğiniz olmalı mı? Gartner’ın son analizi şaşırtıcı bir gerçekliği vurgular: “2023’te, açıklanan tüm güvenlik açıklarının sadece% 9,7’sinin kullanıldığı biliniyordu – son on yılda her yıl yaklaşık% 8-9.” Buna karşılık, “orta” bir şiddet kusuru, başka bir istismarla kolayca zincirlenebilir ve bu da onu pratikte 9.8 kadar tehlikeli hale getirebilir. Karşı-sezgisel gerçek, tüm yüksek skor güvenlik açıkları gerçek riske dönüşmez ve bazı düşük puan alanları son derece zarar verici olabilir.
- Açıklık olmadan bunalmış. Güvenlik ekipleri bir CVE denizi, risk puanları ve varsayımsal saldırı yollarında boğulmaya devam ediyor. Her şey kritik olarak işaretlendiğinde, halkınız sinyali gürültüden nasıl ayırabilir? Yine, tüm maruziyetlerin aynı ağırlığı taşımadığını ve her uyarıyı eşit olarak tedavi etmenin onları tamamen görmezden gelmek kadar kötü olduğunu hatırlamak önemlidir. Çok sık gerçek İlgisiz verilerin tufanında tehditler kaybolur. Ancak, hangi zayıflık düşmanlarını bilmek gerçekten sömürebilir her şeyi değiştirir; Karanlıkta saklanan gerçek risklere odaklanmanıza ve akıllıca triyaja odaklanmanıza olanak tanır.
- Teori ve uygulama arasındaki boşluk. Geleneksel taramalar ve çeyrek penetrasyon testleri tam anlamıyla bir anlık görüntü sağlar. Ancak anlık görüntüler siber güvenlik içinde hızlı ve kötü bir şekilde yaşlanır. Geçen çeyrekte bir rapor, neler olduğunu yansıtmıyor Şu anda. Değerlendirme ve gerçeklik arasındaki bu boşluk, kuruluşların kuruluşlarının aslında sadece bir ihlalden sonra güvenli olmadığını keşfettikleri anlamına gelir.
Düşmanca maruz kalma doğrulaması: Nihai Siber Güvenlik Stres Testi
Düşmanca maruz kalma validasyonu (AEV), varsayımların ve arzulu düşünmenin ötesine geçmeye hazır güvenlik ekipleri için mantıksal evrimdir. AEV sürekli olarak işlev görür “Siber Güvenlik Stres Testi” Kuruluşunuz ve savunmaları için. Gartner’ın güvenlik işlemleri için 2024 yutturma döngüsü Konsolide BAS ve otomatik Pentesting/Kırmızı Takım, daha önce sessiz araçların birlikte daha güçlü olduğunu vurgulayarak, tek düşmanca maruz kalma doğrulama kategorisine girer. Daha yakından bakalım:
- İhlal ve Saldırı Simülasyonu (BAS): BAS’ı, çevrenizdeki bilinen siber tehditleri ve saldırgan davranışlarını güvenli bir şekilde taklit eden otomatik, sürekli tartışma ortağı olarak düşünebilirsiniz. BAS, kontrollerinizin kötü niyetli eylemleri ne kadar iyi tespit ettiğini ve önlediğini sürekli olarak test ederek hangi saldırıların yakalandığını ve hangilerinin geçtiği kanıtlar sağlar.
- Otomatik Penetrasyon Testi: Sadece güvenlik açıklarını taramakla kalmaz, aynı zamanda gerçek bir saldırganın yaptığı gibi, adım adım sömürüyü aktif olarak dener. Bu otomatik pentestler (bazen sürekli veya özerk pentest olarak adlandırılır) gerçek zayıflıkları bulmak, zincirleme istismarlarını ve sistemlerinizin tepkilerini incelemek için hedeflenen saldırıları başlatır.
En önemlisi, AEV sadece teknoloji ile ilgili değil – bu da bir zihniyet değişimi. Önde gelen CISO’lar artık bir “varsayım ihlali” yaklaşımını savunuyor: düşmanı varsayarak irade İlk savunmalarınıza nüfuz edin, daha sonra bu olasılık için hazırlığınızı doğrulamaya odaklanabilirsiniz. Uygulamada, bu, tam öldürme zinciri boyunca (başlangıç erişiminden yanal harekete, veri açığa çıkmasına kadar) düşme taktiklerini sürekli olarak taklit etmek ve çalışanlarınızın ve aletlerinizin her aşamayı algılamasını ve ideal olarak durdurulmasını sağlamak anlamına gelir. Amaç budur: gerçekten proaktif savunma.
Gartner, 2028 yılına kadar olduğunu tahmin ediyor, Sürekli pozlama doğrulaması, düzenleyici çerçevelerdeki geleneksel en penting gereksinimlerine alternatif olarak kabul edilecektir. İleri düşünen güvenlik liderleri zaten bu şekilde hareket ediyorlar, neden bu iskeleyi yılda sadece bir kez güçlendiriyor ve en iyisini umuyoruz, sürekli olarak test edebileceğiniz ve sürekli gelişen tehditlerin gelgitine uyum sağlamak için güçlendirebileceğiniz zaman?
Gürültüden hassasiyete kadar: Neyin önemli olduğuna odaklanın
Güvenlik ekipleri için endüstrilerdeki en büyük zorluklardan biri, gürültüyü azaltamamasıdır. Bu yüzden Düşmanca maruz kalma doğrulaması çok önemlidir: ekiplerinizi kuruluşunuz için gerçekte neyin önemli olduğu konusunda yeniden odaklar:
- Size göstererek tahmin çalışmasını ortadan kaldırmak Hangi Güvenlik açıkları gerçekten sömürülebilir ve Nasıl. Saldırganların üzerinde düzinelerce korkutucu CVS 9+ vulns terlemek yerine belki istismar, hangilerini bileceksin olabilmek çevrenizde ve hangi sırayla sömürün. Bu, savunmalara göre öncelik vermenizi sağlar. gerçek risk, varsayımsal önem değil.
- Düzenleme iyileştirme. AEV, asla küçülmeyen “eleştirel” bulguların sonsuz bir iştirakinden ziyade, hangi maruziyetlerin çevrenizde gerçekten kullanılabilir olduğu açık ve yapılandırılmış bir görüş verir, İzole tarama sonuçlarından belirgin olmayan tehlikeli kombinasyonlarda. Bu, takımların nihayet tepki vermekten çıkabileceği ve proaktif olarak neyi düzeltebileceği anlamına gelir. Gerçekten sabitleme, riski önemli ölçüde azaltma gerekir ve Zaman ve çaba tasarrufu.
- Güven aşılama (iyi tür). AEV testi belirli bir kontrolü ihlal edemediğinde – bir saldırı uç nokta korumanızı geçemediğinde veya yanal hareket soğuk durdurulduğunda – bu savunmanın çizgiyi tuttuğuna dair güven kazanırsınız. Daha sonra dikkatinizi başka bir yere odaklayabilirsiniz. Kısacası, siz ve ekipleriniz, yanlış şeyleri düzeltmek için suçlanmayan işleri doğru yapmak için kredi alacaksınız.
Doğrulama merkezli savunmaya yapılan bu kaymanın somut bir getirisi vardır: Gartner, 2026 yılına kadar, sürekli tehdit maruziyet yönetimine (AEV dahil) dayalı yatırımlara öncelik veren kuruluşların üçte ikisinde daha az ihlale maruz kalacağını öngörüyor. Bu, sıfırlanarak elde edilen riskte büyük bir azalma Sağ Sorunlar.
Picus Güvenliği: Düşmanca maruz kalma doğrulamasında önde gelen bir güç (AEV)
Picus’ta, 2013’ten beri güvenlik doğrulamasının ön saflarında yer aldık, ihlal ve saldırı simülasyonuna öncülük ediyoruz ve şimdi kuruluşların savunmalarının etkinliğini gerçekten anlamalarına yardımcı olmak için otomatik penetrasyon testi ile entegre ediyoruz. İle Picus Güvenlik Doğrulama Platformugüvenlik ekipleri kararlı bir şekilde hareket etmek için ihtiyaç duydukları netliği alırlar. Artık kör nokta yok, daha fazla varsayım yok, sadece kontrollerinizin bugünün için hazır olmasını sağlayan gerçek dünya testleri Ve Yarının tehditleri.
Siber güvenlik yanılsamasından gerçekliğe geçmeye hazır mısınız? AEV’nin ücretsiz olarak indirerek güvenlik programınızı nasıl dönüştürebileceği hakkında daha fazla bilgi edinin “Pozlama Doğrulamasına Giriş” e -Kitap.
Not: Bu makale, PICUS ve PICUS Labs Başkan Yardımcısı Dr. Suleyman Ozarslan’ın ustaca yazılmış ve katkıda bulunmuştur ve burada gerçek güvenliğin kazanıldığına inandığımız, kabul edilmemiştir.