Chris Fechner (Kredi: IBM Policy Lab)
Dijital Dönüşüm Ajansı (DTA), IBM ile yenilenen bir tüm devlet anlaşmasının gerekçesi hakkında daha fazla ayrıntı sağladı ve bunun kısmen gelişen teknolojiye ve bilgi paylaşımına ve ayrıca daha esnek sözleşmelere “güvenli” erişimle ilgili olduğunu söyledi.
Ajans, Ocak ayında IBM ile olan anlaşmasını beş yıl daha yeniledi, ancak kısmen hükümette zaman içinde “iş gereksinimlerindeki değişiklikler” nedeniyle, başlangıçtaki değerinin iki katından fazla değere sahip olan önceki anlaşma bağlamında geldi.
DTA CEO’su Chris Fechner, IBM Policy Lab ile bir ay önce kaydedilen ancak yalnızca bu hafta yayınlanan bir röportajda, yeni anlaşma aracılığıyla gerçekleştirilen ancak aynı zamanda tahakkuk eden “ortaklık” avantajlarının altını çizdi.
Faydalar, Ocak ayında yüksek düzeyde özetlendi, ancak Fechner’in yorumları, DTA’nın yeniden müzakere sürecinden ne aradığına bağlam katıyor.
Fechner’in birçok kez dile getirdiği temalardan biri, deneysel amaçlarla teknolojiye ve ayrıca dünya çapında diğer hükümetler için işe yaramış ve Avustralya hükümetinin operasyonlarında uygulanabilecek tekrarlanabilir fikir ve kavramlara “güvenli” erişimdir.
Ocak ayında duyurulduğu üzere, gözden geçirilmiş anlaşmaya dikkate değer bir ekleme, IBM Quantum’a erişimdi, ancak anlaşmanın ilk altı ayında federal hükümetin erişim veya deneme açısından ne kadar ilerlediği net değil.
Fechner, kuantum konusunda IBM Policy Lab’e “sadece mevcut reklamlar hakkında” değil, “gelecek hakkında da” bütün bir devlet anlaşması yapmanın önemli görüldüğünü söyledi.
“IBM’in … gelişmiş kuantum yeteneklerine erişim sahibi olmak, hükümete kendi alanlarımızda uygulama için bu kullanımı deneme fırsatı veriyor, ancak aynı zamanda kuantumun nasıl kullanılabileceği konusunda pakete ayak uydurduğumuzdan emin olmamızı sağlıyor. Fechner, sistemlerimizin gelen çok sayıda siber saldırıdan korunarak güvende tutulduğunu söyledi.
“Ayrıca, [it’s about] hükümetin, mevcut teknoloji seviyeleriyle çözülemeyecek gibi görünen kötü sorunları çözmek için kuantumu nasıl kullanabileceğini.
“Aslında büyük bir satın alma çalışmasından geçmek zorunda kalmadan bu malzemelere erken ve güvenli bir şekilde erişebilmek, nasıl hızlı olabileceğimizi, nasıl deneyler yapabileceğimizi ve çalışanlarımızı nasıl eğitebileceğimizi düşünmemize gerçekten yardımcı oldu. bir sonraki yeteneği anlayın.”
Fechner tarafından vurgulanan “ortaklığın” ikinci yönü, burada neyin tekrarlanabileceğini görmek için dünya çapındaki diğer hükümetlerin neler yaptığına dair istihbarata etkin bir şekilde erişim sağlamaktı.
Fechner, kanıtlanmış bir kullanım durumunda yine çapraz uygulanabilirliğin olabileceği diğer sektörlerden gelen istihbaratla da ilgilendiğini söyledi.
“Hükümet, çok uzun bir süredir, her şeyi nasıl kendisi için yapması gerektiğini düşündüğünün bilincindeydi” dedi.
“Ortaklarımızın küresel deneyimlerini, küresel yeteneklerini çok çeşitli farklı sorun alanlarına karşı nasıl öne çıkarabileceklerini anlamak, ancak daha sonra bu deneyimi onları hükümet bağlamına uygulamak için kullanmak, fiilen başlayıp çok daha fazlasını yapabileceğimiz anlamına gelir. çünkü her cevabı kendimiz araştırmaya veya keşfetmeye çalışmıyoruz.
“Teknoloji hızla gelişiyor ve çok hızlı değişiyor. [that] hükümetin bu değişime tek başına ayak uyduracak derinliğe veya kapasiteye sahip olmadığı bir durumla karşı karşıyayız.
“Ortaklarla iyi ve güvenilir ilişkiler kurarak, tüm bu teknolojilere kendi başımıza yatırım yapmak zorunda kalma riski olmadan, hangilerinin devlete uygulanmasında bize değer katacağını, hangilerinin vermeyeceğini anlayabiliriz. bunu ortaklarla oldukça güvenli bir şekilde yapabilir.”
Açıkçası, yenilenen IBM anlaşmasının daha güncel ticari faydaları da vardı; Ocak ayında ortaya atılanlardan biri, çok fazla bağlam olmaksızın, yeni düzenlemenin “sözleşmeyi kolaylaştırdığı” fikriydi.
Teknoloji yönündeki veya hizmet talebindeki planlanmamış değişikliklerle başa çıkma esnekliği, Fechner’in doğal olarak tüm devlet anlaşmalarına dahil etmeye çalıştığı bir yön olsa da, yorumlarda hala bir miktar belirsizlik var.
Fechner, hükümetin teknoloji sağlayıcılarıyla, sözleşmenin yeniden müzakere edilmesinin ayrıntılarına saplanıp kalmaktan kaçınmasına izin veren daha destekleyici sözleşme düzenlemeleri istediğini söyledi.
Fechner, hükümetin “bu ortamların sözleşmeye dayalı mülahazalarının çok ötesinde, esnek bir şekilde ölçeklendirmek” zorunda kaldığı durumlar olduğunu ve hükümetin bunu bütün hükümet düzenlemeleri ve “ortak”tan yararlanarak yapabildiğini söyledi. ilişkiler.
“Bunu, normalde sözleşmeye dayalı olarak halletmesi aylar hatta yıllar alacak olan şeyleri genişletmek için gerçekten kullanabildik” dedi.