Dış Saldırı Yüzey Farkındalığında Bağlantı Kesintisinin Ele Alınması


Veri İhlalleriVeri İhlalleri

Dış güvenlik açığı taramaları çoğu kuruluşun siber güvenlik araç setinin temel öğesi haline geldi. Sızma testine benzer şekilde harici taramalar, bir kuruluşun harici altyapısındaki güvenlik açıklarını ve potansiyel giriş noktalarını belirlemeye yardımcı olmak amacıyla web siteleri, sunucular, API’ler ve diğer ağ uç noktaları dahil olmak üzere açık bağlantı noktalarını ve internete açık varlıkları keşfetmek üzere tasarlanmıştır.

Verizon 2024 DBIR Raporuna göre, bir ihlali başlatmak için kritik yol olarak güvenlik açıklarından yararlanma oranı geçen yıla göre %180 arttı. Bu, dışarıya bakan sistemlerin güvenlik durumunun doğrulanmasını çok önemli kılmaktadır. Harici tarama bu denklemin bir parçasıdır. Tarama, enjeksiyon kusurları, siteler arası komut dosyası oluşturma, bozuk kimlik doğrulama, güvenli olmayan API’ler ve bu ihlallere yol açan diğer yaygın güvenlik yanlış yapılandırmaları gibi güvenlik açıklarını ortaya çıkarabilir. Ancak, doğru kullanıldığında temel düzeyde bir güvenlik sağlayabilseler de, harici güvenlik açığı taramaları, etkili bir şekilde kullanılmadığı takdirde yanlış bir güvenlik duygusu yaratabilir ki bu da sıklıkla karşılaşılan bir durumdur.

Pek çok kuruluş, harici bir güvenlik açığı yönetimi programını yönetme ve sürdürmenin temelleriyle mücadele ediyor ve çoğu zaman bu programın zamanla dağıldığını görüyor. Herkes harici taramalar yapıyor ancak herkes onlardan nefret ediyor. İstihbarattan daha fazla gürültü yaratmaları ve eyleme geçirilebilir iyileştirme tavsiyelerinden daha yoğun çalışmalarıyla ünlüdürler. Ne verir?

Dış Varlıkların Keşfedilmesindeki Zorluklar

Harici tarayıcıların neredeyse her yerde kullanılmasına rağmen bize sağladıkları görünürlük sınırlıdır. Çoğu kuruluş, harici saldırı yüzeylerine ilişkin kapsamlı ve güncel bir görünüm sağlamak bir yana, hangi dış varlıklara sahip olduklarını bileme konusunda zorluk yaşıyor. Yaygın zorluklar şunları içerir:

  • İş sıkıcı: Harici tarama araçlarını etkili bir şekilde kullanmak için çok fazla manuel çaba gerekir. Geleneksel araçlar genellikle kurumsal kurumsal verilerin manuel olarak girilmesini ve varlıklara, etki alanlarına ve IP adreslerine atıf yapılmasını gerektirir; bu, yalnızca zaman alıcı olmakla kalmaz, aynı zamanda hatalara da açıktır. Dış varlıkların doğru ve güncel bir envanterini tutmak çok zor bir görev haline geliyor. Bu özellikle karmaşık BT ortamlarına sahip büyük kuruluşlar ve finans sektörü ve biyoteknoloji gibi birleşme ve satın alma alanında faaliyet gösteren şirketler için geçerlidir.
  • Kaynak ve zaman yoğundur: İnternet’e yönelik her varlığın sürekli olarak taranması ve kataloglanması, önemli miktarda iş gücü süresi ve bilgi işlem kaynakları gerektirir; bu da günlük güvenlik uyarıları ve olaylarının ortasında sıklıkla önceliklerden arındırılır. Ayrıca taramanın kapsamı ile yük miktarı ve ağ üzerindeki etki arasında da bir denge vardır. Tarama ne kadar kapsamlı olursa, takas da o kadar büyük olur.
  • Çoğu zaman karanlıkta yapılan bir çekimdir: Gölge BT’nin ve artık altyapının (bilinmeyen ve yönetilmeyen dış varlıklar) çoğalması, tarama yapmak için hangi varlıklara sahip olduğunuzu bilmeyi büyük bir zorluk haline getiriyor. Artık aktif olarak yönetilmeyen veya izlenmeyen dijital varlıklar arasında güncelliğini yitirmiş sunucular, unutulmuş bulut örnekleri ve hiçbir zaman hizmet dışı bırakılmamış eski test ortamları bulunabilir. Bu tür varlıklar özellikle tehlikelidir çünkü genellikle kötü niyetli aktörler tarafından istismar edilene kadar fark edilmezler.
  • Taramalar sıklıkla gerçekleşmez: Pek çok kuruluş, taramaları nadiren (örneğin üç ayda bir veya hatta daha az sıklıkta) gerçekleştirir; bu da, yeni güvenlik açıklarının ortaya çıkabileceği ve tespit edilemeyeceği önemli maruz kalma pencereleri ve uzun süreler bırakır. Günümüzün hızla gelişen tehdit ortamında bu ara sıra yapılan çabalar yetersiz kalmaktadır.
  • Taramanın üretim üzerindeki etkisi: Günümüzün tarama teknolojileri, ağa yönelik varlıkları keşfetmek için kullanılan kaba kuvvet yöntemleri nedeniyle kuruluşları ağ etkisi ile taramaların eksiksizliği/sıklığı arasında bir denge kurmaya zorlamaktadır. Sonuç olarak kuruluşlar genellikle taramanın eksiksizliği ve sıklığına olan vurguyu göz ardı ederek onları savunmasız bırakıyor.

Bu zorlukların bir sonucu olarak, saldırı yüzeyimizi anlamamızda büyük boşluklar bırakan kısmi bir bilgi yığınıyla karşı karşıya kalırız. Piyasa çözümlerle dolu, ancak hiçbir araç konuyu kapsamlı bir şekilde tam olarak ele alamadı. Bu kopukluk, birçok kuruluşun güvenlik duruşundaki kritik bir boşluğun altını çiziyor. Araçlar mevcuttur ancak bunları etkili bir şekilde kullanmak için gereken süreçler ve anlayış çoğu zaman eksiktir.

Dış saldırı yüzeyi boşluğunun ele alınması

Bu açığı kapatmak için kuruluşların aşağıdaki en iyi uygulamaları benimsemesi gerekir:

  1. Düzenli Tarama: Tüm harici saldırı yüzeyinin düzenli ve kapsamlı taramalarını gerçekleştirin. Yeni güvenlik açıklarının hızlı bir şekilde tanımlanmasını sağlamak için bu, günlük olmasa da en az haftada bir yapılmalıdır.
  2. Otomasyon: Tüm harici varlıkları sürekli olarak keşfedip izleyebilen otomatik araçlardan yararlanın. Otomasyon, gereken manuel çabayı azaltır ve daha tutarlı ve doğru sonuçlar sağlar.
  3. Önceliklendirme: Belirlenen güvenlik açıklarının risk düzeylerine göre iyileştirilmesine öncelik vermek için tehdit istihbaratını kullanın. Bu, çabaların öncelikle en kritik konulara odaklanmasına yardımcı olur.
  4. Politika ve Yönetişim: Dış varlıkların sürekli izlenmesini ve yönetilmesini sağlamak için güçlü politikalar ve yönetişim yapıları oluşturun. Buna, varlık envanterlerinin düzenli olarak güncellenmesi ve güncel olmayan altyapının kullanımdan kaldırılmasına yönelik süreçlerin kurulması da dahildir.
  5. Sürekli İzleme: Harici saldırı yüzeyine gerçek zamanlı görünürlük sağlayan sürekli izleme çözümlerini uygulayın. Bu, ortaya çıkan tehditlerin anında tespit edilmesine ve bunlara yanıt verilmesine olanak tanır.

Kuruluşlar, mevcut yaklaşımların sınırlamalarını kabul ederek ve otomatikleştirilmiş, süreç odaklı çözümleri benimseyerek bu kritik boşluğu kapatabilir. Düzenli tarama, güçlü süreçler ve sürekli izleme, ortaya çıkan tehditlerin önünde kalmanın ve güvenli bir dış saldırı yüzeyi sağlamanın anahtarıdır.

Reklam



Source link