Net güvenlik röportajında, Wire CEO’su Benjamin Schilz, Avrupa’nın Gaia-X ve AB AI Yasası gibi girişimlerle dijital egemenlik zorlamasını tartışıyor. Kıta teknolojik geleceğini yeniden tanımladıkça, odak düzenlemeden esnek, Avrupa’ya ait dijital altyapı inşa etmeye geçer.
Schilz ayrıca açık kaynaklı ve merkezi olmayan teknolojilerin Avrupa’nın stratejik özerkliğini güvence altına almanın anahtarı olduğunu da tartışıyor.
Avrupa, Gaia-X, AB AI Yasası ve açık kaynaklı altyapı desteği ile dijital egemenliğe doğru cesur hareketler yaptı. Bu çabalar anlamlı bir çekiş mi kazanıyor, yoksa hala büyük ölçüde istekli mi?
GDPR ve Schrems II kararlarına rağmen, veriler Atlantik boyunca kırılgan yasal mekanizmalar altında akmaya devam ediyor, bunların çoğu ABD’nin Yurtdışı Yurtdışı Veri (Cloud) Yasası’nı açıklayan ABD gibi yasalar altında yönetici aşırı erişimine karşı savunmasız kalıyor. Federasyonlu, şeffaf bir bulut ekosistemi yaratmayı amaçlayan Gaia-X gibi girişimlerin yükselişi, yabancı egemen altyapıya yerli alternatifler oluşturmaya doğru bir harekete işaret ediyor. 2019 lansmanından bu yana birkaç GAIA-X hizmeti şu anda faaliyete geçerken, proje uygulamanın ilk aşamalarında çok fazla kalıyor.
Dijital bağımsızlığa yönelik diğer adımlar arasında AB AI Yasası bulunmaktadır. Meta gibi endüstri oyuncularının geri dönüşüne rağmen, girişim ilerliyor ve Openai gibi şirketler zaten uyumluluk gösteriyor. Avrupa düzenleme yeteneğini gösterdi, ancak şimdi yabancı güçler tarafından şekillendirilmemiş bir gelecek inşa etme zamanı. Başka bir deyişle, bir zamanlar gizlilik konusundaki bir duruş olarak çerçevelenen dijital egemenlik artık bir esneklik meselesidir.
Açık kaynaklı ve merkezi olmayan teknolojiler Avrupa’nın stratejik özerkliğine nasıl katkıda bulunur ve kamu yatırımı benimsemelerini hızlandırmada nasıl bir rol oynamalıdır?
Açık kaynaklı ve merkezi olmayan teknolojiler, Avrupa’nın stratejik özerkliğini geliştirmek için gereklidir. Siber güvenlik, iletişim ve temel yapay zeka boyunca, şimdi enerji, su ve ulaşım için ayrıldıktan sonra aynı stratejik önemi ile ele alınan açık kaynaklı altyapı için artan destek görüyoruz. Uzun vadeli hedef netleşiyor: küresel bağları kesmek değil, yabancı egemen sistemlere güvenilir, Avrupa’ya ait alternatifler oluşturarak bağımlılıkları azaltmak.
Açık kaynak bu çabanın temel taşıdır. Avrupalı geliştiricileri ve şirketleri, güven ve egemenlik için gerekli olan tam görünürlük ve kontrol ile hızlı ve şeffaf bir şekilde yenilik yapmalarını güçlendirir. Merkezi olmayan sistemler, siber tehditlere, tekelci uygulamalara ve “büyük teknoloji” ile ticari aşırı erişimlere karşı dayanıklılığı artırarak bunu tamamlar.
Kamu yatırımı önemli olmakla birlikte, Avrupa’nın en çok ihtiyaç duyduğu şey, hırsları ödüllendiren, büyümeyi hızlandıran ve Avrupalı oyuncuların küresel olarak ölçeklendirilmesini ve rekabet etmelerini sağlayan daha “riskli” bir teknoloji ortamıdır. Stratejik özerklik sadece finansmanla elde edilmeyecektir, ancak açık teknolojilerin gelişmesi için doğru yenilik ve yatırım iklimini yaratarak elde edilmeyecektir.
Birçok egemen platform, uçtan uca şifrelemeyi, veri ikametgahını ve açık standartları vurgulamaktadır. Bunlar güven sağlamak için yeterli mi yoksa dijital bağımsızlığı gerçekten korumak için daha fazla mı gerekli?
Egemen platformlar pazarlama moda kelimeleri olabilir veya sağlam temeller üzerine kurulduğunda bir gerçek olabilirler. Gerçek egemenlik, kabul edilen yasal çerçevenin net bir şekilde anlaşılmasıyla başlar. Hangi yasalar takip edilecek? Microsoft’ta olduğu gibi, satıcının AB yasası çerçevesinde çalışmayı taahhüt edeceğine dair bir garanti yoksa, herhangi bir egemenlik iddiası sadece pazarlama yutturmaca.
Kamu sektöründe, verimlilik veya şeffaflıkta ölçülebilir iyileştirmelere yol açan işbirlikçi platformların başarılı bir şekilde konuşlandırılmasının örneklerini paylaşabilir misiniz?
Güvenli ve egemen işbirliği platformlarının Avrupa’daki devlet kurumları için önemli bir fark yarattığını gördük. Birçok Alman bakanlığı, Federal İçişleri Bakanlığı (BMI), Eğitim ve Araştırma (BMBF) ve Sağlık (BMG) dahil olmak üzere iç iletişim için mesajlaşma hizmet teli kullanır.
Birçok durumda, gerçek etki sadece verimliliği veya şeffaflığı artırmakla ilgili değildir, aynı zamanda güvensiz veya egemen olmayan çözümlerin basitçe destekleyemediği kritik kullanım durumlarını sağlamakla ilgilidir. Bu, kişisel bilgilerin, güvenlik ve savunma ajanslarının son derece hassas iletişiminin yönetilmesinin yanı sıra, federalden bölgesel veya yabancı ortaklarla sınırlar arasında farklı hükümet düzeyleri arasında güvenli işbirliğini kolaylaştırmayı da içerir.
Yapay zeka yetenekleri işbirlikçi platformlara entegre olmaya başladığında, bu araçları uyumlu, güvenli ve kamu yararı değerleriyle uyumlu tutmak için hangi önlemler gereklidir?
Dijital egemenlik ve uzun vadeli esneklik sağlamak için, Avrupa’da konuşlandırılan AI sistemleri anahtar ilkelere uymalıdır: AB içinde barındırılmalı, hassas verileri korumak için uçtan uca şifrelemeyi desteklemeli, şeffaflığı ve denetlenebilirliği arttırmak için açık kaynak modellerinden yararlanmalı ve AB’nin yasal yargılamasının dışına çıkan yazılım veya hizmetlere güvenmekten kaçınmalıdır. Bu önlemler, giderek karmaşıklaşan bir tehdit ortamında kontrol, güven ve uyumun sürdürülmesi için kritik öneme sahiptir.