Ocak 2025’te piyasaya sürülen Çin chatbotu Deepseek, teknoloji ve güvenlik dünyasında dalgalar yaptı. 10 milyondan fazla indirme ile hızlı benimsenmesi önemli bir soruyu gündeme getiriyor: bunun ne kadarı gerçek bir ilgi tarafından yönlendirildi ve sonuçları tam olarak anlamadan ne kadar meraklıydı? Bu yaygın kullanım, Çin kaynak kodunu kurumsal ağlara sessizce tanıtabilir mi?
Deepseek’i çevreleyen ilk öfke sadece yetenekleriyle ilgili değildi, maliyetiyle ilgiliydi. Yazılım, ChatGPT ve diğer üst düzey AI modelleri ile karşılaştırılabilir, ancak maliyetin bir kısmında ve önemli ölçüde daha az kaynak ile yüksek seviyeli matematik, kodlama ve akıl yürütme becerileri sunarak pazarı şok etti.
Cisos ne yapabilir? Cevap basit: herhangi bir yeni yazılım, donanım veya yapay zeka sunarken zaten ne yapmaları gerektiği. Siber güvenliğin çekirdeği aynı kalır – farkındalığı artırmak, çalışanları eğitmek ve temel güvenlik önlemlerinin uygulanması. Ancak Çin teknolojisi zaten hükümete, kritik altyapıya ve işletmelere derinlemesine gömülmüş olarak, baraj zaten patladıktan sonra bir sızıntıyı düzeltmeye çalışıyor muyuz? Gerçek şu ki, sistemlerimizdeki Çin teknolojisinin kapsamını çözmek için zaman, beceri ve kaynaklardan yoksunuz.
Peki Deepseek’i farklı kılan nedir? Bu gerçekten benzersiz bir risk mi, yoksa medya çılgınlığı bize sadece farkında olduğumuz güvenlik endişelerini hatırlatıyor mu? Sonuçta, işletmeler uzun süredir uzun vadeli sonuçları tam olarak sorgulamadan Rusya da dahil olmak üzere birçok ulus devletten teknolojiyi entegre ediyorlar. Sadece şimdi sormak için geri dönüyoruz: Bu iyi bir fikir miydi?
Diz sarsıntısı, güvenlik liderlerinin tek taraflı tepkisi-iyi niyetli olsa da-modern iş ekosistemlerinin derinden birbirine bağlı doğasını açıklayamıyor. Risk değerlendirmeleri, ağ ayrımı, satıcının durum tespiti ve erişim kontrolleri gibi pratik güvenlik adımları zaten standart uygulama olmalıdır. Ancak bu önlemler asla reaktif olmamalıdır; Herhangi bir yeni teknoloji tanıtılmadan önce devam eden bir konuşmanın parçası olmalıdırlar.
Obama yönetimi sırasında tehlikeye atılan federal telefon sistemini düşünün. Durum tespiti eksikliği, yetkililerin Amerikan yapımı bir sistem satın aldıklarına inandıkları anlamına geliyordu-ancak daha sonra ABD’de Çin bileşenlerinden bir araya getirildiğini keşfetmek için. Ders? Durum tespiti önemlidir ve paraya mal olur.
Güvenlik bir öncelikse, o zaman sadece araçlara ve teknolojiye değil, sürekli eğitim ve farkındalıkta da yatırım yapmaya istekli olmalıyız. Soru, Deepseek’in bir risk olup olmadığı değil. Asıl soru şu: Sonunda güvenliği ciddiye almaya hazır mıyız?