Ortak güvenlik açıklarının ve maruziyetlerinin (CVES) hızlı bir şekilde artması, güvenlik ekipleri için kritik bir endişe haline gelmiştir. Beş yıl önce günlük yaklaşık 50 yeni CVE tespit edildi. Bugün, bu sayı kabaca 140’a yükseldi. Güvenlik açıklarındaki bu hızlandırılmamış artış, eşleştirilmemiş istismar riskini artırarak kuruluşlar için giderek daha güvencesiz bir ortam yaratıyor.
Bu CVE Tufanı, güvenlik uygulayıcıları için çeşitli önemli zorluklar sunmaktadır:
- Genişletilmiş Saldırı Yüzeyi: CVV’lerin artan sayısı, saldırı yüzeyini önemli ölçüde genişleterek siber suçlulara sızma için sayısız yol sunar. Ezici hacim nedeniyle yamadaki gecikmeler, sömürü fırsat penceresini arttırır.
- Gerilmiş güvenlik ekipleri: Zaten meşgul güvenlik personeli, yeni güvenlik açıklarının büyük ölçeği ile boğuşarak daha da büyük bir iş yükü ile karşı karşıya.
- Bozulmuş Öncelik: Bağlam ve görünürlük olmadan, doğru sıralama tehditleri zorlaşır, genellikle ekipleri her uyarıyı eşit derecede kritik olarak ele almaya zorlar. Gerçek riskinden bağımsız olarak her güvenlik açığını yamaya çalışmak, önemli zamanı ve kaynakları daha önemli görevlerden yönlendirir.
- Artan Harcamalar: Artan CVE sayısının yönetilmesi, sistem kesinti süresinden potansiyel maliyetlerle birleşen güvenlik araçlarına ve personeline daha fazla yatırım gerektirir.
- Meyveden çıkarılmış düzenleyici uyum: Artan veri ihlal riski, düzenleyici gereksinimleri karşılamayı ve uyumsuzluk cezalarından kaçınmayı zorlaştırabilir.
Saldırılmamış güvenlik açıklarının yaygınlığının sonucu, siber suçluların veri ihlallerini başarılı bir şekilde yürütme olasılığı daha yüksektir.
Dört kritik alan bu CVE aşırı yükünün şiddetini vurgulamaktadır:
1. Evrensel risk yanılsaması: Genellikle Ulusal Güvenlik Açığı Veritabanı (NVD) gibi veritabanlarında şiddete göre sıralanan CVVE’lerin hacmi, yanıltıcı bir risk duygusu yaratır. Yüksek bir şiddet puanı her organizasyon için her zaman yüksek riske dönüşmez. Ortalama ortak güvenlik açığı puanlama sistemi (CVSS) derecesi, çoğu CVVE’nin potansiyel olarak tehlikeli olduğunu ve her şeyin riskli hissettiği ve hiçbir şeyin öne çıkmadığı bir duruma yol açtığını göstermektedir. Araştırmalar, yayınlanmış CVE’lerin sadece küçük bir fraksiyonunun -%1’lik – aslında vahşi doğada kullanıldığını ve varsayımsal risklere odaklanmak için önemli çabaların harcandığını göstermektedir.
2. Risk Altındaki Müşteri Çabaları: Birçok düzenlenmiş endüstrinin zamanında güvenlik açığı yönetimi için katı gereksinimleri vardır. CVES’in genişlemesi sadece gerçek ihlal riskini arttırmakla kalmaz, aynı zamanda uyumluluğu da ciddi şekilde karmaşıklaştırır. Belirli bir kuruluş için düşük gerçek dünyadaki sömürülebilirliğe sahip olan kritik bir güvenlik açığı bile, veri uzlaşmasının ardından yasal yansımalara ve müşteri güveninin kaybına yol açabilir.
3. Mevcut Araçların Limitasyonları: Çok sayıda yanlış pozitif tarafından bunalmış olan kuruluşlar, güvenlik açıklarını tanımlamak için genellikle dinamik uygulama güvenlik testi (DAST), statik uygulama güvenlik testi (SAST) ve Web Uygulama Güvenlik Duvarları (WAF) gibi standart güvenlik açığı tarama araçlarına güvenir. Değerli olsa da, bu araçlar üretim ortamlarında önemli görünürlükten yoksundur. Çok sayıda güvenlik açığı bulabilirler, ancak canlı uygulamalarda etkili önceliklendirme ve iyileştirme için gereken bağlamsal farkındalığı sağlayamazlar.
4. karmaşık yama ortamı: Her biri milyonlarca kod satırı olan yüzlerce veya binlerce uygulamayı yönetmek son derece karmaşık bir yama ortamı sunar. Bir güvenlik açığının olduğunu bilmek yetersizdir. Karmaşık sistemlerde gerekli düzeltmeyi bulmak ve uygulamak önemli bir zorluktur. Ayrıca, yama kaynaklı dengesizlik veya bir yama, uygulamanın diğer bölümlerini yanlışlıkla bozan bir “kırılma değişikliği”, genellikle ekipleri eylemsizliğe götürür ve sistemleri operasyonel başarısızlıklara karşı savunmasız bırakır.
Kontrol Kazanma: Proaktif Savunma
Kontrolü yeniden kazanmak için, güvenlik ekiplerinin gerçek riske dayalı olarak yanıtı öncelik vermek için bir stratejiye ihtiyacı vardır. Bu, aktif algılama ve yanıt araçlarını kullanarak erken güvenlik açığı tespiti ve üretim bilgilerinin dahil edilmesini gerektirir. Bu üretim verileriyle, ekipler, yüksek riskli kodu (güvensiz işlev kullanımının uyarısı) etrafına güven sınırlarını yerleştirerek, kütüphane güvenlik açığı ve sömürülebilirliği belirleyerek, güvenlik planlarını ortaya çıkararak ve istismarları önleyerek proaktif olarak saldırıları engelleyebilir.
Uygulama çalışma zamanı davranışını sürekli olarak izleyerek, güvenlik çözümleri kötü amaçlı etkinlikleri gerçek zamanlı olarak tanımlayabilir. Bu, tehlikeli davranışları tespit ederek ve kötü niyetli yükleri engelleyerek sıfır günler de dahil olmak üzere güvenlik açığı sömürülmesini önlemek için otomatik müdahaleyi sağlar. Bu tür yetenekler, görünmeyen tehditlere karşı savunmak, sadece bilinen değil, tüm güvenlik açıklarına karşı koruma sağlar. Saldırılar ve güvenlik açıklarına ilişkin pratik üretim bilgileri kazanmak, kuruluşların temel riskleri erken ele almasını sağlayarak güvenlik çabalarını kalkınma yaşam döngüsüne genişletir. Bu, saldırı yüzeyini azaltır, hasarı azaltır, saldırı zincirinde daha erken tespit sağlar, saldırgan bekleme süresini azaltır ve gerçek tehditlere odaklanmak için daha zengin bir bağlam sağlar.
Entegre bir strateji: Sistemlerin karmaşık doğasını basitleştirmek
Ezici CVE krizini ele almak kapsamlı bir güvenlik çerçevesi gerektirir:
- CVE Veri Zenginliği: Temel CVSS skorlarını, istismar tahmin puanlama sistemi (EPSS), Google’ın açık kaynak güvenlik açıkları (OSV) ve dahili saldırı paterni analitiği gibi kaynaklardan elde edilen verilerle desteklenmesi, doğru risk önceliklendirmesi için önemli bir bağlam sağlar.
- Tehdit İstihbarat Platformları (İpuçları): Gerçek zamanlı tehdit istihbaratının güvenlik açığı verileri ile entegre edilmesi, ekiplerin CV’leri aktif istismar kampanyalarıyla ilişkilendirmelerini sağlayarak proaktif ve bilinçli bir güvenlik duruşunu sağlıyor. İpuçları analizi kolaylaştırır ve eyleme geçirilebilir bilgiler sağlar.
- Otomasyon ve gerçek zamanlı görünürlük: Uygulama Algılama ve Yanıt (ADR) araçları, savunmasız uygulamalara karşı saldırıları engellemek için gerçek zamanlı görünürlük ve uyarılar sağlar. WAF’ler, bir güvenlik açığı bırakarak atlanabilir veya modası geçmiş imzalar olabilir. ADR, uygulama davranışını izler, anormallikleri algılar ve sorunları ele almak için ekipleri uyarır. ADR’nin yetenekleri ayrıca güvenlik ekiplerinin uzun vadeli düzeltmelerle mücadele ederken derhal hafifletmeye öncelik vermesine izin verir ve hasar gerçekleşmeden önce aktif olarak sömürülen bir güvenlik açığının algılanmasını ve durdurulmasını sağlar.
- Sürekli izleme ve uyarlanabilir stratejiler: Gerçek dünya deneyimine dayanan düzenli süreç denetimleri ve strateji güncellemeleri yoluyla sürekli iyileştirme taahhüdü çok önemlidir.
CVES’in üstel büyümesi, siber güvenlik zorluğunu tetikledi ve geleneksel reaktif yama stratejilerini yetersiz hale getirdi. Tanımlanamayan CVE’lerin montaj listesi sadece sorunun büyüklüğüne katkıda bulunur. İleriye giden yol, bağlama öncelik veren, üretim ortamlarına gerçek zamanlı görünürlükten yararlanan ve gerçek riski azaltmaya odaklanan proaktif, katmanlı bir savunmayı kucaklamayı içerir. Bu stratejik ve çok yönlü yaklaşım sayesinde kuruluşlar kontrolü yeniden kazanabilir, dijital varlıkları koruyabilir, düzenleyici uyumluluğu koruyabilir ve artan güvenlik açığı manzarasından kaynaklanan sömürü riskinde ilerleyebilir.
Reklam
LinkedIn Group Bilgi Güvenlik Topluluğumuza katılın!