Commonwealth Savcılık Direktörü (CDPP) halihazırda deepfake kullanımıyla ilgili delil niteliğindeki brifinglerle ilgileniyor ancak bunlara göre hareket etme yeteneğinden endişe ediyor.
Deepfake’ler genellikle hiç gerçekleşmemiş şeyleri tasvir etmek için yapay zeka kullanılarak manipüle edilen görüntülerdir.
Savcılık, derin sahtekarlık içeren bir davayı takip etmek için federal ceza kanunu kapsamındaki sınırlı seçeneklerden ve bunun sonucunda verilebilecek mümkün olan maksimum cezadan endişe duymaktadır.
“CDPP, bireylerin mağdurları belirli pozlarda veya bir şeyler söylerken veya yaparken tasvir eden medya oluşturduğu, ancak bu mağdurların aslında bunları söylemediği veya yapmadığı derin sahtekarlıklarla ilgili olarak soruşturma kurumlarından yönlendirmeler aldı” dedi. bir siber suç soruşturmasına başvuru. [pdf]
“Bir kişinin bir taşıma hizmetini kullanarak derin sahtekarlıklarla ilgili davranışlarda bulunması durumunda, en muhtemel İngiliz Milletler Topluluğu suçu, ceza kanununun s474.17(1) kapsamında mevcut olan suç olacaktır.
“CDPP, s474.17(1)’e karşı işlenen bir suç için azami cezanın üç yıl hapis olduğunu gözlemlemektedir.”
Her ne kadar “özel cinsel materyal” taşımaya ilişkin daha yüksek bir azami cezaya sahip ilgili bir suç mevcut olsa da, savcılık derin sahtekarlık içeren bir suç için başarılı bir dava oluşturmakta zorluk çekeceğini belirtti.
CDPP, “Ortaya çıkan sorun, mağdurun kendisinin kurgusal ‘derin sahte’ versiyonunun yaratılmasında yer almaması nedeniyle, mağdurun tasvirine ilişkin herhangi bir mahremiyet beklentisinin olduğu söylenemez.” dedi.
Yakın zamanda yaşanan bir hukuk davası, “Avustralya kamuoyuna mal olmuş kişilerin” deepfake’lerinin oluşturulması ve yayınlanmasıyla ilgiliydi. İçerik oluşturucu sonuçta görüntüleri kaldırmadığı için para cezasına çarptırıldı, ancak dava ancak iddia edilen suçlunun yurt dışından Avustralya’ya taşınmasıyla ilerledi.
Cihaz verilerine erişilmesi zor, eleyin
CDPP ayrıca şüphelilerin cihazlarındaki verilere erişmek ve bunları analiz etmek için gereken kaynak düzeyi ve daha uzun teslim süreleri konusunda da endişeli.
Kendisi bir soruşturma teşkilatı olmasa da, savcılık teşkilatı bir suçun mahkemeye götürülebilmesi için işlendiğine dair yeterli delile ihtiyaç duymaktadır.
CDPP, “Bir sanığın tutuklanması ve cezai bir suçla itham edilmesi durumunda cep telefonu ve bilgisayar gibi dijital cihazlara el konulması alışılmadık bir durum değil” dedi.
“Ancak soruşturma kurumlarının bu cihazlardaki tüm verilere erişebilmesi aylar sürebilir.
“Bu, cezai kovuşturmanın ilerlemesini geciktirebilir.”
CDPP, uçtan uca şifrelemeyi hedefledi, ancak aynı zamanda cihazlardan veya muhtemelen bir cihazla ilişkili bulut hesaplarından alınan büyük veri kümelerini analiz etme teknik yeteneğindeki belirgin bir boşluğu da hedef aldı.
CDPP, “Artan veri hacimleri, polis, savcılar, sanıklar, savunma avukatları ve mahkemeler dahil olmak üzere adalet sistemindeki tüm taraflar için zorluklara yol açıyor” dedi.
“Aynı zamanda yeni teknoloji, ilgili bilgileri belirlemek için büyük veri kümelerini daha hızlı sorgulayabilme ve sıralayabilme olanağını da sunuyor.”
Çalınan veri erişimi
CDPP ayrıca mevcut yasaların, çalınan verilerle ilgili bazı iddia edilen suçlarla başa çıkmakta yetersiz olabileceği konusunda da uyardı.
Çalınan verilere erişimle ilgili belirli bir suç için hükümler istiyor gibi görünüyor.
CDPP, “Kanuna aykırı olarak elde edilen verilerle bilerek veya dikkatsizce işlem yapan ancak henüz kanuna aykırı olarak elde edilen verileri cezai bir suç işlemek amacıyla kullanarak daha fazla suç teşkil etmeyen bir kişiyi kapsayacak bir suç mevcut olmayabilir” dedi.
Siber suç soruşturmaları
Avustralya’da geçen yıl 1 Temmuz 2018 ile 30 Kasım arasında 34 sanığa “siber bağımlı” suçlarla ilgili suçlamalar yöneltildi.
Suçlananlardan 26’sı “en az bir suçtan” hüküm giydi ve diğer altısı da cezayı bekliyor. “Bir kovuşturma devam ediyor… [and] CDPP, bir konunun durdurulduğunu ve geri çekildiğini söyledi.