Rekabet ve Piyasalar Kurumu (CMA), Microsoft’a anlaşmaya ilişkin 1. Aşama soruşturmasının bir parçası olarak, Inflection AI’nın üst düzey yöneticilerinin işe alınması konusunda onay verdi.
Soruşturma, çalışanların transferinin diğer taktiksel düzenlemelerle bir araya gelmesiyle Microsoft ve Inflection’ın artık ayrı şirketler olmadığını ve Birleşik Krallık yasalarına göre bir birleşme niteliği taşıdığını tespit etse de CMA, derinlemesine bir 2. Aşama incelemesi yapılmasını gerektirecek rekabet endişelerine dair bir kanıt bulamadı.
“Inflection AI, Microsoft’un doğrudan (Copilot) ve OpenAI ile ortaklaşa (ChatGPT) geliştirdiği tüketici sohbet robotlarına güçlü bir rakip değil. Bu temelde, işlemi onayladık,” diye yazdı CMA’daki birleşmelerden sorumlu yönetici direktör Joel Bamford, LinkedIn’de paylaştığı bir gönderide.
Bamford, yazısında CMA’nın nisan ayında yayınladığı ve en büyük dijital firmalar ile en umut verici model girişimler arasındaki 90’dan fazla birbirine bağlı ortaklığı inceleyen bir raporda belirtilen rekabet endişelerini ele aldı.
“Bu anlaşmaların bazılarının karmaşık ve şeffaf olmayan yapısı göz önüne alındığında, Nisan ayında bunları yakından takip edeceğimizi ve potansiyel olarak Birleşik Krallık birleşme yasası kapsamına girebilecek olanlara daha detaylı bakacağımızı söyledik. Eğer öyleyse, bunların Birleşik Krallık tüketicileri ve işletmeleri üzerinde zararlı bir rekabeti engelleyici etki yaratıp yaratmayacağını araştırdık” diye ekledi.
CMA, Temmuz ayında Microsoft’un Inflection AI temel yapay zeka modelini oluşturan kişileri işe alarak yapay zeka (AI) stratejisini oluşturma yönündeki son girişimine yönelik 1. Aşama soruşturmasını başlattığını duyurdu.
Microsoft ve Inflection AI’nın onay verdiği 1. Aşama soruşturmasını tartışan Bamford şunları söyledi: “Bana göre, CMA’nın 1. Aşama süreci gerçekten de bunun için var: şirketler tarafından anlaşmayla ilgili sunulan tüm belgeleri toplamak ve uygun şekilde değerlendirmek, ayrıca pazar bilgisi olanlardan (tüketici grupları, politika örgütleri ve diğer işletmeler gibi) gelen geri bildirimleri almak ve ardından kanıta dayalı bir sonuca ulaşmak.
“Birleşme kuralları kapsamında bu tür düzenlemeleri inceleme yetkimizin nerede olduğunun açıklığa kavuşturulması da önemlidir, böylece rekabete zarar gelmediğinden emin olabiliriz.”
CMA, kararının özetinde, temel yapay zeka modellerinin (YM) sürekli geliştirilmesinin önemini kabul etti.
“Bu alandaki herhangi bir teknolojinin sürekli geliştirme yapılmadan hızla eski hale gelebileceği göz önüne alındığında, CMA FM’lerin ve sohbet robotlarının geliştirilmesi ve tedarikinde uzmanlığın önemini not eder. CMA tarafından görülen kanıtlara dayanarak, geliştirmeden sorumlu personel ekibi bu nedenle FM’ler veya sohbet robotları geliştirmek isteyen herhangi bir işletmenin merkezinde yer alır. Bu bağlamda, CMA ilgili bilgi birikimine sahip bir ekibin edinilmesinin -daha fazla varlık olmadan bile- CMA’nın birleşme kontrol yetki alanına girebileceğini düşünmektedir,” CMA kararının özetinde belirtti.
Bamford makalede, “Bu tür incelemeler, bu tür ortaklıklar ve düzenlemeler hakkında daha fazla netlik kazanmamıza, bunların İngiltere birleşme kuralları kapsamına girip giremeyeceğine ve rekabet üzerindeki olası etkilerine yardımcı oluyor” dedi.