Chrome Tarayıcı Satışı Çağrıları

   Kasım 21, 2024  Posted in HackRead


DOJ, Google’a karşı açtığı antitröst davasında Chrome tarayıcısının satılması, arama anlaşmalarının sınırlandırılması ve tekelin sınırlandırılması için operasyonlarının yeniden yapılandırılması da dahil olmak üzere zorlu teklifler sunuyor.

ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), Google’a karşı açtığı antitröst davasının bir parçası olarak, teknoloji devinin iş yapısını ve İnternet’teki rolünü tamamen değiştirebilecek büyük değişiklikler önerdi.

DOJ’un son başvurusu, Chrome tarayıcısı da dahil olmak üzere önemli Google varlıklarının elden çıkarılmasını istiyor ve Android’i ve arama operasyonlarını etkileyebilecek yapısal değişiklikler çağrısında bulunuyor. Google, teklifleri inovasyona, güvenliğe ve tüketici seçimine yönelik bir tehdit olarak nitelendirerek şiddetle eleştirdi.

Davanın Arka Planı

Adalet Bakanlığı ilk olarak Google’a karşı antitröst davasını açtı Ekim 2020’deşirketi rekabeti engellemek için arama motoru pazarındaki hakimiyetini kötüye kullanmakla suçluyor. Dava, Google’ın Apple, Mozilla ve akıllı telefon üreticileri gibi büyük ortaklarla yaptığı ve iddialara göre Google’ın arama dağıtım anlaşmalarını desteklediği iddialarına odaklanıyor. tekel Google Arama’yı tarayıcılarda ve cihazlarda varsayılan yaparak.

DOJ, bu uygulamaların rakip arama motorlarının pazarda yer edinmesini engelleyerek rekabete zarar verdiğini savunuyor. Davanın merkezinde, Google’ın eylemlerinin adil rekabeti ve yeniliği önlediği ve sonuçta tüketicilere zarar verdiği iddiası yer alıyor.

DOJ’un Önerdikleri

Hackread.com DoJ’leri analiz etti en son dosyalama (PDF). Bakanlığın Google’ın hakimiyetine son vermek için özetlediği ve önerdiği öneriler şöyle:

  • Chrome’un ve Muhtemelen Android’in Elden Çıkarılması: DOJ, Google’ın internet erişim noktaları üzerindeki kontrolünü sınırlamak için Chrome tarayıcısını ve Android işletim sistemini satmasını öneriyor.
  • Arama Seçimi Ekranları: Teklif, Google’ın, kullanıcıların Google Pixel telefonlar gibi cihazlarda tercih ettikleri arama motorunu seçebilecekleri seçim ekranlarını uygulamasını gerektiriyor. Bu tasarımın yeni önerilen bir “Teknik Komite” tarafından onaylanması gerekiyor.
  • Veri Paylaşım Gereksinimleri: Google’ın arama verilerini ve yeniliklerini yabancı şirketler de dahil olmak üzere rakipleriyle paylaşması gerekecek.
  • Varsayılan Arama Sözleşmelerinin Yasaklanması: DOJ, Google’ın, Google Arama’yı varsayılan motor haline getirmek için Apple veya Mozilla gibi ortaklarla anlaşmalar yapmasını yasaklamayı amaçlamaktadır.

Adalet Bakanlığı, adil rekabeti sağlamak ve dijital pazarda dengeyi yeniden sağlamak için bu önlemleri gerekli şekilde çerçeveledi.

Google’ın Yanıtı

Buna yanıt olarak Google, Adalet Bakanlığı’nın tekliflerine karşı, bunları aşırı, radikal müdahaleci gündem ve tüketicilere zararlı olarak nitelendirerek güçlü bir şekilde geri itti. bir blog yazısı 11 Kasım 2024’te yayınlanan Google, tekliflerin şunları sağlayacağını savundu:

  • Gizlilik ve Güvenlikten Ödün Verme: Chrome ve Android’in elden çıkarılması, kullanıcı verileri açısından risklerin artmasına neden olabilir ve Google’ın bu platformlara yerleştirdiği güvenlik özelliklerini azaltabilir.
  • Yeniliği Bastırın: Google, bu önlemlerin, özellikle şirketin küresel lider olduğu yapay zeka alanında ileri teknolojilere yapılan yatırımları soğutabileceği konusunda uyardı.
  • İş Ortaklarına ve Geliştiricilere Zarar Verme: Google, tekliflerin, Firefox tarayıcısı Google’ın arama yerleşimi sözleşmelerinden elde edilen gelire dayanan Mozilla gibi iş ortaklarına zarar vereceğini iddia ediyor.
  • Aşırı Düzenlemeyi Tanıtın: Google, operasyonlarını denetlemek için geniş yetkilere sahip bir Teknik Komite’nin oluşturulmasını benzeri görülmemiş bir aşırılık olarak eleştirdi.

Google, arama pazarındaki hakimiyetinin haksız uygulamalardan değil, “sektörün en kaliteli arama motorunu” sunmasından kaynaklandığını savunuyor. Şirket, kendi tekliflerini sunmayı ve hukuki mücadelesini gelecek yıl da sürdürmeyi planlıyor.

Sektör Genelinde Etkiler

Adalet Bakanlığı’nın önerileri uygulanırsa teknoloji endüstrisi güç dinamikleri ve iş uygulamalarında büyük bir değişiklik görebilir:

  • Tarayıcı ve İşletim Sistemi Piyasalarına Etkisi: Google’ı Chrome’u ve potansiyel olarak Android’i satmaya zorlamak rakipler için fırsatlar yaratabilir, ancak aynı zamanda Google’ın entegre ekosistemine güvenen milyonlarca kişinin kullanıcı deneyimini de olumsuz etkileyebilir.
  • Arama Pazarı Rekabeti: Arama seçeneği ekranları gibi önlemler, daha küçük arama motorlarının ilgi çekmesinin önünü açabilir, ancak eleştirmenler, bu tür müdahalelerin kullanıcıların kafasını karıştırabileceğini ve daha kötü deneyimlere yol açabileceğini savunuyor.
  • Yapay Zeka Geliştirme: Google’ın yapay zeka yatırımlarının azaltılacağı yönündeki iddiaları; otomasyon, makine öğrenimi ve ilgili sektörlerdeki gelişmeler açısından geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.
  • Küresel Teknoloji Liderliği: Çözümler ülkenin en büyük ve en etkili teknoloji şirketlerinden birini zayıflatabileceğinden, bu dava ABD’nin teknolojideki rekabet gücü konusunda endişeleri artırıyor.

Bununla birlikte, Adalet Bakanlığı’nın önerileri dünyadaki en güçlü şirketlerden birini sınırlandırmak için basit bir önlem anlamına geliyor, ancak savaş henüz bitmedi. Google, tedbirlere itiraz etme sözü verdi ve dava muhtemelen yıllar olmasa da aylarca sürecek.

Bu hukuki mücadele aynı zamanda teknoloji dünyasında rekabeti ve yeniliği nasıl dengelediğimizi de sorgulayacak. Bunun sonucu, gelecek yıllarda teknolojiyi ve çevrimiçi aramayı kullanma biçimimizi değiştirebilir.

  1. ChatGPT’nin Eğitim Yöntemleri Davada İddiaya Girdi
  2. Google Gizli Modu: Yeni Sorumluluk Reddi Beyanı Veri Takibini Ortaya Çıkarıyor
  3. 4 milyar dolarlık dava, Google’ın iPhone kullanıcılarının faaliyetlerini izlediğini iddia ediyor
  4. DuckDuckGo, Google Gizli aramalarının gizli olmadığını söylüyor
  5. HP Mürekkep Üzerinde Tekel, 3. Taraf Kartuşlarda Kötü Amaçlı Yazılım Riski İddia Ediyor





Source link