Bilim kurgu ve korku yazarı Paul Tremblay ve romancı Mona Awad tarafından açılan dava, OpenAI’yi yazarlardan uygun onay, kredi veya tazminat almadan ChatGPT’yi telif hakkıyla korunan kitaplar üzerinde eğitmekle suçluyor.
Popüler ChatGPT sohbet robotunun arkasındaki önde gelen yapay zeka (AI) şirketi OpenAI, bir başka yasal zorlukla karşı karşıya. Şirketin eğitim yöntemleri ve veri kullanımıyla ilgili telif hakkı ihlali ve mahremiyet ihlalleri iddiasıyla Çarşamba günü federal mahkemede OpenAI aleyhine bir toplu dava açıldı.
Dava (PDF), ChatGPT’nin nispeten yeni bir sohbet robotu olduğu ve eğitmenlerin telif hakkı ihlali sorunlarını ele alması biraz zaman alabileceği düşünüldüğünde sürpriz olmadı. Bu sorunların yalnızca ChatGPT ile sınırlı olmadığını belirtmekte fayda var; Microsoft’un Bing AI’si ve Google’ın BARD AI’si gibi diğer AI sistemleri de benzer ihlallerle karşılaştı. Örneğin, yalnızca birkaç hafta önce, kullanıcılar Windows 10 ve Windows 11 için etkinleştirme anahtarları oluşturmaları için ChatGPT, Bing AI ve BARD AI’yi kandırmayı başardılar.
Bilim kurgu ve korku yazarı Paul Tremblay ve romancı Mona Awad tarafından açılan dava, OpenAI’yi yazarlardan uygun onay, kredi veya tazminat almadan ChatGPT’yi telif hakkıyla korunan kitaplar üzerinde eğitmekle suçluyor. Yazarlar, ChatGPT’nin çalışmalarının doğru özetlerini sağlayabildiğinden, kitaplarının izinsiz olarak kopyalanıp OpenAI’nin dil modeline dahil edildiğini gösterdiğini iddia ediyor.
Şikayet, ChatGPT eğitimi için “iki internet tabanlı kitap külliyatının” kullanılmasından bahseden 2020 OpenAI makalesine işaret ediyor ve 290.000’den fazla başlıktan oluşan bu veri kümelerinden birinin Library Genesis gibi “gölge kitaplıklardan” kaynaklanmış olabileceğini öne sürüyor. Bilim Merkezi. Bu gölge kitaplıkları, torrent sistemlerini kullanarak telif hakkıyla korunan çalışmaları yasa dışı bir şekilde yayınlamalarıyla bilinir. Yazarlar, OpenAI’nin bu veri setlerini kullanımının telif hakkı yasasını ihlal ettiğini ve ayrıca ChatGPT’nin Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasasını ihlal ederek kitaplardan telif hakkı bildirimlerini kaldırdığını iddia ediyor.
Bloomberg Yasasına göre dava, ayrıca OpenAI’nin Spotify, Snapchat, Stripe, Slack ve Microsoft Teams gibi sosyal medya uygulamalarını resimler, konumlar, müzik zevkleri, finansal ayrıntılar dahil olmak üzere kişisel kullanıcı verilerini toplamak için sistemlerine entegre ettiğini savunuyor. özel iletişim. Bu tür verilerin toplanması hizmet şartlarının ihlalidir, bu platformlar dava iddialarını sunar.
OpenAI ayrıca, şirketi ChatGPT ve metinden görüntüye oluşturucu DALL-E dahil olmak üzere yapay zeka modelleri aracılığıyla internetten yasa dışı bir şekilde kişisel bilgi toplamakla suçlayan kapsamlı bir toplu davada ayrıca dava edildi. Dava, bu tür veri kazımanın çeşitli eyalet ve federal gizlilik yasalarını ihlal ettiğini iddia ediyor. Bu yasal mücadele, yapay zeka teknolojisiyle ilgili artan endişeleri ve potansiyel gizlilik ihlallerini ele alan düzenlemelerin gerekliliğini vurguluyor.
Bu davaların OpenAI ve bir bütün olarak AI endüstrisi için geniş kapsamlı sonuçları olabilir. Sonuçlar, yapay zeka, telif hakkı ihlali ve gizlilikle ilgili önemli emsaller oluşturarak gelecekteki düzenleyici çerçeveleri etkileyebilir. Mahkeme davacıların lehine karar verirse OpenAI, finansal istikrarını ve kaynak yaratma çabalarını potansiyel olarak etkileyen önemli mali cezalarla karşı karşıya kalabilir. Ek olarak, davalar şirketin itibarını zedeleyebilir, bu da düzenleyicilerin daha fazla inceleme yapmasına ve daha fazla şeffaflık ihtiyacına yol açabilir.
ChatGPT veya diğer OpenAI ürünlerini kullanan şirketler, itibarlarını korumak ve kullanıcı gizliliğini korumak için ortaklıklarını yeniden gözden geçirebileceğinden, sonuçlar OpenAI’nin ötesine uzanır. Ayrıca mahkemeler, AI modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyal kullanmanın ihlal oluşturduğuna karar verirse, OpenAI ve diğer şirketlerin veri toplama uygulamalarını yeniden gözden geçirmeleri gerekebilir.
Bu yasal savaşlar ortaya çıktıkça, endüstri gözlemcileri bu davaların ilerleyişini izlemelidir. Sonuçlar, yeni yasalar ve politikalarla sonuçlanabilir, yapay zeka geliştirme uygulamalarını yeniden şekillendirebilir ve şirketlerin tekliflerini değişen yasal ve gizlilik standartlarına uygun hale getirmesini gerektirebilir.