Mevcut bir Apple çalışanı, şirketi çalışanlarının kişisel cihazlarında istilacı gözetim taktikleri kullanmakla suçlayarak teknoloji devine karşı dava açtı. Pazar akşamı Kaliforniya eyalet mahkemesinde açılan Apple davasında, Apple’ın çalışanların özel iCloud hesaplarını ve işle ilgili olmayan cihazlarını rızaları olmadan izlediği iddiaları yer alıyor.
Davacı Amar Bhakta, 2020’den bu yana Apple’da reklam teknolojisi sektöründe çalışıyor. Bhakta, Apple’ın politikalarının çalışanları gizlilik haklarından feragat etmeye zorladığını, şirketin yalnızca çalışanlar üzerinde “fiziksel, video ve elektronik gözetim” gerçekleştirmesine olanak sağladığını iddia ediyor. çalışma saatleri içinde, aynı zamanda görev dışında olduklarında ve hatta şirketten ayrıldıktan sonra bile. Dava, bu uygulamaların Kaliforniya’nın katı gizlilik yasalarını ihlal ettiğini iddia ediyor.
Bhakta’nın hukuki davası, Apple’ın istihdam uygulamalarıyla ilgili daha geniş bir soruna işaret ediyor ve şirketi, çalışanlarının kişisel mahremiyetini ihlal eden politikalar oluşturmakla suçluyor. Dava, Apple çalışanlarını hem iş içinde hem de iş dışında sürekli incelemeye tabi tuttuğu iddia edilen bir dizi politikanın ana hatlarını çiziyor.
Apple Davası: İstilacı Gözetim Taktikleri
Apple davasına göre teknoloji devi, çalışanların iş ve kişisel yaşamlarını, şirketin iş yeri dışındaki eylemlerini izlemesine olanak tanıyacak şekilde dijital olarak entegre etmeye zorlayan politikalar oluşturdu. Davada öne sürülen temel konulardan biri, Apple’ın çalışanların Apple yapımı cihazları iş amacıyla kullanma zorunluluğudur. Davaya göre bu şart, çoğu zaman çalışanların kişisel iCloud hesaplarına bağlı olan kişisel Apple cihazlarını kullanmalarıyla sonuçlanıyor.
Semafor’a göre tDava ayrıca, çalışanların iş için kendi cihazlarını kullanarak Apple’a bu cihazlardaki hemen hemen her türlü veriye erişme olanağını farkında olmadan verdiklerini iddia ediyor. Buna e-postalar, fotoğraflar, videolar ve diğer kişisel bilgiler dahildir. Apple’ın dahili gizlilik politikasında, bir çalışanın kişisel iCloud hesabını Apple tarafından yönetilen bir cihazda kullanması durumunda şirketin, gerçek zamanlı konum verileri de dahil olmak üzere bu cihazda depolanan tüm verileri arayabileceği ve bu verilere erişebileceği iddia ediliyor.
Bu erişim düzeyi, daha önce şirketin kişisel bilgileri izleme yeteneğinden şikayetçi olan eski Apple çalışanları arasında endişelere yol açtı.
Apple’ın Yanıtı ve Yasal Temsil
Apple’ın açtığı davaya yanıt olarak firma, iddiaları şiddetle reddetti ve şirketin çalışanlarının gizlilik haklarını desteklediğinde ısrar etti. Şirketten yapılan açıklamada, her çalışanın ücretlerini, saatlerini ve çalışma koşullarını tartışma hakkı vardır ve bu, tüm çalışanların yıllık olarak eğitim aldığı iş yönetimi politikamızın bir parçasıdır” dedi.
Bhakta’yı Baker Dolinko & Schwartz’tan Chris Baker ve Outten & Golden’dan Jahan Sagafi temsil ediyor. Her iki avukat da büyük teknoloji şirketlerine karşı yüksek profilli davaları ele alma konusunda deneyime sahip. Özellikle Baker, yasa dışı istihdam uygulamaları iddiasıyla teknoloji devlerine karşı birçok dava açtı.
Çalışan Özgürlüğü ve Gizliliği Üzerindeki Etki
Apple’a karşı açılan dava aynı zamanda şirketin dijital gizlilikle ilgili politikalarının kısıtlayıcı niteliğini de vurguluyor. Dava, Apple’ın çalışanlarını ayrı iş ve kişisel iCloud hesapları bulundurmaktan aktif olarak caydırdığını iddia ediyor. Bunun yerine çalışanların, iş ve kişisel yaşamlarını birleştiren tek bir iCloud hesabı kullanmaları teşvik ediliyor, böylece Apple’ın özel bilgilerine daha fazla erişmesi sağlanıyor.
Davaya göre bu dijital entegrasyon, Apple’ın çalışanların kişisel faaliyetlerini mesai dışındayken bile izleyebileceği bir ortam yaratıyor. Çalışanların bu gözetimden kaçınmak için sınırlı seçenekleri olduğu söyleniyor; tek alternatif, işe ait bir cihazı ve yalnızca iş amacıyla ayrı bir iCloud hesabını kullanmak. Ancak davada Apple’ın bu uygulamayı caydırdığı ileri sürülüyor.
Kaliforniya İş Kanunları Kapsamında Yasal İşlem
Bhakta’nın davası, çalışanların iş ihlalleri nedeniyle eyalet adına dava açmasına izin veren Kaliforniya Özel Başsavcılar Yasası (PAGA) kapsamında açıldı. Mahkeme Apple’ı eyalet çalışma yasalarını ihlal etmekten suçlu bulursa şirket, iddia edilen gözetimden etkilenen çalışan sayısıyla çarpılacak cezalara maruz kalabilir.
Apple’a karşı açılan bu dava, işyerinde dijital gizlilikle ilgili devam eden endişeleri vurguluyor. Daha fazla çalışan kendilerini şirketin kısıtlayıcı politikalarına bağlı bulurken, bu davanın teknoloji şirketlerinin çalışanların gözetimi ve kişisel gizliliğini nasıl ele aldığına dair bir emsal oluşturma potansiyeli var. Kaliforniya eyalet yasalarının desteğiyle Bhakta’nın hukuk ekibi, özellikle şirketin eylemleri çok sayıda çalışanını etkilemişse, Apple’ı her türlü ihlalden sorumlu tutmayı amaçlıyor.
İlgili