OpenAI’nin, yapay zeka (AI) gelişimine yönelik sıkı bir telif hakkı baskısının olası sonuçları hakkında yakın zamanda yaptığı bir uyarı, AI gelişimi ile fikri mülkiyet (IP) hakları arasındaki denge hakkında karmaşık bir yasal tartışmayı ateşledi.
Yasal davanın merkezinde, web içeriğini lisanslamaktan veya satmaktan para kazanan işletmelerin, büyük bir dil modeli (LLM) bu içeriği eğitim için kullandığında tazminat ödenmesi gerekip gerekmediği yer alıyor. İçerik oluşturucular mahkemelere, iş modellerinin baltalandığını ve kendi IP’leri kullanılarak eğitilen bir Yüksek Lisans tarafından oluşturulan içeriğin, fikri mülkiyet sahibi tarafından üretilenlerden ayırt edilmesi zor olan yapay zeka tarafından oluşturulan içerik oluşturmak için kullanılabileceğini söylediler.
27 Aralık’ta açılan dava New York Times Microsoft ve OpenAI’nin şu adreste kamuya açık olarak kullandığı makaleleri iddia ediyor: New York Times’ Gazetenin web haber hizmetini sağlama becerisiyle rekabet eden ve onu tehdit eden yapay zeka ürünleri oluşturmak için web sitesi. “Sanıkların üretken yapay zeka araçları, milyonlarca dilin kopyalanması ve kullanılmasıyla oluşturulan büyük dil modellerine dayanıyor. Kere‘nin telif hakkıyla korunan haber makaleleri, derinlemesine araştırmaları, görüş yazıları, incelemeleri, nasıl yapılır kılavuzları ve daha fazlası” New York Times dosyada belirtildi.
Gazete, Microsoft ve OpenAI’nin birçok kaynaktan geniş çaplı kopyalama yapmasına rağmen içerikleri şu kaynaklardan verdiklerini söyledi: New York Times Yüksek Lisans derecelerini oluştururken özellikle vurgulanmalıdır. “Microsoft’un Bing Chat’i (yakın zamanda “Copilot” olarak yeniden adlandırıldı) ve OpenAI’nin ChatGPT’si aracılığıyla sanıklar, KereGazeteden yapılan başvuruda, “gazeteciliğini izinsiz veya ödemesiz ikame ürünler oluşturmak için kullanarak gazeteciliğine büyük yatırım yaptığı” belirtildi.
Bu arada Birleşik Krallık’ta Stability AI, dava Birleşik Krallık’ta yargılanmadan önce Getty Images’in fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği yönündeki bazı iddiaların reddedilmesi yönündeki bir girişimde başarısız oldu.
İki davayı ve Yüksek Lisans’ların nasıl eğitildiğini tartışan Linklaters’ın fikri mülkiyet ortağı Paul Joseph şunları söyledi: “Okuduklarıma göre, genellikle en azından bir şeyler okumak, bir şeylerin kopyalarını çıkarmak ve ardından tarayıcıları veya yapay zekayı çalıştırmak gibi bir unsur var. öğrenmeleri için üzerlerindeki sistemler. Yol boyunca kopyaların çıkarılması eğitim sürecinin bir parçasıdır.” Ancak Joseph’e göre içeriğin kopyalanması telif hakkı yasalarıyla sınırlandırılmıştır.
Bu şekilde eğitilmiş bir Yüksek Lisans sağlayıcısı veya ticari bir Yüksek Lisans’ın kurumsal kullanıcısı için şunları söyledi: “Birkaç telif hakkı istisnasından birine girmediğiniz sürece, o zaman bu bir ihlal olacaktır ve bu tür ticari bir ürün elde etmek kolay değildir. istisnalar dışında eğitim egzersizi.
ABD’deki yasal argümanlar Avrupa veya Birleşik Krallık ile karşılaştırıldığında farklı olsa da Joseph şunları söyledi: “LLM sağlayan farklı şirketlerin tüm ticari faaliyetleri arasında, bu faaliyetlerden en azından bazılarının muhtemelen fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiğini varsaymak doğru olur. ”
İçerik yaratıcısı olarak para kazanan herkesin, bu ürünlerin kendi IP’lerini taklit etme yeteneğinden endişe duyması gerektiğini söyledi. Örneğin Getty, geniş görsel kütüphanesindeki görsellerin kullanım haklarını lisanslayarak para kazanıyor. Bu görseller genellikle şirket broşürlerinde ve slayt sunumlarında yer alır. Eğer görsel üreten bir yüksek lisans, bir görsel kütüphanesi şirketindeki görsellere benzer içerik oluşturabilirse, bu durum o şirketin iş modelini baltalayacaktır.
Joseph, ücretsiz indirmeler sunan Napster gibi müzik platformlarının ilk günlerinden ders alınabileceğini söyledi. “İnsanlar müziği Napster ve diğer sitelere giderek ediniyor” dedi. “Her şey oldukça Vahşi Batı’ydı. Kimse neyin yasal olup neyin olmadığını gerçekten bilmiyordu.”
Spotify’ın tanıtımıyla birlikte lisanslı bir model geldi. Joseph, “Spotify’daki müziğin güvenli olduğunu ve onu kullandığınızda virüs kapmayacağınızı biliyordunuz” dedi. “Fakat Spotify müşteriyle olan etkileşimi korsan sitelerden çok daha iyi hale getirdi ve insanlar bu yeni müzik hizmetine erişim için her ay abonelik ödemeye razı oldular. Yapay zeka dünyası da aynı şeyi yaşayabilir.”
Mevcut duruma gelince, ticari LLM’lerin kurumsal kullanıcılarının en kötü senaryonun farkında olmaları gerektiğini, yani kullandıkları herhangi bir AI içeriğinin birinin telif hakkını ihlal edebileceğini söyledi.
Joseph, “En iyi ihtimalle, farklı sistemlerin nasıl eğitildiğine dair belirsizlik var” dedi. “Şu anda dava, uzlaşma görüşmeleri ve lisans görüşmelerinin ilk sancılarını yaşıyoruz. Daha sonra diğer taraftan daha tutarlı ve dengeli bir sistemle çıkacağız.”