Bulut BT veya bulut tabanlı uygulamaları kullanan kuruluşlar genellikle bunu BT yönetimine daha az, işi yürütmeye daha fazla zaman ayırabilecekleri inancıyla yaparlar.
Bunun nedeni kısmen müşterilerin bulut teknolojisini şirket içi BT’den daha sağlam ve dayanıklı görmesidir. Ancak yedekleme ve veri koruma söz konusu olduğunda durum çoğu zaman tam tersi olabilir.
Aslında bulut ve hizmet olarak yazılım (SaaS) tedarikçileri tarafından müşterilere sağlanan dosya ve uygulamalara yönelik temel korumalar çok sınırlı olabilir. Bu, CIO’ların verileri bulutta yedeklemek için kendi düzenlemelerini yapmaları gerektiği anlamına geliyor.
Analist şirketi Omdia’nın araştırmasına göre, SaaS uygulamalarının alımı istikrarlı bir hızla artmaya devam ediyor ve bu da potansiyel olarak bir yedekleme ve kurtarma açığı bırakıyor.
Omdia baş analisti Roy Illsley, “Microsoft’un SaaS uygulamalarının korunması veya yedeklenmesi gerektiğine dair son duyurusu, bunun tek başına yaklaşık 300 milyon ila 400 milyon kullanıcıyı etkilediği anlamına geliyor” diyor. “Sadece 50 milyon civarında [of those] bugün bir tür yedekleme kullanın.
Yerel bulut veri korumasının eksiklikleri
Genel bulut ve SaaS sağlayıcıları, dayanıklı ve güvenli bir altyapıya sahip olduklarından emin olmak için büyük çaba harcıyor.
Bulut tedarikçileri, ölçekleri sayesinde altyapılarını çalışır durumda tutmak için en iyi teknolojiye ve en yetenekli insanlara yatırım yapabilir. Bulut sağlayıcıları, genellikle “beş dokuzlu” kullanılabilirlik ile hizmet düzeyi garantileri sunar. Ancak müşterilerinin verileri için otomatik olarak yedekleme ve kurtarma sağlamazlar.
Bu, müşterilerin genellikle yalnızca bulut sağlayıcının kendi altyapısındaki arızalara karşı korunduğu anlamına gelir. Yanlışlıkla dosya silinmesi veya fidye yazılımı saldırısı gibi risklere karşı koruma sağlamazlar.
Ayrıca SaaS uygulamalarının yedeklenmesi, şirket içi altyapıdaki verilerin yedeklenmesinden daha karmaşık olabilir. Ayrıca bir kuruluş onlarca veya yüzlerce SaaS uygulamasını çalıştırabilir.
Bir bulut sağlayıcının yerel yedeklemesine güvenmek, başta kullanıcı hatası olmak üzere yaygın risklere karşı koruma sağlamaz
Kurumsal Strateji Grubu (ESG) uygulama direktörü Christophe Bertrand’ın belirttiği gibi, firmaların yaklaşık üçte biri yedekleme için SaaS tedarikçilerine güveniyor. Sorun SaaS uygulamalarıyla da sınırlı değil.
Bulut depolama da dahil olmak üzere bulut altyapısını kullanan kuruluşlar, tedarikçi hizmet düzeyi garantilerinin kayıp müşteri verilerini kurtaracakları anlamına geldiğini yanlış bir şekilde varsayabilir. Bu, müşterilerin buluta özel yedekleme ve kurtarma araçlarına yatırım yapmadıkları veya bu işlevselliği bulut ortamlarına entegre etmedikleri sürece kalıcı veri kaybı riskiyle karşı karşıya kalacakları anlamına geliyor.
Diğer bir sorun ise bulut tabanlı depolama faturalandırmasının karmaşıklığıdır. Buna birden fazla fiyat noktası, performans katmanı, kurtarma noktası hedefi ve çıkış ücretleri dahildir. Bulut iş yüklerini yönetme deneyimine sahip BT departmanları bile depolama maliyetlerini doğru bir şekilde hesaplamayı zor bulabilir ve yedeklemeler de istisna değildir.
Bulut tedarikçileri daha fazla “yerel” yedekleme seçeneği eklemeye başladıkça bu karmaşıklık daha da arttı. Örneğin Amazon Web Services’in (AWS) yedekleme depolaması, verileri geri yükleme, geri yükleme testleri, bölgeler arası veri aktarımları ve Yedekleme Denetim Yöneticisi için ayrı ücretleri vardır. Fiyatlandırma, verilerin sıcak veya soğuk depoda olmasına göre daha da değişir; depolama türüne ve kullanılan yedekleme hedeflerine bağlı olarak değişen seçeneklerle birlikte.
Microsoft Azure, yedekleme ücretlerini iş yüküne, bölgeye ve depolama katmanına göre hesaplar. Ancak Azure, geri yükleme işlemleri veya bunlarla ilişkili veri çıkışı için ücret almaz.
Google Cloud, yedek depolama ücreti ve yedekleme kullanım ücretinin yanı sıra yedekleme cihazlarının ücretlerini de tahsil eder. Ücretler iş yüküne ve konuma göre (büyük ölçüde) değişir.
SaaS uygulamaları için tablo daha da karmaşıktır. Örneğin Salesforce hiçbir yedek fiyatlandırma yayınlamaz. Diğer bazı tedarikçiler için (varsa) hangi yerel yedekleme hizmetlerini sunduklarını görmek zordur.
Bulutta yerel yedeklemelerin maliyeti ve karmaşıklığı, kuruluşların kritik verileri yedeklemede başarısız olma ve yedekleme planlarından bazı SaaS uygulamalarını veya bulut depolamayı kaçırma olasılığını artırır. Veya yedeklemelerin yönetilmesinin ve test edilmesinin zor olduğunu ve beklediklerinden daha maliyetli olduğunu görebilirler.
Sonuç olarak, bir bulut sağlayıcının yerel yedeklemesine güvenmenin, başta kullanıcı hatası olmak üzere yaygın risklere karşı koruma sağlamadığıdır.
Buluttan buluta yedekleme nedir?
Piyasadaki ana alternatif buluttan buluta yedeklemedir. Birçok tedarikçi, özellikle SaaS uygulamalarına veya daha genel olarak bulut tabanlı iş yüklerine yönelik yedeklemeler konusunda uzmanlaşmıştır.
Çoğu yedekleme sağlayıcısı, müşterilerin verilerin yedek kopyalarını birden fazla sağlayıcıda sakladığı birden fazla bulut ortamını destekler.
Bazı bulut tabanlı yedekleme araçları aynı zamanda şirket içi uygulamaları da yedekleyebilir ve bu bir çelişki gibi görünse de bulut verilerini şirket içi donanıma yedekleme seçenekleri bile vardır. İdeal durumda, yedekleme araçları platformdan bağımsızdır ve hem hibrit hem de saf bulut mimarileriyle çalışır.
Buluttan buluta veya C2C yedeklemesi, hizmet olarak yedeklemeyle (BaaS) aynı şey değildir. Buluttan buluta hizmetler, SaaS verileri de dahil olmak üzere halihazırda bulutta bulunan verilerin korunmasına odaklanır. BaaS daha çok şirket içi sistemler için yedeklemeye odaklanıyor, ancak bir örtüşme var ve bazı araçlar her iki görevi de gerçekleştiriyor.
Buluttan buluta yedekleme nasıl çalışır?
Buluttan buluta yedekleme hizmetleri, birden fazla SaaS uygulamasının ve bulut ortamının korunmasındaki karmaşıklığı ortadan kaldırmayı amaçlamaktadır.
Tipik olarak, daha hızlı ve daha kolay kurtarmanın yanı sıra birden fazla coğrafyaya yedekleme ve kurtarma yeteneğini hedeflerler. İyi bir sağlayıcı, kullanıcıların verileri başka bir bulut sağlayıcıya veya potansiyel olarak yerel şirket içi altyapıya geri yükleyebileceği yerler konusunda da esnek olmalıdır.
Müşterilerin C2C yedekleme tedarikçilerinin sunduğu özellikleri ayrıntılı olarak araştırmaları gerekse de aday yedekleme sistemlerinin sayısını tek bir araca olmasa da bir avuç dolusu araca indirmek mümkün olmalıdır. Buluttan buluta hizmetin kullanılması aynı zamanda daha şeffaf ve muhtemelen daha düşük fiyatlandırma sağlamalıdır.
Trend, yedekleme hizmetlerinin daha basit, aboneliğe dayalı fiyatlandırma kullanması yönünde. İdeal durumda bu her şey dahil olacaktır çünkü bir CIO’nun olağanüstü durum kurtarma senaryosu sırasında yüzleşmek isteyeceği son şey büyük bir çıkış ücreti faturasıdır. Tek bir hizmete sahip olan firmaların, kritik iş yükleri için veri korumasını gözden kaçırma olasılıkları da azalıyor.
Buluttan buluta yedekleme sağlayıcıları
Buluttan buluta yedekleme sağlayıcıları arasında köklü yedekleme aracı tedarikçileri ve daha yeni bulut odaklı katılımcılar yer alır.
Barracuda, Acronis ve Veritas, bulut ve şirket içi işletmeleri olan tanınmış yedekleme ürünü sağlayıcılarıdır.
Asigra, hizmet olarak platform (PaaS) ve SaaS bulut ortamlarını yedeklerken OwnBackup, Salesforce, ServiceNow ve Slack için yedekleme sunar.
Druva, Amazon Web Services, Microsoft Office 365, Google Workspace ve Salesforce için veri koruması sunar.
Veeam, Office 365 için başka bir bulut örneğine veya şirket içinde yedekleme sağlar.
Datto yakın zamanda uzman Backupify’ı satın aldı; Cohesity ve Commvault’un da C2C teklifleri var.
Köklü depolama tedarikçisi Seagate, Lyve Bulut hizmeti aracılığıyla bulut yedekleme ve olağanüstü durum kurtarma olanağı sunuyor.