Amazon çalışanları, perakende devinin yüzde 100 yenilenebilir enerjiyle çalışan bir şirket olma hedefine planlanandan yedi yıl önce ulaştığı iddiası da dahil olmak üzere şirketin yıllık çevre raporunun içeriğini sorguluyor.
Çevrimiçi perakende devi, altıncı yıllık raporunu yayınladı Küresel sürdürülebilirlik raporu Çarşamba günü 10 Temmuz’da Amazon’un %100 yenilenebilir enerjiyle çalışan bir şirket olma hedefine planlanandan yedi yıl önce ulaştığı açıklandı.
Bu, şirketin veri merkezleri de dahil olmak üzere operasyonlarını desteklemek için kullandığı elektriğin tamamının, 2023 yılında dünya genelinde 513 yenilenebilir enerji projesine yapılan yatırımlarla dengelendiği anlamına geliyor.
Şirket, 98 sayfalık raporunda, “Toplu olarak portföyümüz, 2022’deki 20 GW’den artışla 28 gigawatt (GW) yenilenebilir enerji kapasitesini temsil ediyor” dedi. “Bu portföy [of renewable energy projects] faaliyet gösterdiğimiz topluluklardaki şebekelere karbon içermeyen elektrik sağlıyor. Bu ölçekle, üst üste dördüncü yıl dünyanın en büyük yenilenebilir enerji alıcısı seçildik.”
Raporda Amazon’un 2023’te Kapsam 2 emisyonlarında elde ettiği yıllık %11’lik düşüşü doğrudan yenilenebilir enerji kaynaklarına yaptığı yatırımlara bağladığı görülüyor. “Bu düşüş, rüzgar ve yerinde güneş gibi yenilenebilir kaynaklardan gelen elektriği daha fazla kullanmamızın yanı sıra, faaliyet gösterdiğimiz şebekelerde yenilenebilir enerjiye desteğimizi belirtmek için ek çevresel nitelikler (yenilenebilir enerji kredileri gibi) satın almamızdan kaynaklandı. Bu, sözleşme yaptığımız projelerin beklenen üretimiyle uyumluydu” denildi.
Ancak şirketin, iş faaliyetlerinde yenilenemeyen enerji kaynaklarının kullanımını dengelemek için yenilenebilir enerji projelerine yatırım yapmaya yönelmesi, Amazon’un kendi çalışanlarından oluşan bir grup tarafından eleştirilmesine yol açtı.
Amazon’un 2040 yılına kadar net sıfır emisyonlu bir kuruluş olma sözüyle halka açılmasının ardından 2019 yılında kurulan Amazon İklim Adaleti Çalışanları (AECH) grubu, o tarihten bu yana şirketi çalışma şeklini değiştirmeye ve faaliyetlerinin iklim değişikliğine katkıda bulunma riski taşımadığından emin olmaya teşvik etmek için iş bırakma eylemleri düzenliyor.
‘Yaratıcı muhasebe’
Gruba göre Amazon’un yenilenebilir enerji dönüm noktası “yaratıcı muhasebe” kullanılarak elde edildi ve şirketin iddialarının aksine şirketin operasyonlarını yürütme şekli sürdürülebilir değil.
Grubun bir temsilcisi Computer Weekly’ye yaptığı açıklamada, “Milyonlarca dizel kamyon seferini işçi sınıfı mahallelerinden ve oyun alanlarından geçiren ve tüm şehirlerden daha fazla enerji kullanan veri merkezlerine sahip bir şirket, %100 yenilenebilir enerji hedefine (yaratıcı muhasebe kullanarak) ulaşarak harika bir iş çıkardığını iddia etmemelidir” dedi.
“Amazon’un ilerlemesi konusunda gerçekçi olması gerekiyor. Karayollarında gördüğünüz her Amazon kamyonu elektrikli olana kadar, Virginia ve Suudi Arabistan’dakiler de dahil olmak üzere her veri merkezi 7/24 yenilenebilir enerji kullanana kadar, şirket hangi enerji ticareti planını seçerse seçsin, şirketin operasyonları sürdürülebilir olmayacak.”
AECJ grubu, Burns Trust: Amazon’un sürdürülemezliği raporu Aynı gün bu yıl Amazon’un küresel sürdürülebilirlik raporu yayınlandı ve raporda şirketin yenilenebilir enerji stratejisiyle ilgili çalışanlarının yaşadığı sorunlar biraz daha derinlemesine incelendi.
Raporda, “Amazon’un ABD’de veri merkezlerini gerçekten işlettiği yerlere baktığımızda, Amazon’un bu bölgelerdeki yerel kamu hizmetlerinden yalnızca %22 yenilenebilir enerji elde ettiğini tahmin ediyoruz” denildi. “Ve Kuzey Virginia ve Suudi Arabistan gibi petrol, gaz ve kömüre yoğun şekilde bağımlı yerlerde veri merkezi genişletmeye yatırım yapıyor.
“Amazon, sorumlu olduğu yenilenebilir enerji projeleri aslında operasyonlarını güçlendirmezken, operasyonlarının %90’ının yenilenebilir enerjiyle sağlandığını nasıl iddia edebilir?”
Amazon yanıtı
Computer Weekly, Amazon’dan AECJ raporunun içeriğine, şirketin yenilenebilir enerji alanındaki ilerlemesinin göründüğü gibi olmadığı yönündeki iddialarına yanıt vermesini istedi ve yanıt olarak aşağıdaki açıklamayı aldı.
“Amazon’un Sürdürülebilirlik Raporu Amazon sözcüsü, “Doğru verilere, şeffaf yayınlanmış metodolojilere ve üçüncü taraf güvencesine sahibiz” dedi.
“” [AECJ] bahsettiğin kağıt [to] “Yanlış bulgular ve varsayımlar içeriyor; bunun nedeni muhtemelen yazarlarının da kabul ettiği gibi, şirketin dışından gelen verilere ve görüşlere dayanıyor olması.”
Açıklamanın son kısmı, AECJ üyelerinin itiraz edeceği bir açıklamadır, çünkü grubun açıklamasında üyelerinin görüşlerinin şirketin iç işleyişine ilişkin içeriden bilgiye dayalı olduğu vurgulanmaktadır.
“Biz bu işletmeleri kuran Amazon’un kendi çalışanlarıyız ve Amazon’un şirketin kaydettiği ilerlemeyi aşırı derecede abartan propagandasını kabul etmiyoruz,” diye devam etti AECJ açıklaması. “Amazon’un müşterileri ve düzenleyicileri de bu iddiaları kabul etmemeli.”
AWS inceleme altında
Amazon’un sürdürülebilirlik raporunun içeriğine itiraz eden tek kurum AECJ değil. BT sürdürülebilirlik danışmanlık şirketi Posetiv Cloud’un kurucusu ve yöneticisi Mark Butcher da belgenin sonuçlarını sorgulayan BT sürdürülebilirlik uzmanları arasında yer alıyor.
Profesyonel sosyal medya sitesi LinkedIn’de yayınlanan bir blog yazısında, raporda yalnızca şirketin kamu bulut kolu olan Amazon Web Services’ın (AWS) ürettiği sera gazı emisyonlarının ayrı bir dökümünün verilmemesinin endişe verici olduğunu belirtti.
Şirket, AWS’nin şirketin genel çevresel ayak izine yaptığı katkıların özetini içeren bir belge hazırladı ancak yalnızca AWS tarafından üretilen Kapsam 1, Kapsam 2 ve Kapsam 3 emisyonlarına ilişkin özel ayrıntılardan yoksun.
Butcher, bu nedenle Amazon’un çevre raporunun (ve AWS’nin karbon emisyonlarını azaltmak için yürüttüğü çalışmaların özetinin) BT alıcıları için sınırlı bir değere sahip olduğunu söyledi.
Özellikle Amazon’un çevre raporunun yayınlanması, Microsoft ve Google’ın benzer yayınlarının hemen ardından geldi; bu yayınlarda her iki firma da büyüyen veri merkezi ayak izlerine atfedilen toplam sera gazı emisyonlarında artış olduğunu açıkladı.
“AWS rakamları hala kurumsal Amazon toplamları arasında gizli,” dedi. “Bu rakamlar -dürüst fikrime göre- rakipleriyle karşılaştırma yapmak için kullanılamaz ve kullanılmamalıdır. Ayrıntılı veya anlamlı değiller.”
Emisyonlar azalır
Ancak Amazon 2023 çevre raporunun belirttiği şey, şirketin toplam karbon emisyonlarının 2022’ye kıyasla %3 azaldığı ve firmanın Kapsam 2 emisyonlarında yıllık %11’lik bir azalma ve Kapsam 3 emisyonlarında da %5’lik bir düşüş bildirdiğidir. Ancak Kapsam 1 emisyonları aynı dönemde %7 arttı.
Buna rağmen Butcher’ın görüşü, Amazon’un Kapsam 2 ve Kapsam 3 sera gazı emisyonlarını hesaplarken yalnızca “piyasa tabanlı yöntemlere” güvenmesinin, şirketin toplam çevresel ayak izini doğru bir şekilde yansıtmadığı yönünde.
“[Its] Kapsam 2 [emissions are] pazar bazlı ve lokasyon bazlı değil – ve kuruluşlar her ikisini de yapmalı. [If they included] konum tabanlı veriler [its emissions] “Çok, çok daha yüksek olurdu” dedi.
Şirketin Kapsam 3 emisyonları da “harcamaya dayalı tahminler”dir ve Butcher’a göre bu, bu verilerin doğru olup olmadığını bilmenin bir yolu olmadığı anlamına gelir. “Bu yaklaşım, verilerin kararları yönlendirmek için gerçekten kullanılamayacağı anlamına gelir” diye ekledi.
AWS müşterilerinin şirketle ve Kapsam 3 emisyonlarına yönelik yaklaşımıyla ilgili yaşadığı tek sorun bu değil.
Computer Weekly’nin daha önce bildirdiği gibi, AWS, müşterilerinin bulut hizmetlerini kullanımından kaynaklanan karbon emisyonlarını takip edebilmeleri için geliştirdiği ve müşterilerine sunduğu aracın Kapsam 3 katkılarını içermemesi nedeniyle geçmişte eleştirilere maruz kalmıştı.
Şirket daha önce Computer Weekly’ye bu işlevselliğin 2024’ün başlarında Müşteri Karbon Ayak İzi Takip Aracı’na ekleneceğini bildirmişti ancak yazının yazıldığı tarih itibarıyla araçta bu nitelikte herhangi bir güncelleme yapılmamıştı.
Şirketin, Müşteri Karbon Ayak İzi Aracı’na dahil edilmek üzere Kapsam 3 emisyon verilerini oluşturmak için gereken yaşam döngüsü değerlendirmelerini gerçekleştirme sıkıntısı içinde olduğu anlaşılıyor. Ancak bu çalışmanın ne zaman tamamlanacağına dair henüz bir gösterge yok.
Haziran 2022’ye kadar AWS’de sürdürülebilirlik mimarisi başkan yardımcısı olarak görev yapan ve şu anda Green Software Foundation’ın Gerçek Zamanlı Bulut projesine liderlik eden Adrian Cockcroft, AWS müşterilerine Kapsam 3 verilerinin sunulmaması konusundaki düşüncelerini blogunda paylaştı.
“AWS Müşteri Karbon Ayak İzi Aracı ilk yayınlandığında utanç vericiydi ve o zamandan bu yana geçen yıllarda hiçbir ilerleme kaydedilmedi,” diye yazdı. “Bana bunun üzerinde çalışan bir ekipleri olduğunu söylediler, ancak bir şey yayınlanana kadar bu çok büyük bir boşluk.
“” [Amazon Exchange Carbon Measurement Guide] kılavuz, metriklere ve şeffaflığa ihtiyaç olduğunu söylüyor ve AWS hala sıfır noktasında, şeffaflık yok ve müşterilerinin yıllardır talep ettiği metrikler konusunda hiçbir ilerleme yok.”
Computer Weekly, Amazon’dan AWS Müşteri Karbon Ayak İzi Aracı’nın ne zaman güncellenebileceği konusunda netlik istedi ancak şirket bu soruya doğrudan bir yanıt vermedi.