Giderek artan sayıda kuruluş için, yeni BT projeleri için varsayılan seçenek bulut ve bulut depolamadır; daha temkinli işletmeler bile “önce bulut” veya “bulut tercihli” stratejileri benimsemiştir.
Bunun nedeni, yeni kurulan girişimlerin ve hızlı büyüyen şirketlerin bulutta, başka herhangi bir şekilde hızlı bir şekilde başarılması zor olan altyapıyı inşa edebilmesidir. Bulutun faydalarını tanıtma arzusu, şirket içi teknolojiyle en sık ilişkilendirilen satıcıları bile kapsayabilir; ancak bulut her zaman doğru seçim değildir.
CIO’lar, BT mimarisine ilişkin daha incelikli bir bakış açısına sahip oldu; birçok firma, bulutun bir zamanlar düşünüldüğü kadar ucuz, hatta esnek olmadığını fark etti. Bulutun eksikliklerinin her zaman çözüm olmadığı anlamına geldiği durumlar vardır.
Bulutun maliyeti daha mı düşük yoksa daha mı fazla?
Bulutun en büyük çekiciliği, para tasarrufu konusundaki itibarıdır, ancak bulut her zaman maliyetleri düşürmez. Aslında bazı iş yükleri ve BT operasyon türleri için bulut, şirket içi sistemlerden, geleneksel bir veri merkezinden veya ortak yerleşimden daha pahalı olabilir.
Analist GigaOM’un araştırmadan sorumlu başkan yardımcısı Jon Collins, sorunun ileriye yönelik planlama eksikliğine ve işletmenin bulut kaynaklarını nasıl kullandığına ilişkin düşük disipline odaklandığını söylüyor.
“Bulut tek başına tasarruf sağlamaz ancak tarihsel olarak daha ucuz olarak algılandı ve pazarlandı” diyor. “Daha az uygun iş yükleri, ilgili geçiş maliyetleriyle birlikte buluta taşındı ve gerekli kazanımlar olmadı. Bu arada bulut kullanımı, önceden herhangi bir gerçek maliyet değerlendirmesi yapılmadan uygulamaların çoğalmasına neden oldu ve bu da bulut maliyetlerinin kontrolden çıkmasına neden oldu.”
FinOps’un büyümesi, CIO’ların finansal yönetişime yetişmeye çalıştığını gösteriyor. Firmalar bulutun esnekliği için bir prim ödüyor ancak zamanla bu, şirket içi seçeneklerden daha pahalıya mal olabilir. Daha sonra tüm iş yüklerinin veya sanal makinelerin buluta kaldırılması ve kaydırılması çoğu zaman karşılığında esneklik kazanımları olmadan daha fazla ödeme yapmak anlamına gelir.
Bulutun maliyetini daha yüksek yapan şey nedir?
Bulut için tasarlanmamış uygulamaların taşınması genellikle performans sorunlarına ve daha yüksek maliyetlere neden olur.
Bazı uygulamaların bulut ortamında verimli bir şekilde çalıştırılması daha zordur. Bunlar, (bulut olmayan) veritabanlarından yoğun şekilde yararlanan, çok yoğun G/Ç gerektiren veya nesnelerin interneti sensörleri veya insan karar vericiler gibi fiziksel girdilere bağlantı gerektiren iş yüklerini içerir. Veri ve işlemenin her ikisi de bulutta gerçekleşirse bu sorunlar en aza indirilebilir, ancak bunlar yapılmadığında sorunlar ortaya çıkar.
Çok güçlü bir bağlantıya ihtiyaç duyan iş yüklerinin, buluta genel internet bağlantısı yerine genellikle yerel bir ağ üzerinden veya veri merkezinde çalışması daha iyidir. Örnekler arasında kurumsal kaynak planlaması (ERP), tedarik zinciri yönetimi ve üretim sistemlerinin yanı sıra finans, sağlık, ulaşım ve kritik altyapı uygulamaları yer alır.
Performans, bir uygulamanın bulutta çalışma potansiyeline sahip olduğu ancak bunun için optimize edilmediği durumlarda da olumsuz etkilenebilir. Buluttan etkili bir şekilde yararlanmak için bu uygulamaları yeniden yazmak, özellikle de zaten iyi çalışıyorlarsa, hem pahalı hem de yıkıcı olabilir.
Bulutu yönetmek ne zaman zordur?
BT yönetimi açısından bakıldığında, bulut altyapısının çalışabilmesi için doğru araçlara ve becerilere ihtiyacı vardır.
Örneğin bir BT departmanı, çalışma süresini ve kullanımı en üst düzeye çıkarmak amacıyla şirket içi depolama altyapısını yönetmek için doğru becerilere sahip olabilir. Şirket içi dizilerin ve SAN’ların nasıl çalıştığını ve bunlardan en iyi şekilde nasıl yararlanabileceklerini ayrıntılı olarak bilecekler.
Bulut sayesinde kullanıcılar, işlettikleri BT varlıkları üzerinde daha az ayrıntılı kontrole sahip oluyor. Satıcılar bulut yönetim araçlarını geliştirdiler, ancak donanımın bulut sağlayıcının operasyonel gereksinimleri ve “ortalama” iş yükleri için optimize edilmesi hâlâ geçerli.
BT ekipleri bulut altyapısını nasıl çalıştıracaklarına ince ayar yapabilseler bile, bunu birden fazla araç kullanarak yapmak zorunda kalıyorlar. Ayrıca satıcı performans katmanlarının, kullanılabilirliğin ve tedarikin nasıl çalıştığını da anlamaları gerekir. Bunlar bir arada ele alındığında farklılık gösterebilir ve karmaşık olabilir.
Analistler ayrıca bulut tabanlı uygulamaların geleneksel şirket içi sistemlerden daha karmaşık olabileceğine ve dolayısıyla daha fazla yönetim kaynağı tüketebileceğine dikkat çekiyor.
CIO’lar ayrıca, SaaS uygulamaları veya bireysel departmanlar tarafından oluşturulan daha karmaşık gölge BT biçiminde olsun, BT varlıkları üzerindeki kontrol kaybıyla da uğraşmak zorunda kalıyor.
Bulutun veri koruma ve uyumluluk açısından eksiklikleri nelerdir?
Bulut sağlayıcılarının şirket içi teknolojiyle aradaki farkı kapattığı alanlardan biri de güvenlik ve uyumluluktur.
Bulut sağlayıcıları son on yılda güvenliğe büyük yatırımlar yaptı. Boyutları ve ölçekleri, güçlü yetenekleri çekmelerine ve en iyi savunma teknolojilerini kullanmalarına olanak tanıyor. Bulut sağlayıcıları siber saldırıların kurbanı olmayı göze alamazlar ve güvenlik önlemleri artık en fazla güvenlik odaklı kullanıcılar dışındaki herkesin güvenlik önlemleriyle aynı seviyede veya onları aşıyor.
Bununla birlikte, veri koruma ve uyumluluk açısından buluta geçmenin hâlâ dezavantajları var.
Bulut sağlayıcıları dayanıklılık için tasarlanmış ve yüksek düzeyde kullanılabilirlik sunsa da, bu bir bütün olarak altyapı içindir. Müşterinin verileri için dosya düzeyinde daha az koruma sağlarlar, hatta hiç koruma sağlamazlar ve bu nedenle firmaların hâlâ yedekleme, kurtarma ve yerel veri korumasına yatırım yapması gerekir.
Müşterilerin ayrıca verilerin nerede depolandığını da dikkate alması gerekir. Kanun ve düzenlemelerin yanı sıra jeopolitik olaylar da veri egemenliğini büyük bir sorun haline getirdi; hem de yalnızca sağlık ve bankacılık gibi sektörlerde değil. Hiper ölçekleyiciler yanıt vermiş olsa da, en azından şimdilik, verileri şirket içinde depolamanın daha kolay olduğu bazı uygulamalar var.
İş stratejisi ile bulut kullanımını nasıl uyumlu hale getirebilirim?
Bulutun en büyük potansiyel dezavantajı kesinlikle teknik değildir. Kuruluşların bulut kullanımını iş hedefleriyle uyumlu hale getirememeleridir. Bu, bulut dağıtımının finansal, yönetimsel, operasyonel ve veri koruma dezavantajlarına neden olabilir veya bunları daha da kötüleştirebilir.
Bulutun iyi bir çözüm olmadığı söylenemez ancak çoğunlukla yanlış iş sorunlarına ve bulutun avantajlarından en iyi şekilde yararlanamayacak şekillerde uygulanır.
GigaOM’dan Collins, “Kuruluşlar bulutu dijital dönüşümü yönlendirmenin bir yolu olarak görüyor” diyor. “Bu, iş stratejisinden ayrı olarak asla doğru olamaz. Bulutun yanıt olabilmesi için stratejik olarak benimsenmesi gerekiyor, bu da iş anlayışı ve katılımı anlamına geliyor.”