Birleşmiş Milletler’den (BM) bir organ, yapay zeka (AI) destekli silah sistemlerinin olumsuz etkilerine ilişkin bir karar taslağını onayladı ve bunların ortaya çıkardığı zorluklara ve endişelere çözüm bulmak için uluslararası eyleme “acil ihtiyaç” olduğunu söyledi.
Ölümcül Otonom Silah Sistemleri (LAWS) olarak da bilinen bu tür sistemler, çok az veya hiç insan müdahalesi olmadan hedefleri seçebiliyor, tespit edebiliyor ve onlara saldırabiliyor.
Kasım 2023’ün başında, silahsızlanma ve uluslararası güvenlikle ilgili konularla ilgilenen BM Birinci Komitesi, 164 oyla ezici bir çoğunlukla karar lehine oy kullandı; beşe karşı; ve sekiz çekimser.
Avusturya’nın öncülük ettiği kararda, sponsorlarının “yeni teknolojik uygulamaların karşı karşıya olduğu ciddi zorlukların ve endişelerin farkında olduğu” belirtildi. [represent] askeri alanda” ve “olası olumsuz sonuçlardan endişe duyduklarını… [of LAWS] Silahlanma yarışının ortaya çıkması riski de dahil olmak üzere, çatışma ve nükleer silahların yayılması eşiğinin düşürülmesi de dahil olmak üzere küresel güvenliğe ve bölgesel ve uluslararası istikrara ilişkin.
Karar taslağı, artık özellikle BM genel sekreteri António Guterres’in üye devletlerin HUKUK ile ilgili görüşlerinin yanı sıra “insani, hukuki, güvenlik, teknolojik ve etik konulardan kaynaklanan ilgili zorluklar ve endişeleri ele alma yolları” hakkındaki görüşlerini alması yönündeki talepleri de kabul etti. perspektifler ve güç kullanımında insanların rolü üzerine”.
Bu görüşler, verilen tüm perspektifleri yansıtan “önemli bir rapora” yansıtılmalıdır, böylece üye devletler bunu BM’nin ana müzakere ve politika oluşturma organı olan Genel Kurul’un bir sonraki oturumunda bir tartışma konusu olarak kullanabilirler.
Bu görüş toplama çalışmasının bir parçası olarak Birinci Komite, genel sekreterden çeşitli uluslararası ve bölgesel kuruluşların, sivil toplum gruplarının, bilimsel topluluk üyelerinin ve sanayi temsilcilerinin yanı sıra çeşitli uluslararası ve bölgesel kuruluşların görüşlerini davet etmesini de talep ediyor. Özellikle Uluslararası Kızılhaç Komitesi (ICRC).
Kararda ayrıca, Birinci Komite’nin 2024’ten itibaren bir sonraki oturumunda gündemine HUKUK ile ilgili bir oturumun dahil edileceği belirtiliyor. Karar taslağı olarak artık değerlendirilmek ve eyleme geçmek üzere Genel Kurul’a gidecek.
BM kararları, onları oluşturan BM organlarının görüş veya iradesinin resmi ifadesi olsa ve kabul edilmesi halinde hangi eylemlerin gerçekleştirileceğini özetlese de, yalnızca BM Güvenlik Konseyi’nin kararları bağlayıcıdır ve çoğu fikir birliği oluşturma aracı olarak kullanılır. .
5 Ekim 2023’te Guterres ve ICRC başkanı Mirjana Spoljaric, dünya liderlerini LAWS için açık yasaklar ve kısıtlamalar belirleyecek yasal olarak bağlayıcı yeni bir araç üzerinde müzakereler başlatmaya ve bu müzakereleri 2026 yılına kadar tamamlamaya çağıran ortak bir çağrı yayınladılar.
“Mevcut güvenlik ortamında, uluslararası kırmızı çizgilerin net bir şekilde belirlenmesi tüm Devletlere fayda sağlayacaktır” dediler.
Kararla ilgili bir blog yazısında, YASALAR’a sınırlamalar getirmek için örgütlenen STK’lardan oluşan uluslararası bir koalisyonun parçası olan Birleşik Krallık Katil Robotları Durdurma Kampanyası, müzakere çağrısında bulunmamakla birlikte, bunun yaratılmasında “ileriye doğru önemli bir adım” olduğunu söyledi. Gücün anlamlı şekilde insan tarafından kontrol edilmesini sağlayan yasal bir çerçeve.
Kampanyaya üye bir kuruluş olan Drone Wars’un genel müdürü Chris Cole şunları söyledi: “Bu kararın kabul edilmesi, Genel Sekretere eyaletlerin ve diğerlerinin görüşlerini alma yetkisini verdiği için Katil Robotları yasaklama kampanyasında ileriye doğru atılmış önemli bir adımdır. ileriye doğru yolda. Artık yalnızca teknolojiyi geliştirmede çıkarı olanların sesinin değil, halkın insani, etik ve güvenlikle ilgili etkilerle ilgili endişelerinin İngiliz hükümeti tarafından duyulmasını ve iletilmesini sağlamamız gerçekten önemli.”
Üye devlet pozisyonları
Birinci Komite oturumunun ayrıntılarını içeren BM toplantı raporuna göre, karara karşı oy kullanan hükümetler Belarus, Hindistan, Mali, Nijer ve Rusya olurken, çekimser kalan ülkeler ise Çin, Kore Demokratik Halk Cumhuriyeti, İran, İsrail, Suudi Arabistan oldu. Arabistan, Suriye, Türkiye ve Birleşik Arap Emirlikleri.
Aynı raporda farklı üye devletlerin karara ilişkin tutumları da yer aldı. Örneğin Mısır’ın temsilcisi, algoritmaların insanları öldürmeyi veya onlara zarar vermeyi içeren kararlarda asla tam kontrol sahibi olmaması gerektiğini ve kullanılan silah sisteminin türü ne olursa olsun, ölümcül güç kullanımında insanın sorumluluğu ve hesap verebilirlik ilkelerinin korunması gerektiğini söyledi. .
Bir algoritma uluslararası insancıl hukuk kapsamında neyin yasal olduğunu belirleyebilse bile neyin etik olduğunu asla belirleyemeyeceğini eklediler.
Rusya ve ABD farklı yönlerde oy verirken, her iki ülkenin temsilcileri 1983’ten bu yana yürürlükte olan Bazı Konvansiyonel Silahlar Sözleşmesi’nin (CCW) çalışmalarına zarar verecek herhangi bir paralel süreç yaratılmasından yana olmadıklarını vurguladı. aşırı derecede yaralayıcı veya ayrım gözetmeyen etkileri olduğu düşünülen silahların kullanımını yasaklamayı veya kısıtlamayı amaçlamaktadır.
Çin, Güney Kore, Güney Afrika, Avustralya ve Pakistan da dahil olmak üzere diğer ülkeler de benzer şekilde CCW’nin YASALAR ile ilgili sorunları ele almak için en uygun forum olduğunu savundu, ancak Mısır’dan gelen temsilci bu yolda ilerlemenin minimum düzeyde olduğunu ve somut olmadığını belirtti. henüz sonuçlara ulaşılmadı.
Bunun “bazı devletlerin bu alanlarda mutlak hakimiyetin sürdürülebileceğine dair devam eden yanlış inançlarından kaynaklandığını” söylediler.
Arjantin temsilcisi, delegasyonlarının konuya daha fazla görünürlük kazandırmak ve mevcut tartışmalara ivme kazandırmak için karar lehinde oy kullandığını söyledi ve ayrıca genellikle CCW tartışmalarına katılmayan eyaletler ve ilgili taraflardan bilgi almanın öneminin altını çizdi (daha önce de olduğu gibi) Endonezya ve Mısır’dan temsilciler).
Ayrıca Arjantin’in diğer ülkelerle birlikte CCW’ye, YASALAR ile ilgili yeni ortaya çıkan teknolojilere ilişkin yasaklar ve düzenlemeler oluşturmak için ek bir protokol oluşturacak yasal olarak bağlayıcı bir belge sunduğunu da vurguladılar.