Siber Suçlar , Dolandırıcılık Yönetimi ve Siber Suçlar , Devlet
ABD Senatosunun Artan Endişeler Arasında Tartışmalı Siber Suç Anlaşmasını Onaylaması Olasılık Yok
Chris Riotta (@chrisriotta) •
8 Ocak 2025
Yeni ortaya çıkan iç fikir birliğine göre, göreve gelen Trump yönetiminin ABD Senatosu’nu teknoloji firmaları ve gizlilik savunucuları tarafından eleştirilen tartışmalı Birleşmiş Milletler siber suç anlaşmasını desteklemeye zorlaması pek mümkün görünmüyor.
Ayrıca bakınız: 2024 Dolandırıcılık Analizleri Raporu
BM Genel Kurulu, siber suçlar sözleşmesini, insan hakları, siber güvenlik ve teknoloji gruplarının kapsam ve araştırmacılar, ihbarcılar, aktivistler ve gazetecilere yönelik koruma eksikliği konusunda beş yıl süren müzakereler ve eleştirilerin ardından Noel arifesinde kabul etti. Güvenlik araştırmacıları, anlaşmanın çocukları selfie paylaşmaları nedeniyle suç sayabileceği, gazetecileri ve kaynaklarını tehlikeye atabileceği ve araştırmacıları kovuşturabileceği konusunda uyardı; bunun yerine, BM Sınıraşan Organize Suçlara Karşı Sözleşme ve Budapeşte Siber Suçlar Sözleşmesi gibi mevcut anlaşmaların daha güçlü bir şekilde uygulanmasını savundu. 70’ten fazla parti (bkz: Tech Orgs: BM Siber Suç Anlaşması Küresel Güvenliği Kötüleştirecek).
Anlaşmanın ABD yasası haline gelmesi için ABD Senatosu’nun büyük bir çoğunluğunun onaylaması gerekiyor; uzmanlar, anlaşmanın dilini eleştiren ve mevcut siber suç anlaşmalarıyla çatışmalar konusunda uyarıda bulunan milletvekillerinin muhalefeti göz önüne alındığında bu adımın pek olası olmadığını söylüyor. Özel sektör, üye ülkelerin 150’den fazla siber güvenlik şirketinin araştırmacılar ve sızma testçileri için korumaları güçlendirme, hükümetin kişisel verilere erişimini sınırlama ve anlaşmayı gerçek siber suç örneklerine odaklama yönündeki çağrılarını etkili bir şekilde görmezden gelmesinin ardından alarma geçmeye devam ediyor.
CISA’nın eski siber tehdit analizi şefi ve güvenlik firması SailPoint’in CISO’su Rex Booth, “Gelecek yönetimin Senato’yu bunu desteklemesi için etkilemeye çalışmasını beklemiyorum” dedi. Nihai taslağın yayınlanmasının ardından Booth, Bilgi Güvenliği Medya Grubu’na “gizlilik ve anlaşmanın bir baskı aracı olarak kötüye kullanılması konusunda devam eden endişelerin” bulunduğunu söyledi ve “Bunun Senato’dan geçme şansının çok az olduğunu düşünüyorum” dedi.
Rusya, BM siber suç anlaşması için müzakereleri ilk kez 2017’de önerdi ve Genel Kurul, ABD’nin itirazına rağmen görüşmeleri Aralık 2019’da onayladı. Uzmanlar, Rusya’nın bu hamlesini siber uzaya hakim olma ve küresel siber güvenlik ile internet yönetişimini etkileme stratejisinin bir parçası olarak görüyor.
İnsan Hakları İzleme Örgütü ve 100’den fazla uluslararası grup geçen yıl anlaşmanın reddedilmesini talep eden bir bildiri yayınladı. Ancak BM, sözleşmenin kabulünü Aralık ayında kutladı ve BM Genel Kurul Başkanı Philémon Yang, anlaşmanın üye devletlere “siber suçları önleme ve bunlarla mücadele etme ve insanları ve çevrimiçi haklarını koruma konusunda uluslararası işbirliğini güçlendirmeye yönelik araçlar ve araçlar” sağladığını söyledi.
SANS Enstitüsü araştırma şefi Rob Lee, siber suç anlaşmasının Senato’da onaylanmasının “çıtanın yüksek olduğunu” belirterek şunları ekledi: “Zorluk, ulusal güvenliği egemenlik ve sivil özgürlüklerle ilgili kaygılarla dengelemek olacaktır; Senato desteği.”
Lee, “BM anlaşması Budapeşte Sözleşmesi’ni tamamlamalı, onunla çatışmamalı” dedi. “Eğer rakip çerçevelerle karşılaşırsak, bu siber suçlara karşı küresel mücadeleyi zayıflatabilir; bu, karşılayamayacağımız bir risk.”
Outpost24 grup CISO’su Martin Jartelius, anlaşmadaki muğlak hükümlerin ulusal mevzuatta uygulamaya konana kadar belirsizlik yaratabileceği konusunda uyardı. Jartelius, anlaşmanın “daha fazla ülkeyle daha geniş işbirliğinin temelini oluşturduğunu, ancak Budapeşte Sözleşmesinin halihazırda yürürlükte olduğunu ve ilgili ülkeler için bir platform sağladığını” söyledi. “Karşılıklı olarak var olmaları gerekmeyebilir, ancak doğrudan çelişkili değiller.”
Son aylarda çok sayıda Demokrat senatör siber suçlar sözleşmesine karşı konuştu ve Biden yönetimini bir mektupta anlaşmanın Rusya ve Çin gibi otoriter rejimler tarafından sansürü, casusluğu ve insan hakları ihlallerini haklı çıkarmak için kullanılmasını engellemeye çağırdı.
Senatörler Ekim 2024’te şöyle yazmışlardı: “Sözleşmenin Rusya ve Çin gibi otoriter ülkelerin internet kullanıcılarını sansürleme ve gözetleme çabalarını meşrulaştıracağından, dünya çapında baskıyı ve insan hakları ihlallerini daha da artıracağından korkuyoruz.” Bu tür eylemleri meşrulaştırmak için kullanılıyor.”