İngiltere ve Galler biyometri ve gözetleme kamerası komiseri, Veri Koruma ve Dijital Bilgi (DPDI) Yasasındaki gecikmeleri gerekçe göstererek İçişleri Bakanlığına istifasını sundu.
Biyometri komiseri olarak Fraser Sampson, polisin bir dizi biyometrik materyali (dijital yüz görüntüleri dahil) nasıl topladığı, sakladığı ve kullandığının gözetiminden sorumluyken, gözetleme kamerası komiseri olarak polisin gözetleme kamerası uygulama kurallarına uymasını teşvik etmekle görevlidir.
Sampson, İçişleri Bakanlığı’nın Temmuz 2020’de her ofisin ayrı yasal işlevlerini tek bir bireyin sorumluluğuna getirmek için rolleri birleştireceğini duyurmasının ardından Mart 2021’de ikili pozisyona atandı.
İçişleri Bakanı Suella Braverman’a yazdığı bir mektupta Sampson, başlangıçta iki yıllık bir süre için atanırken, DPDI tasarısı kraliyet onayını alana kadar kısa vadeli bir yeniden atamayı kabul ettiğini ve bunun o sırada aynı oturumda yer alması bekleniyordu. Parlamento.
“Parlamento takvimindeki değişiklikler, tasarının en erken 2024 Baharına kadar kraliyet onayını almasının beklenmemesiyle sonuçlandı” dedi.
“Yetkililerle bir dizi alternatifi araştırdıktan sonra, bu iki rolün işlevlerini 1 Kasım’dan sonra da yerine getirmeye devam edebileceğim pratik bir yol bulamıyorum ve bu nedenle 31 Ekim 2023’te istifa etme niyetimi bildirmek zorundayım. bu mektubun tarihinden itibaren üç aydır.
“Tabii ki, ihbar süresi boyunca yeniden atanmamın şartlarına uygun olarak pozisyonun görevlerini yürütmeye devam edeceğim ve halef(ler)ime geçmiş olsun dileklerimi ileteceğim.”
Sampson, hükümlerinin mevcut rollerini geçersiz kılacağına dikkat çekerek DPDI Yasa Tasarısını da eleştirdi.
“Tasarı, biyometri komiserinin işlevlerinin Soruşturma Yetkileri komiserinin kapsamına alınmasını sağlıyor ve hükümetin bir Gözetleme Kamerası Uygulama Kuralları yayınlama ihtiyacını ortadan kaldırarak, gözetleme kamerası komiserinin işlevlerini gereksiz kılıyor” dedi.
Sampson ayrıca Computer Weekly’e, Gözetleme Kamerası Uygulama Kurallarını rafa kaldırmanın “diğer şeylerin yanı sıra, polisi yüz tanıma gibi yeni teknolojilerden uygun şekilde yararlanırken yardım için dua edebilecekleri tek yasal araçtan mahrum bırakacağı” görüşünde kaldığını söyledi. .
Ayrıca şunları ekledi: “Ayrıca, izinsiz gözetim yeteneğinin satın alınması ve konuşlandırılmasına etik hususları dahil etmek için bu aracı uyarlama fırsatını da kaçıracaktır.
“Ayrıca, polislikte giderek daha kapsamlı veri kümelerini depolamanın riskleri hiç bu kadar belirgin olmamıştı ve bunları yönetmek için ikna edici bir stratejiye ihtiyacımız var.”
Computer Weekly, Sampson’ın istifası hakkında İçişleri Bakanlığı ile temasa geçti, ancak yanıt alamadı.
Sampson, hükümetin düzenleyici tekliflerine yönelik eleştirilerini kamuoyuna açıkladı ve Kasım 2021 gibi erken bir tarihte – planın Bilgi Komiserliği Ofisi’nin (ICO) yetkisi altındaki rollerini daha da birleştirmek olduğu zaman – bunların “yanlış tasarlandığını” belirtti.
Akademisyenler Pete Fussey ve William Webster, Sampson tarafından yaptırılan (daha sonra kanıtlarının bir parçası olarak Mayıs 2023’te DPDI Yasa Tasarısı Komitesine sunulan) bağımsız bir raporda, Sampson’ın ayrık rollerinin tek bir ofise çökmesinin bir dizi gözetim yaratacağını da söylediler. hükümetin belirttiği düzenleyici basitlik hedefini baltalayacak sorunlar.
Biyometri düzenlemesinin farklı kurumlara ayrılması teklifini eklediler – örneğin, Soruşturma Yetkileri Komiserine (IPCO) parmak izleri ve DNA ve ICO’ya yüz tanıma teslim ediliyor – “farklı biyometri tekniklerinin gözetiminde fiili bir ayrım riski taşıyor, diğer tüm biçimlerin yönetişiminin başka bir yerde olduğu yer”.
Kasım 2022’de Braverman’a teslim edilen ve 9 Şubat 2023’te Parlamento’ya sunulan ikili işlevlerini kapsayan ilk yıllık raporunda Sampson, her işlevin ICO’ya devredilmemesi için müteakip bir değişikliği memnuniyetle karşılasa da, “teklif… [in the DPDI] istişarede önerildiği gibi ICO tarafından üstlenilmelerini sağlamak yerine, Gözetleme Kamerası Kodunu ve ilgili işlevlerini siler”.