Birleşik Krallık’ın bağımsız terörizm eleştirmeni Jonathan Hall KC’ye göre, Birleşik Krallık’ın ulusal güvenlik stratejisi, dijital dünyanın günlük yaşamlarımız üzerindeki etkisini yeterince hesaba katmada yetersiz kalıyor.
Hall, 2 Aralık’ta Ulusal Liberal Kulüp’te yaptığı bir konuşmada, çevrimiçi alana, bunun ulusal güvenlik üzerindeki “derin etkilerini” dikkate almadan sadece göstermelik bir bağlılık göstermenin “büyük bir hata” olduğunu söyledi.
Hall dinleyicilerine şunları söyledi: “Çevrimiçi boyutun 2025’te yayınlanan Ulusal Güvenlik Stratejisi’nde ana temalardan biri olmamasını şaşırtıcı buldum.”
“Dijital yaşam, ulusal güvenliğin merkezindedir, ek bir husus değildir ve ahlaki paniğe neden olan ve daha sonra hayatlarımıza entegre olan televizyon gibi daha önceki teknolojilerle analojiler kurularak kategorize edilmemeli ve göz ardı edilmemelidir” dedi. “Bana göre çevrimiçi boyut kategorik olarak yeni.”
Hall, 2021 Noel Günü’nde merhum Kraliçe II. Elizabeth’e suikast girişiminde bulunmak üzere bir chatbot’tan etkilenen Jaswant Singh Chail vakası ya da Kremlin adına hareket eden yasaklı bir Rus paralı asker örgütü olan Wagner Grubu tarafından işe alınan ve Londra’daki bir depoya bağlı malzemeler içeren bir kundakçılık saldırısı düzenlemek üzere manipüle edilen Leicestershire’lı 21 yaşındaki Dylan Earl vakası gibi son yıllarda yaşanan birçok önemli olaya değindi. Ukrayna için.
“Bütün bunlar, düşmanca gözetleme ve siber saldırılar yoluyla kesintiye uğramak için düşmanlara verilen teknik fırsatlardan oldukça farklı. [and] yeni saldırı metodolojileri,” dedi Hall.
Çevrimiçi Güvenlik Yasası etkisiz mi?
Hall, konuşması sırasında Birleşik Krallık hükümetini, Birleşik Krallık’ı “çevrimiçi yaşamak ve çalışmak için en güvenli yer” haline getirme yönündeki sık sık tekrarlanan sloganı nedeniyle üstü kapalı olarak eleştirdi ve Çevrimiçi Güvenlik Yasası gibi yasaların hükümlerine rağmen, Birleşik Krallık’ta ilgilenen herhangi bir bireyin yasaklı içeriği çevrimiçi olarak kolayca bulabileceğini söyledi.
“Örneğin, geçen ay özel danışmanım Adam Hadley, kendisini açıkça İslam Devleti ile bağlantılı olarak tanımlayan bir Facebook hesabı buldu; bu hesap, en az bir aydır çevrimiçi olan ve Facebook’a bildirilmesine rağmen erişilebilir durumda kalan bir vücut diyagramında ‘bıçaklama için en ölümcül yerler’ hakkında açık bir talimat belgesi yayınlıyordu” dedi.
Hall, “Çevrimiçi Güvenlik Yasası, güvenlik görevlerini uygulamak için teknoloji platformlarına güveniyor” dedi. “Ofcom’un rolü bu güvenlik görevlerini izlemek, ancak teknoloji şirketleri düzenleyicilerin veya araştırmacıların çıktılarını geniş ölçekte izlemesini çok zorlaştırıyor. [the] Çevrimiçi Güvenlik Yasası, yetkililerin içeriği kaldırmasına veya teknoloji şirketlerine bu içeriği kaldırma emri vermesine olanak tanıyor. Ancak buna rağmen bakanların Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nın Birleşik Krallık’ı çevrimiçi olmak için en güvenli yer haline getirdiğini söylediklerini duymaya devam edeceksiniz.”
Buna rağmen Hall, Çevrimiçi Güvenlik Yasası’nda ortaya konan ilkeleri hâlâ desteklediğini ve ülkenin gerçekte neyi yapıp neyi yapamayacağı konusunda daha fazla netlikten hâlâ yararlanabileceğini söyledi.
Kendisi ayrıca hükümet tarafından Filistin Eylemi gibi gruplara karşı uygulanan yasaklama mekanizmalarının, Anders Breivik gibi toplu katillere saygı duyan ve taklit saldırılara ilham veren, ancak örgüt boyutuna varmayan çevrimiçi hareketlere karşı “istenmeyen sonuçlar olmadan” kullanılıp kullanılamayacağını incelemesi ve Birleşik Krallık’ın dijital öncesi gözetim yasalarının, yetkililerin çalışmalarında sıradan insanlar tarafından özgürce verilen kamuya açık bilgileri (konumları veya çıkarları gibi) kullanma yeteneğini gerçekten kısıtlayıp kısıtlamadığını değerlendirmeye çağrıda bulundu.
Hall, “Ancak, Birleşik Krallık’ın, genel olarak ABD Anayasası’ndaki ilkelere dayanan ve aslında internete ilişkin tüm düzenlemelerin kötü bir şey olduğunu düşünen mutlak ifade özgürlüğü savunucularından gelen zorlayıcı zorluklar karşısında soğukkanlılığını koruması gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Bunun sadece safça değil, aynı zamanda demokratik olmadığını düşünüyorum, çünkü bu, toplum olarak yasalarımız aracılığıyla, özellikle çocuklara yönelik zararlara rağmen dijital yaşamlarımız üzerinde kontrol sahibi olamayacağımızı gösteriyor.”
İnternetin demokratik bir fikir pazarından bir dizi yankı odasına dönüştüğü göz önüne alındığında, çevrimiçi ortamda daha fazla konuşmanın kötü konuşmaya çare olmadığını söyledi.
Ancak iyimser bir tavırla Hall, hâlâ “çevrimiçi eteklerde” olduğumuzu ve toplumun hâlâ öğrenip uyum sağlayabileceğini söyledi. Pointing to the example of Australia, where under-16s are to be banned from social media altogether later this month, he said society as a whole is becoming stronger in areas such as child protection. Bunun “başlamak için kötü bir yer olmadığı” sonucuna vardı.