Buna rağmen, 5 Aralık’ta Appin Technology’ye yönelik soruşturmasını yayınladıktan iki haftadan biraz daha uzun bir süre sonra Reuters, Hindistan mahkemesinin tedbir kararına uyarak haberini kaldırdı. Kısa süre sonra, sansürün bir nevi domino etkisi yaratarak, diğerleri aynı tedbire dayalı olarak yasal tehditler aldıktan sonra Appin Technology hakkındaki kendi raporlarını kaldırmaya başladılar. Reuters’e soruşturmasında yardımcı olan siber güvenlik firması SentinelOne, Appin Technology yan kuruluşunun hacklendiği iddiasıyla ilgili araştırmasını web sitesinden kaldırdı. İnternet Arşivi, Reuters makalesinin kendi kopyasını sildi. Hukuk haber sitesi Lawfare ve siber güvenlik haber podcast’i Risky Biz, makaleye dayalı analizler yayınladı; Risky Biz, podcast bölümünü kaldırdı ve Lawfare, parçasının Xs ile Appin Technology’ye atıfta bulunan her bölümünün üzerine yazdı. WIRED da Appin Eğitim Merkezleri’nin tehdidini aldıktan sonra Reuters’in bir haber özetindeki makalesinin özetini kaldırdı.
Appin Eğitim Merkezleri’nin yayıncılardan hikayelerini sansürlemelerini talep etmek için kullandığı tedbirin yanı sıra, Appin kurucu ortağı Rajat Khare, İsviçre’de aldığı bir mahkeme kararına dayanarak başka bir haber kaynağı koleksiyonuna ayrıca yasal tehditler gönderdi. İki İsviçreli yayın, mahkeme kararlarına yanıt olarak, Khare’nin adını bilgisayar korsanlığı iddialarıyla ilgili hikayelerden çıkararak yanıt verdiklerini kamuoyuna duyurdu. Birleşik Krallık’taki Araştırmacı Gazetecilik Bürosu da dahil olmak üzere diğerleri, Khare’in adını veya kamuya açık bir açıklama yapmadan makaleleri tamamen kaldırdı. Pazar günleribirkaç İsviçre ve Fransız haber kaynağı ve sekiz Hintli haber kaynağı.
Bağlantılı kişilerden çok sayıda yasal tehdit alan bir medya kuruluşundaki bir kişi, “Bu, her şeyi duvara fırlatan, bir yerlerde bir şeylerin kalıcı olması umuduyla mümkün olduğu kadar çok yerde mümkün olduğu kadar çok iddiada bulunmaya çalışan bir örgüt” diyor. Konuşmanın hukuki riskleri nedeniyle ismini vermeyi reddeden Appin Technology. “Bazen işe yarıyor, bazen yaramıyor. Maalesef Hindistan’da işe yaradı.”
EFF, Techdirt, MuckRock ve DDoSecrets bu sansüre karşı çıkmaya başlamadan önce bile bazıları buna hemen karşı çıkmıştı. New YorkluÖrneğin, geçen yılın haziran ayında Hindistan’ın kiralık hacker endüstrisiyle ilgili bir yazıda Appin Technology ve Rajat Khare’nin bir yan kuruluşundan bahsetmişti. Appin Eğitim Merkezleri tarafından dava açıldı ancak dava devam ederken haberini internette tuttu. (New Yorklu ve WIRED, Condé Nast tarafından yayınlanmaktadır.) Tanınmış bir güvenlik araştırmacısı ve sivil toplum üyelerini hedef alan bilgisayar korsanlarını ifşa etmeye odaklanan bir grup olan Toronto Üniversitesi Vatandaş Laboratuvarı’nın kurucusu Ronald Deibert de bir makalesinde Appin Teknolojisinden bahsetmişti. Blog yazısı. Deibert, Appin Eğitim Merkezleri’nin yayından kaldırma tehdidini aldı ve reddetti; e-postanın ekran görüntüsünü Aralık ayında X feed’inde kendisiyle birlikte paylaştı. cevap: yedi orta parmak emojisi.
Ancak Appin Technology’nin kartopu hackleme iddialarına ilişkin haberlerin sansürlenmesine verilen tepki olarak, Appin Eğitim Merkezleri ve Rajat Khare’in sansür girişimlerinin başarısız olduğu birkaç vakanın ötesine geçebilir, diyor Özgürlük Özgürlüğü savunuculuğu direktörü Seth Stern. Sansür kampanyası hakkında yazan Basın Vakfı. Bunun yerine, özellikle Appin Technology’nin kurucu ortağı Rajat Khare için bunun geri tepebileceğini söylüyor. Stern, “Şu anda bu konuyu karıştırmak şüpheli bir strateji gibi görünüyor ve haberin yayıldığı göz önüne alındığında bundan pişmanlık duymaya başlayıp başlamadığını merak ediyorum” diyor. “Bunun Khare ve Appin için yarardan çok itibara zarar vereceğini kolaylıkla görebilirsiniz.”
MuckRock’tan Morisy, Techdirt ve EFF ile birlikte aldıkları yasal tehditlere ışık tutmak için yaptığı hamlenin amacının tam olarak dikkat çekmek olduğunu söylüyor. “Bir ölçüde Streisand etkisinden yararlanılıyor. Ama aynı zamanda geri adım atmanın yollarını da buluyoruz” diyor Morisy. “Gazetecileri susturmaya çalışan grupların bir bedeli olması gerekiyor.”