Brivo’ya göre güvenliğin önemine rağmen yakın zamana kadar bina tasarımında sonradan akla gelen bir düşünceydi.
Güvenliği en baştan dikkate almak yerine daha sonra ele alındı. Bu, doğal gözetimin olmadığı yerleri kapsayacak şekilde kameralar kurmak, ihtiyaç duyulan yerlere bitki ekimi gibi bariyerler eklemek ve hatta güvenlik görevlisi devriyeleri eklemek gibi maliyetli yenileme çalışmaları anlamına geliyordu. Bina tasarımının ısıtma, iklimlendirme, ışık ve asansörler gibi diğer birçok yönünü düşünmeyi öğrenmiş olsak da güvenlik her zaman aynı şekilde ele alınmamıştır.
Modern bina tasarımında hayati öneme sahip fiziksel güvenlik
Rapor, fiziksel güvenliği bina tasarımına dahil etme zorunluluğunun gerçek anlamda kabul edildiğinin altını çiziyor ve bunu ısıtma ve aydınlatma gibi temel hizmetlere benzer şekilde ele alıyor. Müşterilerin bu tür bir entegrasyona yönelik talepleri iyi anlaşılmıştır ve uygulayıcılar bu artan ihtiyaca aktif olarak yanıt vermektedir.
On yıl önce bina tasarımında en önemli üç öncelik güvenlik, kullanılan malzemeler ve güvenilirlikti; ilk üçte güvenlik yoktu. Günümüzde manzara değişti; sürdürülebilirlik, güvenlik ve emniyet ilk üç öncelik olarak sıralandı.
Sektörün güvenliği tasarımın temel bir parçası haline getirme konusundaki kararlılığına rağmen, fiziksel güvenliğin bina tasarımına entegrasyonunda gözle görülür zorluklar devam ediyor.
Mevcut gerçeklik, endüstrinin beklentilerini karşılamamakta ve devam eden bir değişim sürecini vurgulamaktadır. Ancak bu aynı zamanda sektörün müşterilerinin hayati derecede ihtiyaç duyduğu varış noktasına henüz ulaşmadığını da gösteriyor.
İyi haber şu ki mimarlar, mühendisler ve inşaat profesyonelleri (AEC) uygulayıcıları bu talebe yanıt verdi ve %56’sının artık güvenliği bina tasarımına entegre etmeye yönelik bir süreci var ve %41’i şu anda böyle bir süreci uyguluyor. AEC uygulayıcılarının %94’ü de aynı görüşte olup, fiziksel güvenliğin sonradan “yamalı” olmaktan ziyade tasarımın ayrılmaz bir parçası olması gerektiği konusunda iyi bir anlayış vardır.
İnşaat sonrası güvenlik sorunları zaman ve para gerektirir
Ancak gerçeklik hırsın gerisinde kalıyor. Çoğu kişi, inşaat sonrası güvenlikten sorumlu olduğunda, fiziksel güvenlik sorunlarını çözmenin %20’ye varan ek maliyetler getirdiğini bildiriyor.
Brivo Küresel Güvenlik Tasarımı ve Sistem Entegrasyonları Direktörü Paula Balmori, “Yapım sonrası güvenlik sorunlarını düzeltmek için harcanan zaman ve para bir sorundur, ancak gerçek sorunlar yaratabilen şey geriye dönük etkilerdir” dedi. “Dönüm noktalarına ulaşamamak, zararlara yol açan sözleşme maddelerini tetikleyebilir ve hatta gecikmeler aşırıysa ve sözleşmenin ihlaline yol açarsa müşteriler yasal yollara başvurabilir.”
Güvenliğin tasarım yoluyla uygulanmasının önündeki en büyük engeller sorulduğunda katılımcılar, karşılaştıkları ana sorunlar olarak düzenlemeleri, bütçe kısıtlamalarını, tasarım ve estetik çatışmaları gösterdiler; bu da sektörün henüz tam anlamıyla başa çıkamadığı bir öncelik değişikliğini yansıtıyordu.
Ancak tasarımda entegre fiziksel güvenliğe yönelik talepler kalıcıdır: Ankete katılanların %89’u, güvenliğin aldıkları tasarım brifinglerinin bir parçası olduğunu bildirdi ve %88’i, güvenlik entegrasyonuna yönelik müşteri talebinde bir artış gördüğünü bildirdi.
Balmori, “Bugün bir bina tasarlayıp sıhhi tesisat, ısıtma ve aydınlatmayı sonradan çözülecek bir düşünce olarak bırakmak delilik olurdu; benzer şekilde, bu önemli hizmetlerin planlanmasıyla ilgili sorunlar nedeniyle inşaatın ertelenmesini de beklemeyiz” dedi. . “Fiziksel güvenliğin de aynı şekilde görülmesi gerekiyor. Tasarım aşamasında güvenliğe yeterince önem verilmediğinden çoğu zaman ortalamanın altında çözümlerin hayata geçirildiğini görüyoruz. İyi haber şu ki sektör bu konuyu anlıyor; artık yalnızca sonuçların bu anlayışla eşleştiğinden emin olmaları gerekiyor.”
Hakim eğilim, çoğu proje özetinin artık açıkça fiziksel güvenlik entegrasyonunu gerektirmesi ve bina tasarımında sonradan akla gelen güvenlik kavramına meydan okumasıdır.