Postanenin soruşturma şefi, kamu soruşturmasına, Postane skandalı sonucunda, bilgisayar delillerine ilişkin mahkeme kurallarının, sistemin düzgün çalıştığını varsaymamaktan kaynaklanabileceğini söyledi.
Skandalı inceleyen yasal kamu soruşturmasında yakın zamanda yapılan bir duruşmada ifade veren Postanenin güvence ve karmaşık soruşturmalar müdürü John Bartlett, 1999’daki değişiklikten önce yürürlükte olan kurallara geri dönüş beklediğini söyledi.
1999 yılında, mahkemelerin elektronik delilleri nasıl değerlendirmeleri gerektiğine dair kanuna bir karine getirildi. Bu değişiklik Postane tarafından kullanıldı ve Britanya tarihindeki en büyük adalet hatalarından birine neden oldu.
Kural, Hukuk Komisyonu’nun mahkemelere, aksi yönde açık bir kanıt olmadığı sürece bilgisayar sisteminin doğru şekilde çalıştığını varsayması yönündeki tavsiyesinin ardından geldi. Yasal karine, 1984 tarihli AKPM Yasası’nın, bilgisayar kanıtlarının gerçekten düzgün çalıştığına dair kanıta tabi olması gerektiğini belirten bir bölümünün yerini aldı.
Bu, Horizon sisteminden gelen verilere dayanarak muhasebe eksiklikleri olduğunda, Postanenin özel kovuşturma yetkileri aracılığıyla alt posta müdürlerini mali suçlardan mahkum etmesini kolaylaştırdı.
Yüzlerce yardımcı müdür, açıklanamayan kayıplarla karşılaştıklarında hırsızlık ve sahte muhasebe gibi suçlardan haksız yere mahkum edildi. Soruşturmalar, şubelerde kullanılan Horizon olarak bilinen yazılımın çalıştığı varsayımına dayanıyordu.
Horizon sistemi 1999’da uygulamaya konduktan sonra açıklanamayan eksiklikler gösterdiğinde, yardımcı posta müdürleri genellikle Postane tarafından kovuşturmaya uğradı. Bilgisayar kanıtlarının kullanımına ilişkin yasal kurallardaki değişiklik nedeniyle mahkemeler sistemin çalıştığını varsayacak. Ancak Yüksek Mahkeme’nin 2018/19’daki grup dava emri sırasında durumun böyle olmadığı kanıtlandı. Mahkeme duruşmaları sırasında 555 müdür yardımcısı sistemin sağlam olmadığını ve açıklanamayan eksiklikler yaratabileceğini kanıtladı.
Post Office Horizon skandalının dramatize edilmesinin ITV’de yayınlanmasından bu yana, yüzlerce eski posta müdürü mahkûmiyet kararlarını bozdu ya da bunların iptal edilmesini bekliyor.
Akademisyenler, hukukçular ve teknoloji uzmanları yıllardır bu kuralın değiştirilmesi için kampanya yürütüyor ve Postane skandalı konuyu gündeme getirdi.
Yakın zamanda yapılan bir kamu soruşturması duruşmasında eski bir polis memuru olan Bartlett şunları söyledi: “Sanırım skandalın sonuçlarından biri, Postaneden türetilmiş, bağlantılı veya başka türlü olup olmadığına bakılmaksızın tüm vakalarda kolluk kuvvetlerinin müdahale etmesidir. Bu doğrulama egzersizlerini, güvence egzersizlerini dijital veriler üzerinde yapmak zorunda kalacağız çünkü bence skandal, sistemlere güvenilebileceğine dair yapılan varsayımın değiştiğini gösterdi.
“Polise ilk katıldığımda, bir bilgisayar sisteminin işlediğine ve çalışabilir olduğuna dair doğal bir varsayımın olmadığını ve sistem bildirimleri denilen şeyi yapmamız gerektiğini hatırlıyorum. Bence skandalın bir sonucu olarak kolluk kuvvetleri geri dönecek [to that]. Bu yüzden bize özel olacağını düşünmüyorum.”
Postane, 1999’da getirilen kurallardaki değişikliği kesinlikle destekledi. Computer Weekly, University College London’dan bilgisayar bilimcisi Steven Murdoch’un bilgi edinme özgürlüğü talebine verdiği yanıtın ardından, 2021’de Postanenin Hukuk Komisyonu’na yazdığını açıkladı. 1995 yılında kanun değişikliği teklif ediliyordu. Bilgisayar kanıtlarının o sırada gerçekten düzgün çalıştığına dair kanıta tabi olması gerektiğini söyleyen o zamanki kuralın, kendi alt posta müdürleri gibi suçlarla suçlanan kişileri kovuştururken “biraz külfetli” olduğunu yazdı. dallar.
Kuralların değiştirilmesine ilişkin önerilere ilişkin Hukuk Komisyonu’nun geri bildirim talebine yanıt olarak Postane şunları yazdı: “Bilgisayar kanıtlarının prensip olarak diğer kanıt türlerinden farklı olmadığını ve genel anlamda şöyle olması gerektiğini düşünüyorum: kabul edilebilir, böylece mahkemedeki herhangi bir iddia kabul edilebilirliğinden ziyade ağırlığıyla ilgili olacaktır.
“Bu nedenle makinenin çalışır durumda olduğuna dair bir varsayım olması gerektiğini düşünüyorum ve eğer savunma aksini iddia etmek istiyorsa, o zaman açıkça bunu yapabilmeleri gerektiğini düşünüyorum. Bu nedenle şu anda delil gerekliliklerinin çok katı olduğunu ve kovuşturmalara engel olabileceğini düşünüyorum.”
Şöyle devam etti: “Bir posta müdürünün hırsızlık veya sahte muhasebe nedeniyle yargılanması durumunda, Postanenin bilgisayardaki muhasebe kayıtlarına güvenmesi gerekebilir. Yardımcı posta müdürü sıklıkla, Madde 69’un gerektirdiği kanıtları verebilecek tek kişidir. [PACE]. İtiraf veya diğer doğrudan delillerin yokluğunda, Postane, yalnızca Madde 69’un teknik gerekliliklerini karşılayamadığı gerekçesiyle durumu kanıtlayamayabilir. [PACE].”
Postane, bilgisayardaki kanıtların doğru olduğu varsayılmadığı sürece soruşturmaların zor olacağını açıkça belirtiyordu. Günümüzde yaygın olarak bilinen şey, Postane şubelerinin kullandığı Horizon yazılımının her zaman doğru olmayan rakamlar ürettiğidir. Bu veriler, tarihteki en geniş adalet hatası olarak anılan olayda, şu anda devrilen yüzlerce kişinin başarılı bir şekilde yargılanması için kullanıldı.
Postane skandalı ilk kez 2009 yılında Computer Weekly tarafından ortaya çıkarıldı ve yedi yardımcı posta müdürünün hikayeleri ve İngiliz tarihindeki en yaygın adli hataya yol açan Horizon muhasebe yazılımı nedeniyle yaşadıkları sorunlar ortaya çıktı (aşağıdaki Computer Weekly makalelerinin zaman çizelgesine bakın) 2009’dan bu yana yaşanan skandal hakkında).
• Ayrıca şunu da okuyun: Horizon skandalı hakkında bilmeniz gerekenler •
• Ayrıca şunu izleyin: ITV’nin belgeseli – Bay Bates Postaneye Karşı: Gerçek hikaye •
• Ayrıca okuyun: Postane ve Fujitsu’nun kötü niyeti ve beceriksizliği, büyük vergi mükellefleri faturası anlamına gelir •