Londra Yüksek Mahkemesi, varolmayan davaları belirtmek için yapay zeka kullanan avukatların mahkemeye saygısızlığı veya hatta cezai suçlamalarla karşılaşabileceği konusunda uyardığını söyledi.
Kıdemli bir yargıç, sahte içtihatlara atıfta bulunan yazılı argümanlar hazırlarken AI araçlarını kullanan ve düzenleyicileri ve endüstri liderlerini avukatların etik yükümlülüklerini bilmelerini sağlamaya çağıran iki durumda avukatları kıttı.
Yargıç Victoria Sharp yazılı bir kararda, “Yapay zeka kötüye kullanılırsa adaletin yönetimi ve adalet sistemine olan güveninin ciddi etkileri var.” Dedi.
“Bu koşullarda, hukuk mesleğindeki kişiler tarafından bireysel liderlik sorumlulukları ve hukuk hizmetlerinin sağlanmasını düzenleme sorumluluğu olanlar tarafından pratik ve etkili önlemler alınmalıdır.”
Karar, dünyanın dört bir yanındaki avukatların sahte yetkililere güvenmek için kendilerini açıklamak zorunda kaldıktan sonra geliyor, çünkü ChatGPT ve diğer üretken AI araçları iki yıldan fazla bir süre önce yaygın olarak kullanılabilir hale geldi.
Sharp kararında, var olmayan davalara atıfta bulunan avukatların mahkemeyi yanıltma görevlerini ihlal edecekleri konusunda uyardı, bu da mahkemeye saygısızlık anlamına gelebilir.
Yetkili, “en korkunç davalarda, adaletin yönetimine müdahale etmek amacıyla mahkemeye kasıtlı olarak sahte materyal yerleştirmenin, adalet sürecini saptırmanın ortak hukuk suçuna sahip olduğunu” da sözlerine ekledi.
Sharp, yasal düzenleyicilerin ve yargının avukatlar tarafından yapay zekanın kullanımı hakkında rehberlik yaptığını, ancak “kendi başına rehberliğin yapay zekanın kötüye kullanılması için yetersiz” olduğunu söyledi.